Предприниматели и пожарные нормы и требования

[Sn]

Если я ремесленник, работаю на чужой территории, сертифицированным оборудованием ( причем на 220В), кто должен следить за пожарной безопасностью?
Допустим я еще и не курю.

Кто напсан в договоре аренды, тот и должен, если ничего не сказано, то собственник помещения.

[Nikolaich]

Тролль, в каком проекте вы это собираетесь указывать или искать?

при строительстве любого здания вначале разрабатывается проект, который в свою очередь опирается на все существующие нормы и правила
там также схема расстановки огнетушителей и их объем и марка указывается
схема эта согласована с пожарникаме
и висеть должна на видном месте помещения с подписями этих самых пожарников
и т.д. и т.п.  
  

Вы что-то путаете. Этого нет и не может быть в проекте. Этим занимается организация занявшая помещения после сдачи строителями.

Здание хер примут, если система пожаротушения не соответствует или ещё хуже - отсутствует. А система эта сперва ПРОЕКТИРУЕТСЯ. Так что, не путает он ничего, всё так и есть.

Не каждое здание обязано иметь систему пожаротушения.
Под системой пожаротушения понимается что гидранты уже встроены в коммуникации здания, и пожарные шланги (трубы) проходят скрытно.

Под системой пожаротушения понимают не всегда это.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Система_пожаротушения

[Sn]

Да не арендую я его. Пришел работу сделал и ушел.

Возьмем еще более простую модель. Компутерщиков, ну тех кто ПО на компах настраивают. Они кому чего должны?

Т.е., если во время работы коротнул провод и произошло возгорание, полностью вся ответственность будет лежать на Вас.

Ответственность разделится: 1я будет по какой причине коротнул провод, т.е. будут смотреть кто и когда проводил замеры сопровтивлений, как все это устранялось и т.д. это к собственнику (если он не переложил это на арендатора).  2я ответственность будет на том кто руководил тушением пожара, а до приезда пожарных, руководить тушением обязан руководитель (ППБ), но с этого момента начинаются сплошные вопросы:  во первых директор не может знать нюансов тушения пожара, во вторых что он должен отправлять на тушение своих сотрудников, которые не обучены ,  а если обучить директора и сотрудников,  зачем тогда пожарные?

[min@]

Под системой пожаротушения понимают не всегда это.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Система_пожаротушения

Вы Википедию принимаете за истину в последней инстанции??? Ха, смешно....
Средства пожаротушения, это материальные средства предназначенные для тушения пожара. Есть ещё сретства пожарной безопасности, средства предотвращающие и локализующие вероятность возникновения пожара. А есть система безопасности зданий.

[Nikolaich]

Под системой пожаротушения понимают не всегда это.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Система_пожаротушения

Вы Википедию принимаете за истину в последней инстанции??? Ха, смешно....
Средства пожаротушения, это материальные средства предназначенные для тушения пожара. Есть ещё сретства пожарной безопасности, средства предотвращающие и локализующие вероятность возникновения пожара. А есть система безопасности зданий.

Может сперва бы сходил по ссылке и почитал, что там написали?
Там внизу перечислены все распространённые типы систем пожаротушения.
Поэтому я уж в этом случае лучше педивикию за источник восприму, чем слова бывшего по противопожарной безопасности, который рассказывает интереснейшие сказочки.

[min@]

Под системой пожаротушения понимают не всегда это.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Система_пожаротушения

Вы Википедию принимаете за истину в последней инстанции??? Ха, смешно....
Средства пожаротушения, это материальные средства предназначенные для тушения пожара. Есть ещё сретства пожарной безопасности, средства предотвращающие и локализующие вероятность возникновения пожара. А есть система безопасности зданий.

Может сперва бы сходил по ссылке и почитал, что там написали?
Там внизу перечислены все распространённые типы систем пожаротушения.
Поэтому я уж в этом случае лучше педивикию за источник восприму, чем слова бывшего по противопожарной безопасности, который рассказывает интереснейшие сказочки.

Я предпочитаю руководствоваться самим заонодательными актами,и официальными комментариями. А не источниками составляемыми любых юзером...

[Nikolaich]

Под системой пожаротушения понимают не всегда это.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Система_пожаротушения

Вы Википедию принимаете за истину в последней инстанции??? Ха, смешно....
Средства пожаротушения, это материальные средства предназначенные для тушения пожара. Есть ещё сретства пожарной безопасности, средства предотвращающие и локализующие вероятность возникновения пожара. А есть система безопасности зданий.

Может сперва бы сходил по ссылке и почитал, что там написали?
Там внизу перечислены все распространённые типы систем пожаротушения.
Поэтому я уж в этом случае лучше педивикию за источник восприму, чем слова бывшего по противопожарной безопасности, который рассказывает интереснейшие сказочки.

Я предпочитаю руководствоваться самим заонодательными актами,и официальными комментариями. А не источниками составляемыми любых юзером...

То есть ты утверждаешь, что системы, перечисленные в статье вики на самом деле не существуют?

[Marcus Cato major]

Я предпочитаю руководствоваться самим заонодательными актами,и официальными комментариями. А не источниками составляемыми любых юзером...

Видимо любой юзер при выкладывании что-то в Википедию руководствуется ТОЛЬКО галлюциногенными видениями, а не законодательными актами и официальными комментариями?  

[min@]

Существуют, но там всё свалено в одну кучу. Внимательно не вчитывался, только пробежался по статье. Но я к тому, что не следует слепо доверять таким источникам.

[Nikolaich]

Существуют, но там всё свалено в одну кучу. Внимательно не вчитывался, только пробежался по статье. Но я к тому, что не следует слепо доверять таким источникам.

Я таким источником доверяю только после того, как сам проверил. Ну если конечно хоть что-нить понимаю в вопросе.

[Marcus Cato major]

Существуют, но там всё свалено в одну кучу. Внимательно не вчитывался, только пробежался по статье. Но я к тому, что не следует слепо доверять таким источникам.

Чем источник в Википедии слепее вас? (шутка, а то щас опять меня замолчать попросите  )

[min@]

Я предпочитаю руководствоваться самим заонодательными актами,и официальными комментариями. А не источниками составляемыми любых юзером...

Видимо любой юзер при выкладывании что-то в Википедию руководствуется ТОЛЬКО галлюциногенными видениями, а не законодательными актами и официальными комментариями?  

Я не знаю чем руководствуются юзеры. Я знаю, чем руководствуются проверяющие органы, посему предпочитаю руководствоваться тем же. Если я на замечания комиссии буду говорить: "А вот в Википедии написано..." Меня поднимут на смех...

[Nikolaich]

[Если я на замечания комиссии буду говорить: "А вот в Википедии написано..." Меня поднимут на смех...

Как тяжело с Вами дискутировать однако..... 

[Marcus Cato major]

Я не знаю чем руководствуются юзеры. Я знаю, чем руководствуются проверяющие органы, посему предпочитаю руководствоваться тем же. Если я на замечания комиссии буду говорить: "А вот в Википедии написано..." Меня поднимут на смех...

Всё лучше чем на вилы...

[min@]

Существуют, но там всё свалено в одну кучу. Внимательно не вчитывался, только пробежался по статье. Но я к тому, что не следует слепо доверять таким источникам.

Чем источник в Википедии слепее вас? (шутка, а то щас опять меня замолчать попросите  )

Хотя бы тем, что при отписке на акт нарушению мне придётся писать:"... в соответствии со ст.... гл.... ФЗ "О пожарной безопасности" от.....    А не в соответствии со статьёй Википедии...