Предприниматели и пожарные нормы и требования

[Sn]

Извиняюсь за офтоп, не пишу в личку, т.к. думаю многим это актуально, но вопрос к min@, вы не в курсе: если у себя на участке есть большой пруд и если его оформить как пожарный водоем, то за него будут платить деньги или льготы какие по налогу на землю.  Или только геморою добавиться владельцу участка?

Инфа от человека некоторое время прожившего в Приморском крае,  говорит там многие так делают.

[min@]

Извиняюсь за офтоп, не пишу в личку, т.к. думаю многим это актуально, но вопрос к min@, вы не в курсе: если у себя на участке есть большой пруд и если его оформить как пожарный водоем, то за него будут платить деньги или льготы какие по налогу на землю.  Или только геморою добавиться владельцу участка?

Инфа от человека некоторое время прожившего в Приморском крае,  говорит там многие так делают.

Если это действительно актуально, я могу уточнить и потом ответить. Но не сегодня. Так как нужно делать запрос нашим юристам.

[Marcus Cato major]

Хотя бы тем, что при отписке на акт нарушению мне придётся писать:"... в соответствии со ст.... гл.... ФЗ "О пожарной безопасности" от.....    А не в соответствии со статьёй Википедии...

А вы не отписывайтесь, а правду пишите   Будучи специалистом, коим вы себя позиционируете, вы должны понимать, чтобы доказать это бестолковым читателям ваших постов, если вы хотите, чтобы они вас таковым (т.е. специалистом) признали, вы должны ответить Николаичу чем плоха, неактуальна, непрофессиональна ну и т.д. статья в Википедии. После вашей ОТПИСКИ по этому поводу вы в глазах юзеров предстаните САМЫМ КРУТЫМ СПЕЦИАЛИСТОМ форума по данному вопросу. А так вы , батенька ГОЛОСЛОВНО, Википедию обвиняете...

[min@]

Если Вы считаете, что я кому-то что-то доказываю, совершенно ошибаетесь. Я говорю, как правильно законодательно. Но, как должны действовать Вы, это только ваш выбор и решение. Если считаете, что правы Вы, какие проблемы? В любом случае, мне от этого ни холодно, не горячо.

[Sn]

Извиняюсь за офтоп, не пишу в личку, т.к. думаю многим это актуально, но вопрос к min@, вы не в курсе: если у себя на участке есть большой пруд и если его оформить как пожарный водоем, то за него будут платить деньги или льготы какие по налогу на землю.  Или только геморою добавиться владельцу участка?

Инфа от человека некоторое время прожившего в Приморском крае,  говорит там многие так делают.

Если это действительно актуально, я могу уточнить и потом ответить. Но не сегодня. Так как нужно делать запрос нашим юристам.

Ну если это не сильно сложно для вас, то было бы интересно узнать инфу по этой теме.

[Nikolaich]

вы должны ответить Николаичу чем плоха, неактуальна, непрофессиональна ну и т.д. статья в Википедии.

Да я какбэ и сам знаю, чем плоха Педивикия.
Просто это была самая быстрая статья, в которой в одном месте собраны многие виды систем пожаротушения.
А что, надо было найти официальные источники с кучей статей и текста и выложить всё это тут?
Читать не зае  :censored:  ись бы?  

[min@]

Извиняюсь за офтоп, не пишу в личку, т.к. думаю многим это актуально, но вопрос к min@, вы не в курсе: если у себя на участке есть большой пруд и если его оформить как пожарный водоем, то за него будут платить деньги или льготы какие по налогу на землю.  Или только геморою добавиться владельцу участка?

Инфа от человека некоторое время прожившего в Приморском крае,  говорит там многие так делают.

Если это действительно актуально, я могу уточнить и потом ответить. Но не сегодня. Так как нужно делать запрос нашим юристам.

Ну если это не сильно сложно для вас, то было бы интересно узнать инфу по этой теме.

Хорошо, постараюсь до завтра узнать. Но, сразу говорю, ни разу с такой ситуацией не сталкивались. Так что если что, не обессудьте.

[Marcus Cato major]

Да я какбэ и сам знаю, чем плоха Педивикия.
Просто это была самая быстрая статья, в которой в одном месте собраны многие виды систем пожаротушения.
А что, надо было найти официальные источники с кучей статей и текста и выложить всё это тут?
Читать не зае  :censored:  ись бы?  

Ничё не надо. Просто все орут, что энциклопедия плохая, но только единицы аргументируют свой ор, приводя огрехи в той или иной статье.

[Marcus Cato major]

Если Вы считаете, что я кому-то что-то доказываю, совершенно ошибаетесь. Я говорю, как правильно законодательно.

Законодательно - необоснованное обвинение называется клевета. 

[min@]

Sn, придётся вас огорчить, информации о налоговых льготах в случае оформления своего пруда, как пожарный водоём мы не нашли. Если что-то выплывет, могу скинуть в личку.