Война и Мир глазами Никиты Михалкова

[Silja]

Сейчас слышала по радио инфу, что  школьников Владивостока в обязательном порядке поведут на этот фильм.  Не пняла, с какого возраста. Но даже, допустим, с 14 лет. А если ребенок впечатлительный? 

[Marcus Cato major]

В Совке никого не интересует душевная организация отдельных, малоприспособленных для рытья окопов, личностей 

[Blaze]

Сейчас слышала по радио инфу, что  школьников Владивостока в обязательном порядке поведут на этот фильм.  Не пняла, с какого возраста. Но даже, допустим, с 14 лет. А если ребенок впечатлительный? 

В отделе общего и дополнительного образования мэрии Владивостока агентству заявили, что официальных указаний по обязательному просмотру киноленты не было, однако подтвердили, что в ряде школ в дневное время отменялись занятия для старшеклассников, которых организованно и за их же деньги водили на просмотр. Это не распоряжение, а инициатива самих школ, подчеркнули в мэрии.

"В нашу школу звонили из отдела общего и дополнительного образования администрации Владивостока и сказали, что старшеклассники обязательно должны в целях патриотического воспитания посмотреть новый фильм Никиты Михалкова. Мы вынуждены были написать родителям записки с просьбой дать их детям деньги на билет, а в день просмотра - отменять уроки, в том числе - в выпускных классах. Вместе с нами смотрели фильм и ученики других школ, в том числе - воспитанники интерната глухонемых детей. Для них не было никакого сурдоперевода", - отметила завуч школы.

По ее словам, несмотря на то, что новый фильм Никиты Михалкова правдиво повествуют о суровой войне, он рассчитан на взрослую аудиторию, поскольку содержит ненормативную лексику, а также сцены насилия и жестокости. Многие сюжеты фильма, по мнению завуча, не для слабонервных, тем более не для подростков.

"Родители по-разному отнеслись к коллективному просмотру их детьми тяжелого для восприятия фильма. Одни дали деньги на билеты, другие, те, кто посмотрел премьерный показ ленты, с возмущением звонили в школу и говорили, что этот фильм показывать детям нельзя", - сказал собеседник агентства.

http://www.newsru.com/cinema/30apr2010/mihvlad.html


Не стал пересказывать это бред своими словами. Я бы тоже денег на просмотр не дал. Пусть лучше во дворе мячик пинает.

В новостях и в других передачах по ТВ запретили показывать определенные сюжеты. А значится великому и могучему Гудвину Михалкову можно, причем с подачи учителей, которые учат без ошибок писать, и маленьких не обижать. А мэрия обязательно открестится. Но и директору школы головой думать надо.

[min@]

Dimm, согласись, всё это субъективно. К примеру, амне очень нравится творчество Сергея Пенкина. Я считаю, что его дар и талант оспорить очень трудно, однако подавляющему большинству людей с кем мне приходилось сталкиваться, не переваривают того, что и как он поёт....
Так же и с творчеством Никиты Сергеевича. Кому-то оно нравится, кому-то нет. Но утверждать, что у него нет таланта..... Мне тоже нравятся далеко не все фильмы Михалкова. Но даже то, что не нравится,я вижу, что сделано на достаточно высоком уровне....

[Silja]

В Яндексе "Сегодня в блогах" самая обсуждаемая тема владивостокские школьники и "Утомленные солнцем-2".
Мина, думаю, речь тут не столько о творчестве. О вкусах - как раз не спорят. Тут речь о морали. Кому-то она кажется приемлемой, кому-то - нет.

[min@]

В Яндексе "Сегодня в блогах" самая обсуждаемая тема владивостокские школьники и "Утомленные солнцем-2".
Мина, думаю, речь тут не столько о творчестве. О вкусах - как раз не спорят. Тут речь о морали. Кому-то она кажется приемлемой, кому-то - нет.

Тема как раз о творчестве изначально.... Только почему-то обязание школьников идти в кино вывели, как один из показателей творчества и подачи Михалкова.... Может ещё и обвиним его за одно, что детей заставляют смотреть этот ффильм???
А что до культпоходов, а в первом же своём посту сказал, что это будет. Моё отношение к подобному-резко отрицательное. Я всегда был против обязательности посещения мероприятий. От меня да же в школе отстали по поводу посещаемости моим классом. Всегда говорил, если дети не хотят идти, значит мероприятие того не стоит...

[Dr.ШлягерЪ]

Есть и такая рецуха..
http://lj.rossia.org/users/it_eat/111563.html

[Marcus Cato major]

Рецензия в КоммерсантЪ-Власть
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1353079&NodesID=8

[Marcus Cato major]

А есть и такая

..Входит Котов. Он томится.
Он от голода лоснится.
Он на западной границе,
в представительстве ГУЛАГА.
Кровожадные гэбисты,
падкие на извращенья,
в политическом хищенье
обвинили бедолагу.
Им в Сибири не сидится,
им к Европе чтоб поближе,
чтобы видно было с вышек
чуть не Эйфелеву башню.
Котов гадов не боится,
смело драпает по крышам.
Гордый Юнкерс взмыл повыше
и спикировал отважно,
сокращая населенье.
Взрывы. Вопли. Затемненье.

Входит Дюжев. Он контужен.
По сюжету он не нужен.

Входят воины штрафбата.
Им оружия не надо,
им саперную лопату
выдают одну на роту.
Командиры-идиоты
поредевшие останки
шлют на парусные танки
непременно в штыковую,
чтобы удаль боевую
показать проклятым фрицам
(тем, культурным, очень стыдно).
Дальше ни хрена не видно,
видимо, пришлось делиться
многотысячным бюджетом -
без ущерба для сюжета,
всех и так давно убило.
Взрывы. Вопли. Очень мило.

Входит катер вместе с Надей
(сколько Надя папе платит?),
что, отметим, очень кстати:
Наде хорошо за двадцать,
значит, будет раздеваться.
Зритель замер в предвкушенье,
ожидая искушенья
сиськами врага народа.
Вот немецкие пилоты
переходят на сниженье,
открывают бомболюки
(входит жопа, крупным планом),
и парят над капитаном,
провоцируют, подлюги,
хоть оно и неудобно.
Капитан, взревев утробно,
сделал ложное движенье.
Взрывы. Вопли. Продолженье.

Входит мина. Всем ховаться.
Мине хочется взорваться,
но плывет, куда деваться:
режиссер уж больно строгий.
Входит Гармаш. Он безногий.
Гармашу неловко тоже.
Он с духовностью на роже
крестит мину вместе с Надей,
и, решив, что с Нади хватит,
тонет с явным облегченьем.
Окрыленная крещеньем,
мина волевым решеньем
топит баржу с партактивом.
Взрывы. Вопли. Как красиво.

[min@]

Есть и такая рецуха..
http://lj.rossia.org/users/it_eat/111563.html

Жесть. Начиная с того, что автор почему-то решил, что кинолог, это человек разбирающийся в искусстве кинематографии...
А единственный комментраий начинающийся фразой "УС2-кошерен" (видимо ругательство у него такое) и продолжающися простым бездумным матом, вообще жесть.... Порадовала. Шлягеру спасибо за ссылку.

[pianistka]

А есть и такая

Я это постила еще 10 стр назад 

[Marcus Cato major]

Простите великодушно, сударыня.
Я видимо пропустил.
Впредь обещаю быть более внимательным...к вашим постам...даже если это будет в пост (по усмирению плоти)...вобщем буду бдителен как на посту (важном, военном) 

[pianistka]

Простите великодушно, сударыня.
Я видимо пропустил.
Впредь обещаю быть более внимательным...к вашим постам...даже если это будет в пост (по усмирению плоти)...вобщем буду бдителен как на посту (важном, военном) 

То-то же!
А из Михалкова молва народная, по-моему, малюет уже страшнее черта, чем он есть на самом деле. Да и мне лично абсолютно все равно, какой он человек. Что такое вообще хороший-плохой. Но он - автор фильмов "Свой среди чужих, чужой среди свох", "Неоконченная пьеса для механического пианино", "Несколько дней из жизни облома", "Родня" - этого уже достаточно, чтобы он остался в истории и в памяти, что бы ни было потом. Да, с "Цирюльника" стал попсоветь и маразматеть... хотя вот "12" было просто подарком...и что... Некоторые так и остаются авторами одного хита - и ничего, остаются тем не менее, никто не вменяет им масштабы вселенной... Так что резко несогласна с тем же Диммом. Судите последний фильм, его гражданскую позицию - все, что угодно... но зачем уничижать и списывать со счетов то, что было... и было талантливо и хорошо...
*** Ну а "м***оватость" творца и его творчество не связаны никак и никогда... По-моему, это очевидно. Практические все великие были невыносимы в жизни - напыщенные зазнайки, параноики, брюзги, жадины, алкоголики и откровенные шизофреники

[Marcus Cato major]

Всё так.
Конечно многие великие люди несмотря на свои очевидные творческие успехи, были абсолютно невыносимы в личной жизни. И им это прощалось из-за их гениальных работ.
В случае же с Михалковым его, уже набившее оскомину, великодержавно-барское-верноподнеческо-холуйская жизненная позиция и откровенно слабые последние фильмы произвели кумулятивный эффект.

[Marcus Cato major]

Зауважал Бари Алибасова
http://www.echo.msk.ru/blog/alibasov/676097-echo/