Война и Мир глазами Никиты Михалкова

[min@]

Самым успешным фильмом прошлого года стал "Наша Russia: Яйца судьбы", собравший свыше 660 миллионов рублей при бюджете в 119,8 миллиона.[/i]

После таких фактов, я так думаю, не имеет смысла говорить об успешности проката, как о критерии качества фильма.

Так и я об этом же.

[fly der ®]

После таких фактов, я так думаю, не имеет смысла говорить об успешности проката, как о критерии качества фильма.

дык только за деньги никто и не спрашивает.
типа великий режиссер взялся за типа великую картину с типа великим бюджетом...
ну так пусть выдаст или великий финансовый успех или этот самый великий фильм.
но получился великий пук посредственный фильмец и аллегория.
где деньги, Зин?(с)

[min@]

После таких фактов, я так думаю, не имеет смысла говорить об успешности проката, как о критерии качества фильма.

дык только за деньги никто и не спрашивает.
типа великий режиссер взялся за типа великую картину с типа великим бюджетом...
ну так пусть выдаст или великий финансовый успех или этот самый великий фильм.
но получился великий пук посредственный фильмец и аллегория.
где деньги, Зин?(с)

А что значит "ВЕЛИКИЙ". Каковы критерии? "Понравился-Не понравился". Так уже есть примеры понравился "Тупой", "Яйца судьбы" и т.п. Это "ВЕЛИКИЕ" фильмы?
А то, что большинство классиков умерли в нищете, потому, что их произведения не признавались современниками? А сейчас мы говорим - ГЕНИАЛЬНО!!!
Поставьте "Судьбу человека", "Они сражались за Родину", "Освобождение" и т.п старшеклассникам. 90% уйдут через 10 минут после начала. А то и все 100%.

[fly der ®]

мы тут далеко не старшекласники и то мало желающих даже 10 минут высидеть. вот и ответ.

[fly der ®]

А то, что большинство классиков умерли в нищете, потому, что их произведения не признавались современниками? А сейчас мы говорим - ГЕНИАЛЬНО!!!

да кто их пересчитывал то, классиков-то? и оценивал их нищету? чтобы про большинство говорить.



наш то "классик" никитушка явно не в нищете и все равно не понят. значит и не классик ни разу.

[min@]

мы тут далеко не старшекласники и то мало желающих даже 10 минут высидеть. вот и ответ.

Тогда может и не стоит стараться давать "типа объективную" оценку? А просто сказать, "Я не захотел смотреть, потому что первые 10 минут МНЕ не понравились". И не разглагольствовать о народных денежках и личности Михалкова.

[min@]

да кто их пересчитывал то, классиков-то? и оценивал их нищету? чтобы про большинство говорить.

наш то "классик" никитушка явно не в нищете и все равно не понят. значит и не классик ни разу.

Знаете, иногда полезно и пересчитывать, и перечитывать.

[fly der ®]

Тогда может и не стоит стараться давать "типа объективную" оценку?

согласен. не давайте.

И не разглагольствовать о народных денежках и личности Михалкова.

опять согласен. не разглагольствуйте.


вобщем то и всё.

[min@]

Тогда может и не стоит стараться давать "типа объективную" оценку?

согласен. не давайте.

И не разглагольствовать о народных денежках и личности Михалкова.

опять согласен. не разглагольствуйте.


вобщем то и всё.

Это вы к себе, пожалуйста. И к тем, кто не глядя считает себя искушенным критиком.
Ибо я:
1. Посмотрел все части "Утомлённые солнцем", а некоторые части не единожды!
2. Не обсуждаю личную жизни Михалкова, не копаюсь в его белье, и не кричу, что он потратил в пустую мои деньги!
3. Это делаете именно вы(не только fly der ®).
Поэтому, конструктивная беседа может быть лишь тогда, когда собеседник посмотрев лично фильм выражает СВОЁ мнение об увиденном. И если говорит о качестве фильма( а не просто "Нравится-Не нравится"), то чётко высказывает, что именно и почему плохо, и как должно(по ЕГО мнению) было быть.
А вот этого, как раз в теме и нет!!!

[fly der ®]

мина, утомил занудством, скажу прямо - может хватит рты то затыкать?
хотим и беседуем и обсуждаем. тебя лично это сильно задевает чтоли? не нравится - не читай.





сам то не по фильму конкретику пишешь, хоть и смотрел его, а пальцем в глаз окружающим норовишь попасть.

[min@]

сам то не по фильму конкретику пишешь, хоть и смотрел его, а пальцем в глаз окружающим норовишь попасть.

Я конкретно написал, что фильм понравился, один из лучших фильмов по военной тематике снятый за последнее время. Много аллегорий. Есть вполне даже интересные. Конкретнее говорить человеку не смотревшему фильм, смысла нет, ибо всё одно не поймёт.

не нравится - не читай.

К себе применяйте почаще. Если вы считаете в своём праве высказывать своё мнение, оставьте это право и другим, а не накидывайтесь на них, если их мнение отличается от вашего.

Да, и меня возмущает пустое фрондерство.

[fly der ®]

Если вы считаете в своём праве высказывать своё мнение, оставьте это право и другим, а не накидывайтесь на них, если их мнение отличается от вашего.

на коле висит мочало - начинай сначала!

[Ицик]

Прокат уже сошёл на нет. Вы все проснулись и начали обсуждать всё самого начала. Одним словом, Мели Емеля, твоя неделя

[Dr.ШлягерЪ]

Ибо, на фоне современных фильмов, особенно на военную тематику, фильм очень не плох.

Не надо Цитадель сравнивать с русскими фильмами -- свет клином на России не сошёлся, средний уровень иностранных фильмов гораздо выше, в чём легко может убедиться любой, скачав торрентами целую пачку киношек. Русский кинематограф -- огромная куча навоза, где поблёскивают редкие бриллианты (и это, разумеется, не Михалков). Ещё хуже только турецкие фильмы, но там хоть дерутся смешно.

[Marcus Cato major]

Ну и к чему ты эти цитаты привёл? 

А в этих цитатах всё сказано!!!
Посмотреть 15 минут из порядка 5 часов видеоматериала и начинать с умным видом рассуждать о качестве, это моветон!!! А точнее обычное фрондерство!

Нет уж увольте. ПЯТЬ ЧАСОВ смотреть эту дрянь?!  Моветон - это невозможность отличить конфету от говна и до хрипоты доказывать окружающим, отказывающимся от говна, что они не стоят этих конфет