Прыжки с моста закончились трагедией.

[ASK]

Согласен, будут гонять как наркодилеров, периодически общественную порку устраивать, но под контроль - не получится, экстремальный спорт от этого только выиграет - двойной экстрим, как бы прыгнуть и как бы не поймали (в хорошем смысле этого слова) 

Тех, кто устраивает прыжки с парашютом тоже гоняют как наркодилеров? 

Не, там все законно, даже справку надо из поликлиники, и медосмотр перед взлетом (могут и недопустить) 

[Marcus Cato major]

Не, там все законно, даже справку надо из поликлиники, и медосмотр перед взлетом (могут и недопустить) 

Кто (что) мешает упорядочить деятельность "тарзанщиков"?

[Нанами]

Дак вы чо, чтоб с парашютом прыгнуть, надо ж всякую сложную и дорогую технику типа самолета (на чем они там в воздух поднимаются) и парашютов. Кто попало вряд ли самолет купит  Да и сложно с этим самолетом скрыться если чо 

[SevenColours]

чтобы заниматься rope jumping' ом тоже надо оборудование покупать.
почему невозможно контролировать? потому что они приехали на мост/вышку, установили оборудование - попрыгали, уехали. а идея ставить по милиционеру у каждого моста/вышки не кажется вам утопичной?)

[ASK]

Дак вы чо, чтоб с парашютом прыгнуть, надо ж всякую сложную и дорогую технику типа самолета (на чем они там в воздух поднимаются) и парашютов. Кто попало вряд ли самолет купит  Да и сложно с этим самолетом скрыться если чо 

Хотя и там (в малой авиации) шарлатанов хватает, не так давно инструктор с курсанткой разбились (где, к сож. не помню), тоже оказалось никаких разрешений на вылет не было  

[Marcus Cato major]

Дак вы чо, чтоб с парашютом прыгнуть, надо ж всякую сложную и дорогую технику типа самолета (на чем они там в воздух поднимаются) и парашютов. Кто попало вряд ли самолет купит  Да и сложно с этим самолетом скрыться если чо 

Если есть механизм выдачи разрешения и контроля  - сложность оборудования не имеет значения 

[Нанами]

Нароооод, ну уже обсуждали это в теме про косметику. У нас контроль по большей части заключается в том, чтобы какой нибудь взносик, штрафик стребовать, или мед осмотр платный провести, или за сертификацию забашлять 

[ASK]

чтобы заниматься rope jumping' ом тоже надо оборудование покупать.
почему невозможно контролировать? потому что они приехали на мост/вышку, установили оборудование - попрыгали, уехали. а идея ставить по милиционеру у каждого моста/вышки не кажется вам утопичной?)

Контролировать продажу спец. оборудования? типа как ружжо, по охотничьему билету не? Дык начнут самопальное мастерить, а таких ловить и изымать. Тиап че везем? - веревки, а документы у вас есть?   - есть, вот пожалста,   Ага! а у вас срок очередного испытания просрочен! - давайте что нить придумаем   Ииии ысячи ублей   - Иииии? может оа ыяча? Ок! проезжайте    

[Marcus Cato major]

Нароооод, ну уже обсуждали это в теме про косметику. У нас контроль по большей части заключается в том, чтобы какой нибудь взносик, штрафик стребовать, или мед осмотр платный провести, или за сертификацию забашлять 

Начинай сначала - об этом в теме "Про политику" всё сказано  

[Marcus Cato major]

Контролировать продажу спец. оборудования? типа как ружжо, по охотничьему билету не? Дык начнут самопальное мастерить, а таких ловить и изымать. Тиап че везем? - веревки, а документы у вас есть?   - есть, вот пожалста,   Ага! а у вас срок очередного испытания просрочен! - давайте что нить придумаем   Ииии ысячи ублей   - Иииии? может оа ыяча? Ок! проезжайте    

Зачем? Если человек хочет извлекать коммерческую выгоду с экстримальных приключений, то должен соблюдать некие правила, которые подлежат периодическому контролю  Просто цель должна стоять у проверяльщиков не бабосы состричь, а минимизировать риски пользователей услугой 

[SevenColours]

а для роуп джампинга оборудование не альпинистское? мне кажется, да...

[МанZ]

дискуссия интересная получилась, выводы у меня такие:

1. девушка одна прыгать не хотела - прыгнули вдвоем, но выпускающий не перевел снасть в режим двойного прыжка
т.е. халатность + бравада т.н. мчс-овца - вот причина смерти

2. "аренда снасти на время полета"- так можно обозвать этот вид деятельности
 за то, что не платили налоги - в америке бы посадили, у нас - административная отв.
отвечает ли арендатор за то, к каким последствиям превело использование снасти - спорный вопрос

например, купил мужик гранату, пришел домой, выденул чеку и уронил её - вся семья ушла на небеса

вопрос- продавец гранаты виноват в смерти мужика?
нет, его будут судить за продажу оружия без лицензии

[35]

Контролировать производителя оборудования - утопия. Контролировать покупателя-потребителя - утопия. Контролировать отдельных прыгунов - утопия. НО здесь имело место МАССОВОЕ действо. Более того, люди получали прибыль. Т.е. если я-чайник хочу прыгнуть, то знаю КУДА ехать и СКОЛЬКО это стоит. Поверьте: если бы пару раз этих продавцов попрыгушек реально вздрючили, то такого резонанса бы не было. Хочу я прыгать? Прыгаю и фиг меня остановишь. НО это не возмущало бы общественность, т.к. это были бы некоммерческие прыжки.

[Marcus Cato major]

Если ты сам покупаешь оборудование и прыгаешь сам - ответственность за себя то же несёшь ты. Если я беру с тебя деньги и ты используешь моё оборудование - ответственность за твою безопасность несу я 

[МанZ]

3. какие меры должны были принять власти?

ну, во-первых, есть организация, эсплуатирующая мост
эта контора после публичных извещений (да здравствуют каменские  т.н. сми) об использовании моста не по прямому назначению была обязана пресечь эти забавы:
- вывесить объявления о недопустимости прыжков  с моста
- обратиться в милицию, тем более, что всё там происходило рецидивно и средь бела дня, и задержать нарушителей
- подать в суд на граждан, использующих мост для личных целей

пример: девушки из Газекса, обрывающие рекламки с газопроводов...