Темы для "Острого вопроса".

[Ариец]

а в библии написано -возлюби ближнего... а по факту?

Вот своих ближних пусть и возлюбляют, нас то зачем?

[Marcus Cato major]

Не упоминай всуе 

[2632]

а в библии написано -возлюби ближнего... а по факту?

Антоним слова "любовь" - это "ненависть". Ненависти к таким людям я не испытываю, поэтому заветы библейские видимо не нарушаю. Вот жалость есть, это да... "Горят" люди "на работе", дорожку себе неправедную избирают. Отсюда и болезни все....

[Marcus Cato major]

а в библии написано -возлюби ближнего... а по факту?

Антоним слова "любовь" - это "ненависть". Ненависти к таким людям я не испытываю, поэтому заветы библейские видимо не нарушаю. Вот жалость есть, это да... "Горят" люди "на работе", дорожку себе неправедную избирают. Отсюда и болезни все....

Почему неправедную?  Человек без прибыли работает  Видимо это говорит о нём как об эффективном руководителе 

[homo sapiens]

кто не работает, тот не ощибается. анчугов - не ангел. но и не дилентант, как не крути.

[2632]

а в библии написано -возлюби ближнего... а по факту?

Антоним слова "любовь" - это "ненависть". Ненависти к таким людям я не испытываю, поэтому заветы библейские видимо не нарушаю. Вот жалость есть, это да... "Горят" люди "на работе", дорожку себе неправедную избирают. Отсюда и болезни все....

Почему неправедную?  Человек без прибыли работает  Видимо это говорит о нём как об эффективном руководителе 

Ну вот видимо и болит сердце у человека потому. Денно-нощно всё думу думает, как бы родную фирму в плюс вывести, да всё не складывается, не получается.....  

[2632]

кто не работает, тот не ощибается. анчугов - не ангел. но и не дилентант, как не крути.

Уж конечно не дилетант. Это давно стало понятно.  А насчёт "ошибается"... ну не знаю, не правы Вы тут мне кажется. С какой ведь стороны посмотреть. Я лично ошибок не вижу в его деятельности. 

[Marcus Cato major]

кто не работает, тот не ощибается. анчугов - не ангел. но и не дилентант, как не крути.

Весь вопрос в количестве ошибок, влияющих на продолжение работы по их (ошибок) совершению    

[sonetych]

кто не работает, тот не ощибается. анчугов - не ангел. но и не дилентант, как не крути.

Не дилетант в чём? В освоении (распиле) федеральных пожертвований? В этом точно не дилетант!

[Сергей Бутырин]

ну то что без ЧИСТОЙ ПРИБЫЛИ работают в ЖКХ-верю, про зарплаты маленькие тоже верю, а вот  в рамках расходов предприятия оочень много можно "играться" .... если собственники ООО глаза на это "закрывают". Но, да не суди и не судим будешь. Почто в чужих карманах деньги считать и другим статьи придумывать? Ежели в конторах улыбались бы клерки... да выполняли бы работники всё что должны... пофиг тогда было бы на то сколько они зарабатывают.

[sonetych]

Ни фига! Мне почти всегда улыбаются, если  и не улыбаются, то не хамят точно. И выполняют всё, что должны. Вопрос в том, что они должны выполнять почему-то определяют они сами, а не Закон. И опять возвращаемся к отсутствию договоров, составленных  грамотно и справедливо.

Получается я с жиру ....? Договора у меня нет, итить его через дышло! У людей покруче головняки: проводка  без изоляции, сосед - уголовник топит...  
так ведь не зарабатывают они. А осваивают те деньги, на которые должны были и проводку заменить и ремонт после потопа забабахать.

[Вирджил Бригмен1]

То, что Анчугов не смог внятно ответить ни на один вопрос по его профилю работы, это не удивило нисколько. Когда дело доходит до острых вопросов, никто из ДЭЗа не может ничего путнего из себя выдавить, потому как гладиолус....
Удивило слегка как Анчугов разжирел за последнее время. Он и раньше был не худенький, а сейчас прям как свинота какая-то выглядит.  Болеет что ли чем... 

Ну, вот на самом деле есть такое понятие, как телегеничность... сам прекрасно это понимаю А насчет ответов.. так понимаю, что претензии к Анчугову возникли, когда начались местечковые вопросы. Ну, не может человек знать каждое строение. Хотя он выглядел весьма хорошо, когда говорил там про некий коммунальный дом. Даже подумал, что "заготовка". Нет, реальный вопрос. Внимательно смотрел первые минут сорок... нет особых нареканий к Анчугову. Свой профессионализм доказал. Для меня по крайней мере. А то, что есть к чему "докопаться"... ну, скажу за него словами героя Райкина: "Ты не тычь своим большим пальцем в мой маленький недостаток". Тут была боевая ничья. Если Чарипова "переиграла" уколофобов, то тут обе стороны выглядели убедительно...

[Вирджил Бригмен1]

В любом случае, хочется сказать в очередной раз большое спасибо Сергею Николаевичу: нам есть что обсуждать Думаю, еще можно пробежаться в "Острых вопросах" по темам нашего форума: "Каменск - туристическая Мекка" - чем не очередной повод

Вот на "туристическую Мекку" я с удовольствием схожу, если позовут...

Сергей Николаевич, хорошее дело 

[Сергей Бутырин]

В любом случае, хочется сказать в очередной раз большое спасибо Сергею Николаевичу: нам есть что обсуждать Думаю, еще можно пробежаться в "Острых вопросах" по темам нашего форума: "Каменск - туристическая Мекка" - чем не очередной повод

Вот на "туристическую Мекку" я с удовольствием схожу, если позовут...

Сергей Николаевич, хорошее дело 

А суть вопроса?

[Вирджил Бригмен1]

В любом случае, хочется сказать в очередной раз большое спасибо Сергею Николаевичу: нам есть что обсуждать Думаю, еще можно пробежаться в "Острых вопросах" по темам нашего форума: "Каменск - туристическая Мекка" - чем не очередной повод

Вот на "туристическую Мекку" я с удовольствием схожу, если позовут...

Сергей Николаевич, хорошее дело  

А суть вопроса?

Ну, чего туристического Каменск втюхать может