Темы для "Острого вопроса".

[Сергей Бутырин]

В любом случае, хочется сказать в очередной раз большое спасибо Сергею Николаевичу: нам есть что обсуждать Думаю, еще можно пробежаться в "Острых вопросах" по темам нашего форума: "Каменск - туристическая Мекка" - чем не очередной повод

Вот на "туристическую Мекку" я с удовольствием схожу, если позовут...

Сергей Николаевич, хорошее дело 

Ну, чего туристического Каменск может втюхать




Если только - не стоит такие надежды на выход из состояния моногорода на это возлагать? А кто спец в вопросе? Кто будет фома неверующий? Какие предложения?


А суть вопроса?

[Marcus Cato major]

Тут была боевая ничья. Если Чарипова "переиграла" уколофобов, то тут обе стороны выглядели убедительно...

Хорошо, когда человек имеет собственную точку зрения, даже несмотря на то, что все остальные форумчане, кто смотрел передачу, посчитали Анчугова неубедительным и смотрящемся довольно таки бледно (не нравится договор - в суд  )  

[Вирджил Бригмен1]

(не нравится договор - в суд  )  

А вы можете предложить иной вариант ответа? Анчугову, как лицу ответственному, предельно понятно, что в его обязанностях держать дистанцию между существующим законом и "как бы правыми" коммунальными революционерами. Ну, вот тут чувак на газе себе воду греет. А вот завтра придет Лысенко  от энергосбережения и скажет, что вот его корова дает уж больно энергоемкие отходы жизнедеятельности... и он хочет всю деревню в свою веру обратить. И что? Как не крути: "не нравится - иди в суд", "хочешь доказать - предоставь необходимые документы" Почему Анчугов должен отвечать за чью-то неправильно поставленную запятую, которая может разрушить всю некую новаторскую идею. Автор вполне может сказать "ой, ошибся", а отвечать будут анчуговы. Вот есть хороший фильм "Расписание на послезавтра", где юные умы из физматшколы чего-то там придумывают, взрывая лабораторию. Коммунальная система - не школьная лаборатория, которая стерпит все, потому что предназначена для этого. Это жесткий механизм... В том числе и для того, что, если налажал, то отвечай по полной...

[Marcus Cato major]

А вы можете предложить иной вариант ответа? Анчугову, как лицу ответственному, предельно понятно, что в его обязанностях держать дистанцию между существующим законом и "как бы правыми" коммунальными революционерами. Ну, вот тут чувак на газе себе воду греет. А вот завтра придет Лысенко  от энергосбережения и скажет, что вот его корова дает уж больно энергоемкие отходы жизнедеятельности... и он хочет всю деревню в свою веру обратить. И что?

В его обязанности входит предоставление услуг населению, а не взимание денег за непредоставление услуги 
Мужик представил аргументировано заключения всяческих комиссий о безопасности и т.д., а Анчугов прикрывался какой-то бумажкой о том, что если все начнут такие котлы устанавливать, то у ГАЗЭКСа труб на это не хватит.
Ну во-первых: не все будут устанавливать, потому что денег стоит,
И во-вторых: качественно предоставляй услугу по отоплению жилищ (опять же обязанность Анчугова), чтобы котлы не ставили 

[Ариец]

В третьи это не его дело, а право собственника жилья.

[Вирджил Бригмен1]

Мужик представил аргументировано заключения всяческих комиссий о безопасности и т.д., а Анчугов прикрывался какой-то бумажкой о том, что если все начнут такие котлы устанавливать, то у ГАЗЭКСа труб на это не хватит.

Не, а вот почему вы убеждены, что у мужика весомые ЗАКЛЮЧЕНИЯ, а у Анчугов лишь КАКАЯ-ТО БУМАЖКА? Вот на самом деле, в данный "Острый вопрос" надо набирать кучу экспертов, начиная от людей ГАЗЭКСа, заканчивая "любимой" Сонетычем Дорогиной...

[Marcus Cato major]

Не, а вот почему вы убеждены, что у мужика весомые ЗАКЛЮЧЕНИЯ, а у Анчугов лишь КАКАЯ-ТО БУМАЖКА? Вот на самом деле, в данный "Острый вопрос" надо набирать кучу экспертов, начиная от людей ГАЗЭКСа, заканчивая "любимой" Сонетычем Дорогиной...

А вот потому что мужик был убедительнее Анчугова, что подтвердили все форумчане  ...ну кроме вас, конешна 

[Glas]

Мужик представил аргументировано заключения всяческих комиссий о безопасности и т.д., а Анчугов прикрывался какой-то бумажкой о том, что если все начнут такие котлы устанавливать, то у ГАЗЭКСа труб на это не хватит.

Не, а вот почему вы убеждены, что у мужика весомые ЗАКЛЮЧЕНИЯ, а у Анчугов лишь КАКАЯ-ТО БУМАЖКА? Вот на самом деле, в данный "Острый вопрос" надо набирать кучу экспертов, начиная от людей ГАЗЭКСа, заканчивая "любимой" Сонетычем Дорогиной...

...и юристов, которые заметят, что с 1 января 2011 года вступил в действие п.15 ст.14 закона "О теплоснабжении", которым запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников.
Короче нас двое.

[Marcus Cato major]

...и юристов, которые заметят, что с 1 января 2011 года вступил в действие п.15 ст.14 закона "О теплоснабжении", которым запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников.

Ну об этом Анчугов ничего не говорил 

[2632]

с 1 января 2011 года вступил в действие п.15 ст.14 закона "О теплоснабжении", которым запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников.
Короче нас двое.

Ещё бы такой закон не приняли! Такая кормушка начала из рук ускользать. А вот если разобраться по чесноку, какого хрена человек не может отказаться от услуг центрального отопления? Какие ещё аргументы нужны? Вы ведь никакие аргументы не предоставляете, когда меняете, например, фирму такси или личного парикмахера? Это сугубо дело клиента, где и у кого обслуживаться. Не нравится ему центральное отопление, ПРОСТО НЕ НРАВИТСЯ! И это вполне достаточный аргумент!
А закон... Едро ещё не такую шнягу принимает, лишь бы народ ещё глубже в долговую яму опустить.

[Glas]

с 1 января 2011 года вступил в действие п.15 ст.14 закона "О теплоснабжении", которым запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников.
Короче нас двое.

Ещё бы такой закон не приняли! Такая кормушка начала из рук ускользать. А вот если разобраться по чесноку, какого хрена человек не может отказаться от услуг центрального отопления? Какие ещё аргументы нужны? Вы ведь никакие аргументы не предоставляете, когда меняете, например, фирму такси или личного парикмахера? Это сугубо дело клиента, где и у кого обслуживаться. Не нравится ему центральное отопление, ПРОСТО НЕ НРАВИТСЯ! И это вполне достаточный аргумент!
А закон... Едро ещё не такую шнягу принимает, лишь бы народ ещё глубже в долговую яму опустить.

На твои справедливые слова дезовцы обычно отвечают: не нравится жить в многоквартирном доме? живите в коттедже.

[homo sapiens]

Анчугов про п.14 ст.15 закона о теплоснабжении как раз говорил, вы невнимательно слушали, коллега.

[sonetych]

А Пушкарёв, на мой взгляд убедительно, я рядом был, слушал внимательно и даже видел краем глаза эту статью распечатанную, раъяснил ситуацию!
Так вот ...    прямым текстом закон, на который тут ссылаются,  не запретил устанавливать котлы и использовать их для обогрева помещения.

Да Вы сами вдумайтесь! Во-первых у нас законы не так плохи, как их трактуют любимые мной дорогины и анчуговы, во-вторых - как это можно запретить человеку от котла, который уже есть провести по квартире трубы и батареи? От этого дом может рушиться? Нет. Газовый котёл тарахтит как трактор или радиацию излучает?
О чём разговор?

[Glas]

Тема спорная. Вот тут рубятся во всю.

http://www.rosteplo.ru/forum.php?id2=3921 

[Marcus Cato major]

Конечно лоббистская сила у этих дезов и прочих галерных   коммунальных рабов конечно больше, чем у простых людей, интересы которых вообще никто не представляет - это ведь не Едро, которое такие законы принимает  . Конечно от кормушки отказываться не хочется. Пушкарёв сразу сказал, что он не от хорошей жизни на автономное отопление перешёл - в квартире было холодно. А сейчас по закону получается, что будешь ты и дальше мёрзнуть и платить за то, что мёрзнешь тоже будешь  , ну или в суд, который тоже твои интересы, как простого смертного, до упора отстаивать будет  .