Авторские права фотографов

[samoletov]

Вопрос к Larissa, уважаемому мной Табатчикову Сергею Витальевичу и тем фотографам, для кого авторские права превыше всего. Неужели у вас нет таких фото, которые вы готовы "пожертвовать" для пиара родного города? Вы ведь фотографируете то, что все видят, кто-то создал, пусть даже мать-природа, но для пользования всеми! Я признаю авторство типа Пабло Пикассо на картины мира, где всё с другой точки зрения: циферблаты свисают и гнутся, как блины, люди - уродливые фигуры (кому-то наверно нравится)... Но мне нравятся более реалистичные художники: "Утро в сосновом бору" Шишкина, картины моря Айвазовского и т.п. Я не специалист по авторскому праву, но мне кажется, что чем больше картины, фотографии тиражируются /печатаются в учебниках, выставляются в интернете/ - тем выше главный гонорар автора - известность. Или вы "боретесь" за подпись под фото? За гонорар?

Володя, ну это примерно и условно можно сравнить с тем, что к тебе обратятся: "Владимир, прокати нас на шаре просто так. Чего тебе стоит, шар ведь у тебя собственный. А виды земли/города ведь не ты создавал, просто посмотрим и все".
Как тебе это?
А тем же фотографам на что-то и жить надо. Если человек имеет еще другую работу и занимается съемкой как увлечением, ну это еще куда ни шло. Но, по большому счету, вопрос, конечно, неоднозначный. И где-то даже философский. Но когда с аналогичной твоей логикой мыслят люди из администрации по отношении к авторам снимков, при том что деньги идут не из их кармана (а может при этом еще и перетекут частично в их карман), обидно как-то.
Я вот один раз кино снимал про одно предприятие городское. Любительский фильм в общем-то, но подошел к процессу творчески. Интересно мне это дело было. Со сценарием, с монтажом, со съемками на выездах. Деньги на первый план не ставил, но думал немного заработать. В итоге потратил месяцев пять (снимал после работы и в выходные, плюс весь отпуск еще угрохал). Договоров я тогда никаких не заключал, и администрацию предприятия в свои планы тоже не посвятил. Думал, кассеты среди народа продам - и хватит. Камеру, кстати, брал напрокат хоть и по дружбе, но компенсацию потом все же "заплатил", поскольку поюзал камеру. Ну, купил народ 10 кассет, который посознательнее, и все. А потом я узнал, что люди по тихому кассеты себе переписали. Да еще и услышал фразу в свой адрес: "А за что тебе деньги-то платить?". Обидно было.
Но я не жалею, что потратился и деньгами и временем. Увлеченный творческий человек меня поймет.
И, кстати, у Табатчикова спроси, где его снимки нахаляву можно посмотреть и скачать. Любопытно как-то ответ его услышать. 

[Larissa]

Вопрос-уточнение.
Какого вида договор заключается между фотографом и авторами книги? Поясняю. Есть снимок, который я могу дать только для использования в данном альбоме. Но нигде более. Ни в Интернете, ни в газетах-журналах, ни, тем более для изготовления сувенирной продукции. Нигде! А то нынче зимой обнаружила коврик для мыши с моей часовней. Ни авторства, ни гонорара! Смех и грех! Мне тут посоветовали в суд подать. Уж не знаю. Минимум полмиллиона отсудить можно. Нарушение авторских прав и так далее.

А разве вообще что то заключается?   Зная административный подход в целом можно предположить что ничего подобного и в мыслях нет.
Кстати, видел фото каменских фотографов на многих сувенирных продуктах с видами города. В том числе и фото Табатчикова. Сомневаюсь что с авторами поделились и они в курсе. Но насчет отсудить - по моему это нереально. В лучшем случае товар просто уберут с витрины. В худшем даже не пошевелятся и скажут что таковой закупили у поставщиков - вот накладная - судитесь с ними. И концов будет не найти.

Тимофей, времена меняются:

http://www.lifenews.ru/news/58331

И это не единичный случай. Минимум 12-15 тысяч рублей за каждый снимок уже выплачивают издательства, публиковавшие снимки, не согласуя это с авторами.


Договор должен быть обязательно. При том, что в данном варианте типография (Как Юля сказала, Тверская) заработает. Фотограф пожертвовать может. НО на определенных условиях. Чтобы не было, всплывающих потом в других местах, публикаций.

[Larissa]

Вопрос к Larissa, уважаемому мной Табатчикову Сергею Витальевичу и тем фотографам, для кого авторские права превыше всего. Неужели у вас нет таких фото, которые вы готовы "пожертвовать" для пиара родного города? Вы ведь фотографируете то, что все видят, кто-то создал, пусть даже мать-природа, но для пользования всеми! Я признаю авторство типа Пабло Пикассо на картины мира, где всё с другой точки зрения: циферблаты свисают и гнутся, как блины, люди - уродливые фигуры (кому-то наверно нравится)... Но мне нравятся более реалистичные художники: "Утро в сосновом бору" Шишкина, картины моря Айвазовского и т.п. Я не специалист по авторскому праву, но мне кажется, что чем больше картины, фотографии тиражируются /печатаются в учебниках, выставляются в интернете/ - тем выше главный гонорар автора - известность. Или вы "боретесь" за подпись под фото? За гонорар?

Мне доводится много видеть землю в очень интересном ракурсе - с высоты птичьего полёта и выше. Люди живут на дне незамечаемого в повседневной жизни огромного воздушного океана. Как придонные рачки, борются за лучшую раковину, место под камнем (жильё, образно) и т.п. и т.д. На высоте чувствуешь, как мелки наши проблемы. Это как глядя на муравейник (вид города с неба), представлять, что у каждого его жителя полно проблем: финансовые, жилищные, любовные, родственные, с машиной, одеться по моде, с прыщиком на лице... А жизнь-то, мир огромны! И сейчас не война, не эпидемия: и город растёт потихоньку, рождаются дети. Давайте делать мир лучше в меру наших сил: живем в таком прекрасном городе как Каменск - давайте его распиарим, чтобы он экономически развился. Larissa, признайся, тебе было приятно видеть тот коврик для мыши со своей фото? Давайте делать часть работы для нашего города! Если каждый будет грести только под себя - выйдя на улицу мы увидим одни заборы, с платным входом в любую дверь.
Мне так и не поступали конкретные предложения о воздушной съёмке Каменска. Кто-нибудь делает фильм? Ау! РИМ-медиа, Дизайн-во-время и остальные. До дня города осталось совсем немного! А до следующего юбилея вдруг точно конец света случится...
Блин, тема не та: последняя фраза для "Каменск- туристическая мекка"... Вообще как сюда попала тема про книгу?

Для меня не авторские права превыше всего (они не на первом месте), а уважение к фотографии и к фотографу. Как к профессии, так и к произведению.  Пожертвовать можно. Но не очень хочется жертв.  Для города лично я делаю много. Даже очень много. Для книжки - тоже. Потому что ни у одного фотографа нет столько снимков людей и событий. Но прав Дима. Ни один магазин не отпустит мне ни булки хлеба бесплатно. Поэтому я и говорю о том, что для книги - да! Но не более того. Со всеми остальными - договорные отношения на коммерческой основе. Только тогда Каменск действительно будет развиваться экономически. Когда будет движение денег. Просто пиар ни к чему не приводит. Это очень похоже на то, как мне говорят: - Ах! Как нам нравятся Ваши снимки!..  Но никто их восхищающихся ни разу не купил и не заказал ни одного!   Оплачиваемые заказы делают совсем другие люди.   Те, кому эти фотографии просто нужны в данный момент жизни.

В данном случае я уже не борюсь. И не начинала. Уже поздно. Я обращаю внимание общества на оставшуюся проблему. Технари зарабатывают, а творческий потенциал продолжает сидеть голодным.  

Коврик для мыши меня сразил неприятно! Просто судебный процесс неприятно начинать. Но серьезный разговор с исполнителями этой идеи еще впереди.

Про полет. Никогда не полечу в открытом аппарате. Тупо боюсь полетов на высоте.    Был опыт на дельталете. Спасибо, не хочу. В Ревуне сплавлюсь. Пешком пройду хоть сколько. Со скал - запросто.  На авто-мото проеду. Но не хочу испытать тот ужас свободного полета еще раз. Пусть снимают другие. Флаг в руки.

Про Юбилей. Конца Света не случится. Это факт. Помним и прошлые, и предыдущие торжества.      Все идет своим чередом... Как должно...

В чем Владимир прав, в том, что нам по силам менять этот мир. Не пасовать, а действовать.  

[time]

И это не единичный случай. Минимум 12-15 тысяч рублей за каждый снимок уже выплачивают издательства, публиковавшие снимки, не согласуя это с авторами.

К сожалению, такие случаи скорее исключение чем правило. И потом не стоит сравнивать ваш случай и тот - разные вещи. В вашем скорее всего поступят так я сказал. А с деньги за снимки еще реально получить с издевательства т.к. оно обязано публиковать свои данные, но весьма сложно в том случае, где вы и следов производителя не найдете.

[Larissa]

И это не единичный случай. Минимум 12-15 тысяч рублей за каждый снимок уже выплачивают издательства, публиковавшие снимки, не согласуя это с авторами.

К сожалению, такие случаи скорее исключение чем правило. И потом не стоит сравнивать ваш случай и тот - разные вещи. В вашем скорее всего поступят так я сказал. А с деньги за снимки еще реально получить с издевательства т.к. оно обязано публиковать свои данные, но весьма сложно в том случае, где вы и следов производителя не найдете.

С какого издевательства, Тим?! 

[Al@nder]

Ту: Лариса
скинул ссылку в личку

[KamenskIn]

кино из сети качаем, выложенное совсем не автарами
а фотки выкладывают сами авторы...

т.е. тарантино чем хуже табатчикова?

[Blaze]

кино из сети качаем, выложенное совсем не автарами
а фотки выкладывают сами авторы...

т.е. тарантино чем хуже табатчикова?

Когда снимают фильм используют деньги рекламщиков, которые живут за счет рекламодателей. Когда фильм показывают по телеящику, всё оплачивается за счет рекламодателей.

Рекламодатели расходы на рекламу закладывают в стоимость товара. Мы покупая товары, оплачиваем показ фильмов по телеящику, и частично, а возможно и полностью, производство фильма. Поэтому я со спокойной совестью качаю все фильмы. В том числе и фильмы Тарантино.

А причем здесь Табатчиков? хз 

[KamenskIn]

кино из сети качаем, выложенное совсем не автарами
а фотки выкладывают сами авторы...

т.е. тарантино чем хуже табатчикова?

Когда снимают фильм используют деньги рекламщиков, которые живут за счет рекламодателей. Когда фильм показывают по телеящику, всё оплачивается за счет рекламодателей.

Рекламодатели расходы на рекламу закладывают в стоимость товара. Мы покупая товары, оплачиваем показ фильмов по телеящику, и частично, а возможно и полностью, производство фильма. Поэтому я со спокойной совестью качаю все фильмы. В том числе и фильмы Тарантино.

А причем здесь Табатчиков? хз 

потрясающе безграмотное заявление

[Blaze]

кино из сети качаем, выложенное совсем не автарами
а фотки выкладывают сами авторы...

т.е. тарантино чем хуже табатчикова?

Когда снимают фильм используют деньги рекламщиков, которые живут за счет рекламодателей. Когда фильм показывают по телеящику, всё оплачивается за счет рекламодателей.

Рекламодатели расходы на рекламу закладывают в стоимость товара. Мы покупая товары, оплачиваем показ фильмов по телеящику, и частично, а возможно и полностью, производство фильма. Поэтому я со спокойной совестью качаю все фильмы. В том числе и фильмы Тарантино.

А причем здесь Табатчиков? хз 

потрясающе безграмотное заявление

За то моя совесть спит спокойно. 

[Larissa]

И это не единичный случай. Минимум 12-15 тысяч рублей за каждый снимок уже выплачивают издательства, публиковавшие снимки, не согласуя это с авторами.

К сожалению, такие случаи скорее исключение чем правило. И потом не стоит сравнивать ваш случай и тот - разные вещи. В вашем скорее всего поступят так я сказал. А с деньги за снимки еще реально получить с издевательства т.к. оно обязано публиковать свои данные, но весьма сложно в том случае, где вы и следов производителя не найдете.

С какого издевательства, Тим?! 

Ааа... поняла. С издательства! Очепятка! :)

[yesus]

Оплачивать работу надо.
Причем ЛЮБУЮ, на которую у граждан есть спрос.
На фотографии есть спрос?
Есть.
Значит надо платить.
В том числе через систему авторского права.
Другое дело, что платить НЕТ желания.
Ну это объяснимо.
На шАру можно и по карманАм пошариться.

[ЖИТЕЛЬ]

Вот в тему вспомнил недавний случай, покупая пакет молока для младшего, сказал: - " Мне пакет молока за 28 рублей". Так как помимо молока были куплены другие продукты, немного задержался возле прилавка, отойдя в сторону. Совершенно случайно услышав как стоящая после меня женщина произнесла : - "Мне пакет молока за 28 рублей". Собрав свои покупки вышел из магазина, начисто забыв о высказанной в мимолёт фразе. Могла бы хоть слова местами переставить. Смысл был бы тем же, а так - плагиат!!! И вот за это у неё отсудить пол миллиона???
считаю все что дано природой - это общее!!!

[time]

считаю все что дано природой - это общее!!!

Ну продолжая ваше сравнение... А чего же вы тогда сами не заведете корову, не вырастите ее, самостоятельно не надоите молока, а предпочитаете ходить в магазин и покупать молоко в пакетах? Вас не задевает то что вы за это платите. А когда вам предоставят готовую обработанную фотографию, ради  которой не нужно бегать по местности, выбирать погоду, покупать качественную аппараруру, сидеть обрабатывать ее потом в фотошопе... почему то сразу все стает общее и данное природой. Молоко тоже дано природой... 

[yesus]

считаю все что дано природой - это общее!!!

Как "общее"?
Как?
Мне природа дала какое - никакое ухо, ещё что - нибудь, талант к примеру и всё это "ОБЩЕЕ"?
Иду, значится, я по улице, подходит ко мне какой нить тип, ну или типша и хвать меня за то, что создано природой.
Я конечно вопить, освобождение находить из цепких лап, ан нет, нада смириться?
Чот здеся не так?