О работе портала

[Guyver]

2. Пробовал - хуже.  Подчеркивание нужно - непонятно что это ссылки

Все понятно. Остается же подчеркивание при наведении и курсор меняется.

Ну и верхнее меню хорошо и все такое, но опять же чо это за кирпичи, да еще красным мигающие при наведении?

В смысле? речь о том что фоны сразу не подгружаются? Или что?

Это меня так кнопка "правила" впечатлила, которая красной становилась при наведении, что я даже не заметил, что у остальных кнопок подсветка другая.

[Вирджил Бригмен1]

Править новости читающему?? неее, спасибоньки)

Ну, понятно, лягнуть на форуме оно, конечно, проще  Опечатки и прочее - это, конечно, всегда не очень приятно. И мы будем исправлять и исправляться. Но для Интернета важна и оперативность. И действительно приходится посматривать на секундомер...

[Нанами]

Хм, у меня в браузере встроенная проверка орфографии, а у вас почему нет 

[time]

Править новости читающему?? неее, спасибоньки)

Нашли опечатку? Выделите текст, нажмите Shift + Enter и отправьте нам уведомление. Как правило, любая ошибка на портале будет исправлена в течение суток
Но ехидно хихикать перед монитором оно конечно приятнее и проще 

[K.D.E.]

Править новости читающему?? неее, спасибоньки)

Нашли опечатку? Выделите текст, нажмите Shift + Enter и отправьте нам уведомление. Как правило, любая ошибка на портале будет исправлена в течение суток
Но ехидно хихикать перед монитором оно конечно приятнее и проще 

ну Дартаньяяяны 
а по сути: изложение новостей - стабильное [вырезано цензурой] + стабильно частые ошибки = субъективное сложившееся впечатление, на которое вы говорите: сам исправляй, трындишь тут.
и не сторонник я придирок и ехидных хихиканий - жду нидаждусь когда новости читабельными станут - просматриваю раз в месяц - убеждаясь, что всё по прежнему, немного огорчаюсь, но веры не теряю 

[time]

а по сути: изложение новостей - стабильное [вырезано цензурой] + стабильно частые ошибки = субъективное сложившееся впечатление, на которое вы говорите: сам исправляй, трындишь тут.
и не сторонник я придирок и ехидных хихиканий - жду нидаждусь когда новости читабельными станут - просматриваю раз в месяц - убеждаясь, что всё по прежнему, немного огорчаюсь, но веры не теряю  

Вы можете написать лучше? Мы готовы вам, или любому другому желающему, предоставить такую возможность. Пусть это будет раз в месяц, но попробуйте сами. А результат обсудим... Если вопрос в материальной мотивации - то это тоже повод для обсуждения. Пишите в личку.
Только вы ведь откажетесь.   Потреб-лять информацию проще чем ее создавать

[Guyver]

Потреб-лять информацию проще чем ее создавать

Но прятаться за этими словами тоже как-то не культурно.

[K.D.E.]

банальные отписки - "сделай сам"   самим не надоело?
я предлагаю: серьёзней относиться к написанию новостных статей (дело не только в орфографии!!), тех кто ответственнен за их написание
моя цель (в идеале) новости почитать, а не написать их самому
при чом тут потребление и создавание не понял, если речь идет только об оценке наполнения портала, рядовым пользователем.

неважно что проект некоммерческий, просто держите марку, я так понимаю человек, пишущий новости - опытный журналист?

Все что нужно услышать в моих постах грамотному слушателю, имеющего возможность повлиять на создание новостей: серьёзней относитесь к написанию новостей (читайте/давайте читать опусы перед отправкой. Там 3-10 строчек!! это НЕ трудно)

[Нанами]

Ну стыдоба реальне ведь  Начиная от ошибок и заканчивая попыткой навешать всех собак на пользователей 

[time]

Причем тут отписки? Вполне серьезное предложение. Чем больше людей, кто может писать новости - тем разнообразней их подача. Вы с одной стороны критикуете существующие СМИ. С другой, когда вам предлагают поучаствовать в их жизни, уходите в совершенно субъективные и банальные рассуждения о качестве информации. Но если вы ЗНАЕТЕ как сделать лучше  почему просто же НЕ ХОТИТЕ ЭТОГО СДЕЛАТЬ сами, когда вам предлагают такую возможность? Почему вы ждете что кто то за вас должен это сделать, а вы будете стоять в стороне и царственно указывать пальчиком?

[Нанами]

Позорище  
Если бы я создала сайт - то я бы и отвечала за качество наполнения. А это фигня какая-то - обвинять юзверов в том, что они ленивые скотины и вам не помогают   У нас своя работа, у вас своя. И мы за свою работу отвечаем, просто ее широкая публика не видит, поэтому отвечаем перед ограниченным кругом лиц типа начальства.

[time]

Позорище  
Если бы я создала сайт - то я бы и отвечала за качество наполнения. А это фигня какая-то - обвинять юзверов в том, что они ленивые скотины и вам не помогают   У нас своя работа, у вас своя. И мы за свою работу отвечаем, просто ее широкая публика не видит, поэтому отвечаем перед ограниченным кругом лиц типа начальства.

Никто никого не обвиняет. Не нужно передергивать мои слова. Я не пытаюсь лезть в вашу сферу деятельности и давать вам глупые советы. А вы считаете это возможным и обижаетесь, когда к вашему мнению не прислушиваются.
Проект ВК - это не работа. А скорей увлечение. Если это увлечение интересно кому то еще кроме его создателей, это конечно лестно, но не значит, что мы должны прислушиваться ко всему что говорят. Если хотите участвовать в деятельности проекта - участвуйте. Мы - за разумные советы и конструктивную критику. Нет - ваше право. Никто вас заставлять и не подумает. Нам, в отличие от вас, за свои действия отчитываться перед кем нибудь нет необходимости.

[Нанами]

По вашему мнению конструктивная критика почему то должна заключаться в том, что пользователи должны делать работу за редакторов на сайте. Это бред, а не конструктивная критика. Увлечение - это вышивка крестиком, которой вы можете спокойно заниматься в одиночестве и никто ее не будет критиковать без вашего спроса. А в данном случае вы новости печатаете явно не для того, чтобы самим их читать, а чтобы их прочли другие люди.

Вообще, разговор конечно бессмысленный, вам уже неоднократно высказывали, ответ всегда один - вы ленивые сволочи, только потребляете и стонете, ничем не помогаете.

А мне то по большому счету пофиг, все эти косяки на вашей репутации сказываются, а не на моей 

[Guyver]

Но если вы ЗНАЕТЕ как сделать лучше  почему просто же НЕ ХОТИТЕ ЭТОГО СДЕЛАТЬ сами, когда вам предлагают такую возможность? Почему вы ждете что кто то за вас должен это сделать, а вы будете стоять в стороне и царственно указывать пальчиком?

Добро пожаловать в реальный мир обратно.
Все просто же. Нам читать новости интереснее чем их писать, поэтому и не хотим\не можем писать. Кому-то интересней писать, чем читать - они пишут. Но это все абсолютно не отменяет притензий к качеству написанного со стороны читателей. Хочется же читать интересные, грамотно написанные и красиво оформленные новости, а не абы что. Мало желающих на рыбу второй свежести, а на тухлую и подавно только чукчи клюют. Поэтому все так как оно есть - хорошие новости читают, плохие - нет и ругаются на них, если вдруг где повод находится.
Все как везде. Почему это вызывает какие-то обиды в стиле "сам дурак, а ты попробуй напиши"? Непонятно. Вроде не в детском саду находимся. 

[time]

Как ни странно, хобби - это не только вышивание крестиком   Есть такое хобби - сайты в интернете делать. Лет десять уже как увлекаюсь.
И повторю еще раз: мы не просим делать за нас что то. Но предлагаем, если вам не нравится то, что делаем мы, и вы знаете, как это сделать лучше (раз критикуете - значит просто уверены в этом) - так сделайте. Мы вам поможем и предоставим условия.