Выборы в думу 2011

[ZEEV]

   Отлично, nebel23 ! И опасность сегодняшнего "застоя" очень правильно понимается. Даже сам Д.Медведев на встрече со сторонниками проговорился, что концепции развития страны нет. А В.Путин сказал, что "нам нужно ещё 10 лет". А учёные дружно говорят, что у России максимум есть 2-3 года. Традиции и законы многовековой системы больше не работают. Негативные процессы , если срочно не реформировать страну и общество, могут стать необратимыми. Это обернётся трагедией для нации и для России.
   П.С. А Ицик так ничего и непонял!

[nebel23]

Меня беспокоит позиции двух лидеров в отношении митинга. Путин умно замолк, а второй глупо выразил свое несогласие с резолюцией митинга. Таким образом он поставил крест на себе. Изменений видимо не следует ожидать. Следующий митинг будет уже не такой. Его поставивший крест разгонит и похоронит не только себя но и... А Путин сдав ЕР и второго будет выражать свое несогласие со вторым, обещать что все будет при нем окей - он обновился и на белом коне. Любопытно, но ничего хорошего нас не ожидает.

[Blaze]

 nebel23, ты наверное прав.

Президент РФ Дмитрий Медведев отреагировал на вчерашние митинги протеста, прошедшие более чем в 100 городах в России и за рубежом. Президент в своем аккаунте в Facebook заявил, что не согласен с идеями, озвученными митингующими, но велел проверить все сообщения о нарушениях. Кто в ответе за проверки и когда ожидать первых результатов, из текста сообщения не ясно.

Медведев подчеркнул: "Я не согласен ни с лозунгами, ни с заявлениями, прозвучавшими на митингах. Тем не менее, мною было дано поручение проверить все сообщения с избирательных участков, касающиеся соблюдения законодательства о выборах".

http://newsru.com/russia/11dec2011/medvedev.html

Медведеву, судя по сценарию "плохой -хороший", надо было вести себя по другому.

Чаще всего Медведеву с разными интонациями указывают, что главным лозунгом митинга на Болотной был "За честные выборы", и удивительно, когда президент с этим не согласен. В дневнике Рустема Адагамова появился наглядный демотиватор на эту тему.

[yesus]

Воистину "сыт голодного не разумеет".
И это - реакция руководителя такой огромной и мощной России на требования активной части гражданского общества.
После такого заявления логично требование "Медведева в отставку".
Чтоб не мнил себя выше мнения граждан...

[min@]

Меня беспокоит позиции двух лидеров в отношении митинга. Путин умно замолк, а второй глупо выразил свое несогласие с резолюцией митинга. Таким образом он поставил крест на себе. Изменений видимо не следует ожидать. Следующий митинг будет уже не такой. Его поставивший крест разгонит и похоронит не только себя но и... А Путин сдав ЕР и второго будет выражать свое несогласие со вторым, обещать что все будет при нем окей - он обновился и на белом коне. Любопытно, но ничего хорошего нас не ожидает.

А у меня сложилось впечатление договорённости такого поведения. Понимая, что Медведева ждёт неизбежный крах, решили на этом вытащить Путина. Поэтому глупых поступков со стороны Медведева сейчас будет, и буде в достаточной мере, для того, что бы забыли, что Путин рядом стоял.
г-н Зеев, Вы хоть читаете, что пишите? Но улыбнуло.

[ASK]

Член партии «Справедливая Россия», депутат Государственной думы V созыва Геннадий Гудков в своем блоге сообщает о возможном отказе думской оппозиции от депутатских мандатов.

Геннадий Гудков (@gudkovd):
— Мы готовы сдать и потребовать перевыборов. Завтра обсуждаем на фракции. КПРФ, вроде, тоже готовы. Это можно делать только вместе. Если хотя бы две фракции сдадут мандаты, то перевыборы. В другом случае они распределятся в пользу ЕдРа.

http://www.66.ru/news/politic/108578/

Неуж то сподобятся или очередное популистическое заявление?   

[yesus]

Вот ОН - "гвоздь в крышку гроба" господина Чурова, а также всей системы выборов!
С одной лишь поправкой:
- "Вы смотрите не на ПРОЦЕНТЫ - вы смотрите на количество реально ПРОГОЛОСОВАВШИХ граждан"!
Во всей этой лукавой математике господа Чуров и иже с ним складывают проценты, но не учитывают процент проголосовавших по каждому участку, затем по территории и наконец по всей России.
По крайней мере в Российской газете таких данных НЕТ.
А теперь предлагаю всем посчитать самостоятельно т.н. "ПРОЦЕНТЫ" проголосовавших и сравнить лукавые проценты реально проголосовавших.
Берем реальную картину голосования в России.
Так в Чечне радостно проголосовавших за ЕР составило 95%.
В Свердловской области радостно проголосовавших за ЕР составило 36%.
Сложив 95% и 36%, а затем разделив эту сумму пополам получаем, что за ЕР радостно проголосовало 65,5%.
Можно ли принять эти цифры за истину и при каких условиях эти цифры становятся ЛУКАВЫМИ?
За истину эти цифры можно принять только при условии, что процент проголосовавших в Чечне и Свердловской области равны, а также при условии, что число граждан, проживающих на территориях Чечни и Свердловской области примерно равное.
А теперь я предлагаю всем поэкспериментировать с цифрами в excel, проставив соответствующие формулы в ячейки.
Предположим в Чечне проживает 100 человек, а в Свердловской области 1000 человек, что в сумме составляет 1100 человек и эту сумму мы принимаем за 100 % проживающих на двух территориях.
При этом за ЕР в Чечне проголосовало 99 человек, а в Свердловской области 360 человек, что в итоге составляет 459 человек или 0,417272727 (примерно 42 %).
Итак, что мы видим.
Мы видим, что в первом варианте за ЕР проголосовало 65,5%, а во втором варианте при тех же самых условиях 42%.
Так откуда взялись эти "лишние" 23,5 % проголосовавших за ЕР в стране?
Давайте, РАЗБОМБИТЕ меня СВОИМИ ВЫКЛАДКАМИ, ДРУГИ.

[min@]

Член партии «Справедливая Россия», депутат Государственной думы V созыва Геннадий Гудков в своем блоге сообщает о возможном отказе думской оппозиции от депутатских мандатов.

Геннадий Гудков (@gudkovd):
— Мы готовы сдать и потребовать перевыборов. Завтра обсуждаем на фракции. КПРФ, вроде, тоже готовы. Это можно делать только вместе. Если хотя бы две фракции сдадут мандаты, то перевыборы. В другом случае они распределятся в пользу ЕдРа.

http://www.66.ru/news/politic/108578/

Неуж то сподобятся или очередное популистическое заявление?   

На Дожде во время встречи с преставителями оппозиции СР так же били себя в грудь, что готовы завтра же сложить свои мандаты. На вопрос журналистов, что завтра они официально заявляют о сложении мандатов, начались сразу "если"... И так за время передачи раз 5!!!
И опять же вопрос, как они могут сложить мандаты, если уже подписали протоколы о легетимности прошедших выборов. И ЛДПР, и СР, и по некоторым источникам КПРФ?

[min@]

Давайте, РАЗБОМБИТЕ меня СВОИМИ ВЫКЛАДКАМИ, ДРУГИ.

Задача из серии "Куда девался рубль?"
Только подсчитытвать нужно не количество проживающих, а количество проголосовавших.
Вся эта математика была бы актуально при наличия порога явки. А так, как этого порога нет, то и подсчёты ведутся не из количества проживающих, а из количества бросивших бюлетни в урну. А так, при вашем подсчёте снижается проценр не только проголосовавших за ЕжРо, и но и проголосовавших за другие партии. Тут важен не столько сам процент, сколько соотношение выбора.

[ASK]

Вести с полей:

Студенты, по 12-13 раз проголосовавшие за кандидата в депутаты питерского Заксобрания от "Единой России" утверждают, что их "работодатель" отказывается выплатить им деньги, - сообщает "Новая Газета". В распоряжении издания оказались документы штаба кандидата от "Единой России" Александра Салаева, баллотировавшегося по 18-му округу в Колпинском районе Санкт-Петербурга. Кандидат победил, набрав 55% голосов. Издание опубликовало отчеты участников "каруселей" с реальными именами и даже мобильными телефонами.

http://www.rbcdaily.ru/video/562949982253044.shtml

[Мила]

Нанотехнологии обмана (отрывок)
Рассматривая в блогосфере копии протоколов участковых комиссий, с подписями и печатями, я не мог понять: как же председатели комиссий посмели ввести в ГАС-выборы другие данные? Ну ладно бы сделали это втихаря, никому не дав реальных протоколов. А тут все сами подписали, раздали наблюдателям и смухлевали в открытую. По сути сами на себя заяву накатали. Они что, безумцы? Ведь это же суд и, между прочим, 4 года тюрьмы для виновных в фальсификации!

Для меня ларчик открыл один из членов Мосизбиркома. Оказывается, в начале года ЦИК принял постановление, согласно которому действительной является только та копия протокола, вверху которой проштампован ее реестровый номер (как он выглядит — не знаю, не видел).
Я работал членом комиссии с правом решающего голоса и об этом не знал. Об этом не знал никто, кроме узкого круга специально обученных людей! Поэтому наблюдатели брали копии, которые не примет ни один суд. Нам выдавали филькины грамоты с честными данными, а потом писали законные протоколы, с реестровым номером и липовыми цифрами. Такая вот нанотехнология...

Добиться перевыборов можно только в случае, если на трети участков (всего участков более 90 тысяч) протоколы подписали менее трех членов комиссий. А этого не произошло, потому что первые трое в комиссии — люди специально обученные.

Участники митинга на Болотной предложили депутатам от обворованных партий не брать депутатские мандаты. Геннадий Гудков («Справедливая Россия») даже заявил, что при определенных условиях согласен на это. Красивый был бы жест, но и это бесполезно! Потому что каждая партия сдавала в ЦИК списки из сотен кандидатов. И если Гудков красиво откажется от своего мандата — его возьмет кто-то другой. Ведь для страховки на случай демарша Кремль вставил в списки каждой партии на непроходных местах специально обученных людей. Помнится, Прохоров хотел, чтобы ему их не вставляли, и благополучно лишился партии.
mk.ru

[Майский]

Но "реестровый"  номер не отменяет ГАС-выборы, где как бе учтены по паспортной базе? Или неправ?

[Мила]

Из той же статьи:
Я не мог понять и такой нестыковки: почему Дмитриева на съезде эсеров в субботу кричала, что в Питере у них украли 32 тысячи голосов, а накануне — в пятницу — член ЦИК от этой партии Даниленко послушно завизировал итоги голосования.
Этот феномен мне пояснил председатель обкраденной партии и однокурсник Чурова Левичев:
«У нас такое законодательство, что пересмотреть итоги выборов или их отменить невозможно. Через суд можно добиться признания того, что они сфальсифицированы, но они все равно останутся в силе».
mk.ru

[Silja]

Меня беспокоит позиции двух лидеров в отношении митинга. Путин умно замолк, а второй глупо выразил свое несогласие с резолюцией митинга. Таким образом он поставил крест на себе. Изменений видимо не следует ожидать. Следующий митинг будет уже не такой. Его поставивший крест разгонит и похоронит не только себя но и... А Путин сдав ЕР и второго будет выражать свое несогласие со вторым, обещать что все будет при нем окей - он обновился и на белом коне. Любопытно, но ничего хорошего нас не ожидает.

А резолюция - чего требует? Сам митинг не понравился. Слишком мало адекватных людей.
Кстати, возможно и такое, что Путину как кандидату и технологи сейчас советуют сильно не высовываться, чтобы не сказать что-нить не то, а что нужно говорить - пока неясно.

[nebel23]

На то он и митинг. Там где все адекватные митинг не требуется.