Выборы Президента РФ в 2012г. ситуация до и после.

[min@]

1. Вот я то как раз ничего и никуда не переводила...  
2.Хотя бы с того, что порядочные люди не хотят с НТВ иметь больше никаких отношений:
http://www.kommersant.ru/doc/1895302  
3.Вот и доказательста, обратите внимание на дату поста:
http://www.ridus.ru/news/23407/
4."Фальсификации роликов оппозиции были доказаны судом ещё в январе(по думским выборам)"
Именно оппозицией? Ссылку плиз...
какой именно оппозицией, если не секрет? у нас её всякой много...
5.Вы ни разу даже мысли не допустили, что инфа, которая сутками льётся на "бабушек" и "комбайнёров" (у которых  нет инета) с центральных телеаналов может быть  неправдой... и этого достаточно...  

1. Пропустим, всё-равно не поймёте, точнее не захотите.
2. "На сегодняшний день медиахолдинг "Эксперт" представляет собой разветвленную международную издательскую и исследовательскую группу. В нее помимо общенационального делового журнала "Эксперт" входят четыре российских региональных издания - "Эксперт Северо-Запад", "Эксперт Урал", "Эксперт Сибирь" и "Эксперт Волга", а также зарубежные издания группы - "Эксперт-Казахстан" и "Эксперт-Украина". В группу "Эксперт" также входят уже завоевавшие высокий авторитет в России и мире Рейтинговое Агентство "Эксперт РА", маркетинговое агентство "Эксперт-Дата", Аналитический центр и Инновационное бюро "Эксперт"." Оно настолько известно, что он нём практически никто не знает. выйдите на улицу и спросите у прохожих, что такое "Эксперт" (не магазин). Узнаете о его известности.
Что до самого журнала, видел его несколько раз в Е-бурге в Кировских валялись в корзинах, бесплатно. Взял для итереса почитать. Чистая "заказуха" производителей. И это Вы называете "порядочные люди не хотят иметь дело".
3. Опять одни слова. Да, давали деньги, да снимали. но где видео и фото фиксация сего момента? И где доказательства, что это снимало НТВ? И как-то когда нужно у прохожих-очевидцев появляются хорошие профессиональные (судя по качеству съемки) видео камеры. А тут даже вшивенькой мыльницы ни у кого не оказалось. Странно это.
4. Лень искать. Я ещё в январе давал ссылки и выписки. если захотите, поиск рулит.
5. Опять же, фраза говорящая о том, что вы читаете только отдельные слова. И не читаете пост до конца. Или не вникаете в смысл написанного. Потому как я ни разу не говорил того, что вы мне тут приписали.

[min@]

http://www.anticompromat.org/edro/index.html
Смотрим второй ролик. Провокация, ибо манифест которым трясёт Навальный&Со никогда не существовал. Был какой-то документ, выдаваемых за проект, хотя и это оспаривается, ибо в ЦК многие о нём узнали, когда его в Независимой опубликовали с подачи Беспалова. В любом случае, это манифест никогда не принимался ЕР. Однако уже неоднократно Н&Со прикрывается им в борьбе против ЕР.
Т.е. ролик - ложь чистой воды. ПОДСТАВА!
Теперь смотрим первый ролик, и всё что там преподносят начинает вызывать сомнения в правдивости. И вполне веришь, что и это ПОДСТАВА! Тем более, для снятия такого сюжета совершенно не нужно никаких особых ухищрений. Достаточно несколько обученных человек.

[Мила]

2. "На сегодняшний день медиахолдинг "Эксперт" представляет собой разветвленную международную издательскую и исследовательскую группу. В нее помимо общенационального делового журнала "Эксперт" входят четыре российских региональных издания - "Эксперт Северо-Запад", "Эксперт Урал", "Эксперт Сибирь" и "Эксперт Волга", а также зарубежные издания группы - "Эксперт-Казахстан" и "Эксперт-Украина". В группу "Эксперт" также входят уже завоевавшие высокий авторитет в России и мире Рейтинговое Агентство "Эксперт РА", маркетинговое агентство "Эксперт-Дата", Аналитический центр и Инновационное бюро "Эксперт"." Оно настолько известно, что он нём практически никто не знает. выйдите на улицу и спросите у прохожих, что такое "Эксперт" (не магазин). Узнаете о его известности.
Что до самого журнала, видел его несколько раз в Е-бурге в Кировских валялись в корзинах, бесплатно. Взял для итереса почитать. Чистая "заказуха" производителей. И это Вы называете "порядочные люди не хотят иметь дело".

Журнал "Русский Репортёр" тоже входит в этот холдинг... и если Вы его не знаете, это совсем не означает, что его никто не знает ...   
и работают там в массе своей порядочные ( с моей и не только, точки зрения) журналисты, впрочем как и в "Коммерсантъе"... хотя Вы (вероятно) и их всех причисляете к "жёлтой прессе"... 

[Ташлинец]

Не гоните пургу min@,
 "Эксперт" вполне солидная контора
 с учётом российской специфики конечно

Ссылки запрошенные прочли? охранитель вы наш  

[ASK]

Мина, вопрос к вам, можно ли считать нарушением закона сознательное распространение заведомо ложной информации полуправды, посредством центральных СМИ?

[Cannie]

Еще картинка про НТВ 
http://againster.com/ntv.jpg

[min@]

Мина, вопрос к вам, можно ли считать нарушением закона сознательное распространение заведомо ложной информации полуправды, посредством центральных СМИ?

Заведомо ложная информация, оскорбляющая конкретного человека, есть нарушение закона.
В данном случае полуправда, это подача и контекст. Съемки реальные. На кадрах реальные люди. Эти реальные люди говорят какие-то слова. А кричать после, что "меня не так поняли, я имел ввиду совершенно другое" и т.д. Ну поздно пить боржоми. Если г-н Фадее сначала говорит, а потом думает, это его ЛИЧНАЯ трагедия. Голова ведь она не только для шапки. Тем более человек варится в той же кухне и занимается тем же, что и НТВ, т.е. "заказухой".
Ну и самая главная претензия в передаче, это возмущение тем, что НТВ заявило, что людям за посещение платили деньги. ВОт оказывается ЧЕМ оскорбили оппозицию и прочих граждан. Но, я уже говорил, что для некой части Априори, на митинг за Путина только за деньги, против только по велению души. И даже не допускается вариантов. ГЛУПО! Та же Мила твердит, что такого просто не может быть, потому что не может быть НИКОГДА. Всё это подстава.
И как-то замыливаются отзывы оппозиционеров(в том числе и из форумчан) о людях голосовавших за Путина. Сколько нелицеприятных слов в их адрес доносится.
Я считаю, что вся эта шумиха вокруг передачи, не более чем притянутый за уши повод.

Журнал "Русский Репортёр" тоже входит в этот холдинг... и если Вы его не знаете, это совсем не означает, что его никто не знает ...  
и работают там в массе своей порядочные ( с моей и не только, точки зрения) журналисты, впрочем как и в "Коммерсантъе"... хотя Вы (вероятно) и их всех причисляете к "жёлтой прессе"...  

Мила, у меня всегда вызывали сомнения СМИ добывающие для себя информацию не законными методами. А сотрудничество "РР" с ВикиЛикс говорит именно об этом.

Не гоните пургу min@,
 "Эксперт" вполне солидная контора
 с учётом российской специфики конечно

Ссылки запрошенные прочли? охранитель вы наш  

Обычные политические игры мальчиков, которые ищуть где лучше, а не занимаются делами. Такие были, есть и будут. Еще меня умиляют ссылки на материал многолетней давности. Какое отношение эти материалы имеют к программе НТВ?
Ну и переход на личности, опять же не красит вас. Попытка прилепить мне ярлыки, говорит о вас как мало положительного.

[Мила]

Заведомо ложная информация, оскорбляющая конкретного человека, есть нарушение закона.
В данном случае полуправда, это подача и контекст. Съемки реальные. На кадрах реальные люди. Эти реальные люди говорят какие-то слова.

Я считаю, что вся эта шумиха вокруг передачи, не более чем притянутый за уши повод. Ну и самая главная претензия в передаче, это возмущение тем, что НТВ заявило, что людям за посещение платили деньги. ВОт оказывается ЧЕМ оскорбили оппозицию и прочих граждан.

min@, а эти "реальные" люди, после получения денег, приняли участие в акциях оппозиции? или после съёмки необходимого материала, их всё-таки послали по домам? 
Вообще-то, такое называется, не иначе, как - спланированная провокация... 
или в Вашей системе ценностей это вполне себе норма? 

[sonetych]

Мина, вопрос к вам, можно ли считать нарушением закона сознательное распространение заведомо ложной информации полуправды, посредством центральных СМИ?

Полуправда - это всё равно, что осетрина второй свежести.
Что правда, а что ложь...  по моему настолько очевидно, что не нуждается в пояснениях.
Насколько можно доверять форумчанину Мин@, для меня решился окончательно, когда разбирался вопрос по знакам дорожного движения в одной из соседних тем. Мин@ - это  енный (упёртый)  тролль. По классу и по своему развитию примерно такой-же как gang из соседнего форума (каменсктелеком).

[Ташлинец]

Предлагаю всем  не общаться с min@ до инаугурации старого нового президента
Сам по крайней мере обязуюсь, ибо  у т о м и л 

[Joshin]

А что вы ту сидите?
Выборы то уже кончились!

[fly der ®]

А что вы ту сидите?
Выборы то уже кончились!

а у нас тут афтэпати.

да ещё мина на отходняках своими полуправдами подтролливает.

[2632]

2. С чего вы решили, что материал полностью лживый? Потому, что в интернете прочитали? Или потому, что Вам ХОЧЕТСЯ, что бы материал был лживый.

Я бы сказал по-другому: материал однобокий и не полностью правдивый.
НТВ долго учились у интернет-сообщества делать провокационные материалы и вот наконец "научились". Только как всегда бывает - первый блин комом, враньё спалили практически все, ну кроме Мины наверное.)))

3. НТВ далеко не местячковый канал. Если возмущения, что информация лживая, где доказательства обратного? Только слова.

По сравнению с BBC - это вообще не канал...
Мина, а дайте нам доказательства того, что там показана правда!

Или Вы ЛИЧНО видели как выплачивали деньги? как заставляли приехать на Путинские митинги?

Вам мало постов Сидорова? Я тоже кстати от двух человек с разных заводов слышал, как их принуждали ехать на путинги. Тоже мало? Какие ещё Вам, Мина, доказательства надо?

[nebel23]

Ну есть такие люди Николаевич. Ему с... в глаза, а он все- божья роса. Мне он лишь интересен как пациент палаты номер 6

[min@]

2. С чего вы решили, что материал полностью лживый? Потому, что в интернете прочитали? Или потому, что Вам ХОЧЕТСЯ, что бы материал был лживый.

Я бы сказал по-другому: материал однобокий и не полностью правдивый.
НТВ долго учились у интернет-сообщества делать провокационные материалы и вот наконец "научились". Только как всегда бывает - первый блин комом, враньё спалили практически все, ну кроме Мины наверное.)))

3. НТВ далеко не местячковый канал. Если возмущения, что информация лживая, где доказательства обратного? Только слова.

По сравнению с BBC - это вообще не канал...
Мина, а дайте нам доказательства того, что там показана правда!

Или Вы ЛИЧНО видели как выплачивали деньги? как заставляли приехать на Путинские митинги?

Вам мало постов Сидорова? Я тоже кстати от двух человек с разных заводов слышал, как их принуждали ехать на путинги. Тоже мало? Какие ещё Вам, Мина, доказательства надо?

1...
2. А где я говорил, что показали истину, единственную правду? За последние посты уже 4 раза задал этот вопрос, однако ни ссылку на мой пост, ни мою цитату мне так и не дали. Т.е. всё это не более чем инсинуации...
В действительности я только дал ссылку на передачу, всё остальное за меня (даже не спросив моего мнения) сделали вы. И уже позже я сказал о возможности событий, о которых говорилось в передаче. То, что материал подан однобоко и то, что это "заказуха" чистой воды, я нигде и не отрицал, скорее наоборот. Вот только вы почему-то упорно не хотите увидеть однобокость СВОЕЙ ПОЗИЦИИ. "Всё, что деалет оппозиция хорошо и правильно, всё что делает путинская, а точнее "запутинская" команда, плохо, лживо и провокационно. Причём АПРИОРИ!
3. Мне постов Сидорова мало. особенно после того, как он запутался в своих "показаниях", и в конце концов вместо "заставляли", оказалось, что просто спросили "Не хотел бы он? Кто хочет?". Я неоднократно ему указывал на то, как он путается в своих рассказах, пытаясь показаться крутым перед форумбратией, а точнее написать то, что некоторые жаждут увидеть. И не важно насколько это правдиво.
Ну и всё-таки. Я нигде ни единым словом не говорил, что мне передача понравилась. Скорее наоборот. Слишком грубо сработано. При таком запасе времени можно было и тоньше всё преподнести. Ну тут скорее сработала аудитория на которую рассчитана передача.
Ну и что до якобы доказательств лжи на примере поста про то, как у метро раздавали деньги под камеру. данный эпизод был обсосан всем кому не лень и оппозицией и пропутинистами. И каждый придавал сему факту СВОЙ окрас. так что где тут правда тоже вопрос. Ведь ни по одному эпизоду нет конкретики, везде "кто-то позвонил", "кто-то заказал". И этим "КТО_ТО" мог быть кто угодно. Я допускаюю ОБА варианта, ВЫ нет, для Вас всё ясно, пропутинисты организовали провокацию, и другого даже не желаете предполагать. потому, что иначе это не впишется в ваши понятия.