Выборы Президента РФ в 2012г. ситуация до и после.

[min@]

Сюжет один, трактования два:  http://tvrain.ru/news/vyborov_eshche_net_a_falsifikatsii_uzhe_gotovy-183584/
Могли эти ролики снять пропутинские организации? Могли. Только вот как-то не особо это состыковывается с мнением, что все они тупые было. Даже про Ю-Туб наконец-то кто-то им объяснил. А тут ведь целая продуманная стратегия на опережение.
так где не правда,? Что они все тупые или что они такие умные, что сняли провокацию?
А вот после фраз Явлинского, навального, Немцова, Акунина и т.п. что они сделают ВСЁ, что бы показать, что выборы прошли с нарушениями, что были фальсификации и прочее, уже наводит на мысль. особенно учитывая, что очень много роликов появившихся на Ю-Тубе после думских выборов оказались смонтированы, постановочными.

[R5SK]

Сюжет один, трактования два:  http://tvrain.ru/news/vyborov_eshche_net_a_falsifikatsii_uzhe_gotovy-183584/
Могли эти ролики снять пропутинские организации? Могли. Только вот как-то не особо это состыковывается с мнением, что все они тупые было. Даже про Ю-Туб наконец-то кто-то им объяснил. А тут ведь целая продуманная стратегия на опережение.
так где не правда,? Что они все тупые или что они такие умные, что сняли провокацию?
А вот после фраз Явлинского, навального, Немцова, Акунина и т.п. что они сделают ВСЁ, что бы показать, что выборы прошли с нарушениями, что были фальсификации и прочее, уже наводит на мысль. особенно учитывая, что очень много роликов появившихся на Ю-Тубе после думских выборов оказались смонтированы, постановочными.

Вы за кого держите пропутинцев, за олигофренов? Такие, бэээээ, Ю-туб, бээээ, ролики, не они не могли снять, точно. 

[min@]

R5SK, очередная профанация?
Вы бы уж хотя бы для проформы знакомились с содержимым. Хотя сомневаюсь, что Вам это нужно. Для вас ведь главное не это. так ведь?

[R5SK]

R5SK, очередная профанация?
Вы бы уж хотя бы для проформы знакомились с содержимым. Хотя сомневаюсь, что Вам это нужно. Для вас ведь главное не это. так ведь?

Вопрос поставлен про ролики неправильно, их могли снять те или те, резоны есть у обоих сторон, но вы упорно клоните к тому что их снимала оппозиция?

Сюжет один, трактования два:  http://tvrain.ru/news/vyborov_eshche_net_a_falsifikatsii_uzhe_gotovy-183584/

А вот после фраз Явлинского, навального, Немцова, Акунина и т.п. что они сделают ВСЁ, что бы показать, что выборы прошли с нарушениями, что были фальсификации и прочее, уже наводит на мысль.

Непредвзятое мнение? Чушь! Снова клоните к тому что мол кто обвинял нашистов в тупизне? вы все, а вот насральный, по-нашему мнению, умный, значит он и снял. Типа шах и мат.

[min@]

R5SK, очередная профанация?
Вы бы уж хотя бы для проформы знакомились с содержимым. Хотя сомневаюсь, что Вам это нужно. Для вас ведь главное не это. так ведь?

Вопрос поставлен про ролики неправильно, их могли снять те или те, резоны есть у обоих сторон, но вы упорно клоните к тому что их снимала оппозиция?

Сюжет один, трактования два:  http://tvrain.ru/news/vyborov_eshche_net_a_falsifikatsii_uzhe_gotovy-183584/

А вот после фраз Явлинского, навального, Немцова, Акунина и т.п. что они сделают ВСЁ, что бы показать, что выборы прошли с нарушениями, что были фальсификации и прочее, уже наводит на мысль.

Непредвзятое мнение? Чушь! Снова клоните к тому что мол кто обвинял нашистов в тупизне? вы все, а вот насральный, по-нашему мнению, умный, значит он и снял. Типа шах и мат.

1. "Пономарев: Совершенно очевидно, что это сделано прокремлевскими молодежными организациями. Слава богу, им, по-видимому, объяснили что такое YouTube"(с) Как по Вашему можно расценивать подобную оценку грамотности и интеллекта? По-моему ОДНОЗНАЧНО!
2. Я никого не клоню, я высказываю СВОЮ точку зрения по данной ситуации. И определил причины, почему склоняюсь (а не КЛОНЮ) именно к ней. Ни в коей мере не отрицая и второй возможности.
3. Видимо НЕ ПРЕДВЗЯТОЕ МНЕНИЕ может быть только у ВАС!

[R5SK]

R5SK, очередная профанация?
Вы бы уж хотя бы для проформы знакомились с содержимым. Хотя сомневаюсь, что Вам это нужно. Для вас ведь главное не это. так ведь?

Вопрос поставлен про ролики неправильно, их могли снять те или те, резоны есть у обоих сторон, но вы упорно клоните к тому что их снимала оппозиция?

Сюжет один, трактования два:  http://tvrain.ru/news/vyborov_eshche_net_a_falsifikatsii_uzhe_gotovy-183584/

А вот после фраз Явлинского, навального, Немцова, Акунина и т.п. что они сделают ВСЁ, что бы показать, что выборы прошли с нарушениями, что были фальсификации и прочее, уже наводит на мысль.

Непредвзятое мнение? Чушь! Снова клоните к тому что мол кто обвинял нашистов в тупизне? вы все, а вот насральный, по-нашему мнению, умный, значит он и снял. Типа шах и мат.

1. "Пономарев: Совершенно очевидно, что это сделано прокремлевскими молодежными организациями. Слава богу, им, по-видимому, объяснили что такое YouTube"(с) Как по Вашему можно расценивать подобную оценку грамотности и интеллекта? По-моему ОДНОЗНАЧНО!
2. Я никого не клоню, я высказываю СВОЮ точку зрения по данной ситуации. И определил причины, почему склоняюсь (а не КЛОНЮ) именно к ней. Ни в коей мере не отрицая и второй возможности.
3. Видимо НЕ ПРЕДВЗЯТОЕ МНЕНИЕ может быть только у ВАС!

У меня нет мнения по этой хне. Я не знаю что думать. Как всё паршиво в верхах и около, вот моё мнение. 

[min@]

Как всё паршиво в верхах и около, вот моё мнение. 

Ну здесь я с вами соглашусь на все 100%

[ASK]

Как всё паршиво в верхах и около, вот моё мнение. 

Ну здесь я с вами соглашусь на все 100%

С этим многие согласятся, только половина скажет пусть так и остаётся а то будет хуже, а другая половина - давайте что-то менять, вдруг будет лучше.

[min@]

Как всё паршиво в верхах и около, вот моё мнение. 

Ну здесь я с вами соглашусь на все 100%

С этим многие согласятся, только половина скажет пусть так и остаётся а то будет хуже, а другая половина - давайте что-то менять, вдруг будет лучше.

Сегодня практически ВСЕ кандидаты построили свою предвыборную на слогане "Голосуй за..., иначе будет хуже!"
ЧТо косается меня, я НЕНАВИЖУ ФРАЗУ " А ВДРУГ!". И мой опыт говорит, что после этой фразы становится только хуже.
Я не игрок, и поэтому буду делать ставку при вероятности не менее 80%. Сегодняшнее "а вдруг" даже до 50% не дотягивает.

[ASK]

С этим многие согласятся, только половина скажет пусть так и остаётся а то будет хуже, а другая половина - давайте что-то менять, вдруг будет лучше.

Сегодня практически ВСЕ кандидаты построили свою предвыборную на слогане "Голосуй за..., иначе будет хуже!"
ЧТо косается меня, я НЕНАВИЖУ ФРАЗУ " А ВДРУГ!". И мой опыт говорит, что после этой фразы становится только хуже.
Я не игрок, и поэтому буду делать ставку при вероятности не менее 80%. Сегодняшнее "а вдруг" даже до 50% не дотягивает.
[/quote]

Давайте переместим в моём предложении слово "вдруг", лишим ваше обоснование этой "зацепки" скажу так: половина скажет пусть так и остаётся а то вдруг будет хуже, а другая половина - давайте что-то менять, будет лучше.

Вопрос, по каким критериям судите? Что за 100% берёте?

[min@]

По каким критериям судите? Что за 100% берёте?

Кардинальные изменения в стране в сторону улучшения уровня жизни граждан.
Ну а что до личности, то насколько данный человек будет котироваться во внешней политике, и насколько его решения внутри страну будут работать на страну, а не на отдельных товарищей.
Не меняется. Сегодня пока без "ВДРУГ" никак.

[Ташлинец]

Стабильность ценой развития, увы.

[ASK]

По каким критериям судите? Что за 100% берёте?

Кардинальные изменения в стране в сторону улучшения уровня жизни граждан.

Т.е. всё-таки "полный холодильник" и боязнь лишиться его?

[ASK]

По каким критериям судите? Что за 100% берёте?

Кардинальные изменения в стране в сторону улучшения уровня жизни граждан.
Ну а что до личности, то насколько данный человек будет котироваться во внешней политике, и насколько его решения внутри страну будут работать на страну, а не на отдельных товарищей.

По второй части - Каддафи тоже одно время котировался во внешней политике, пока не разосрался с соседями и партнёрами   Ах, да, забыл, у нас ведь бонба есть, дак тогда любой президент имеющий бонбу будет котироваться  

По мне, дак страну должны уважать, а уже потом президента страны. 

[R5SK]

Стабильность ценой развития, увы.

Как точно попал.