Бродячие животные

[min@]

"Тринадцатилетний мальчик погиб, когда, спасаясь от бродячей собаки, упал в яму с кипятком.
По словам очевидцев, подростки играли в промзоне недалеко от дома. Миша пошел домой через заросли кустарника, когда на него напали бродячие собаки."(с) http://www.k-ur.ru/index.php?option=com_content&id=15371&Itemid=334&lang=ru&view=article
И после такого будем кричать, что бродячие собаки безопасны для людей?

[ASK]

"Тринадцатилетний мальчик погиб, когда, спасаясь от бродячей собаки, упал в яму с кипятком.
По словам очевидцев, подростки играли в промзоне недалеко от дома. Миша пошел домой через заросли кустарника, когда на него напали бродячие собаки."(с) http://www.k-ur.ru/index.php?option=com_content&id=15371&Itemid=334&lang=ru&view=article
И после такого будем кричать, что бродячие собаки безопасны для людей?

  Новость конечно печальная, но по факту открытый колодец с кипятком оказался куда опаснее якобы напавшей бродячей собаки. Может опять просто "безответного" крайнего ищем и на фобиях играем?

[min@]

"Тринадцатилетний мальчик погиб, когда, спасаясь от бродячей собаки, упал в яму с кипятком.
По словам очевидцев, подростки играли в промзоне недалеко от дома. Миша пошел домой через заросли кустарника, когда на него напали бродячие собаки."(с) http://www.k-ur.ru/index.php?option=com_content&id=15371&Itemid=334&lang=ru&view=article
И после такого будем кричать, что бродячие собаки безопасны для людей?

  Новость конечно печальная, но по факту открытый колодец с кипятком оказался куда опаснее якобы напавшей бродячей собаки. Может опять просто "безответного" крайнего ищем и на фобиях играем?

За колодец я вообще молчу. Но это факт другой темы. тут же, я о факте нападения собак на ребёнка.

[ASK]

  Новость конечно печальная, но по факту открытый колодец с кипятком оказался куда опаснее якобы напавшей бродячей собаки. Может опять просто "безответного" крайнего ищем и на фобиях играем?

За колодец я вообще молчу. Но это факт другой темы. тут же, я о факте нападения собак на ребёнка.
[/quote]

1. Написано, что это промзона. Что делали дети на промзоне?
2. Допускаю вероятность, что собака(и) эту промзону охраняли. Если ко мне во двор дети залезут и на них Найда окрысится, при этом убегая кто-нить в колючке на заборе застрянет виновата будет собака?

Поясню, я тут не ратую за поддержание популяции бездомных животных. Я говорю, что причина данной трагедии не в них, считаю что в данной ситуации собаки виновны меньше всего и выпячивать это на первый план, значит покрывать истинные причины трагедии.

[min@]

  Новость конечно печальная, но по факту открытый колодец с кипятком оказался куда опаснее якобы напавшей бродячей собаки. Может опять просто "безответного" крайнего ищем и на фобиях играем?

За колодец я вообще молчу. Но это факт другой темы. тут же, я о факте нападения собак на ребёнка.

1. Написано, что это промзона. Что делали дети на промзоне?
2. Допускаю вероятность, что собака(и) эту промзону охраняли. Если ко мне во двор дети залезут и на них Найда окрысится, при этом убегая кто-нить в колючке на заборе застрянет виновата будет собака?

Поясню, я тут не ратую за поддержание популяции бездомных животных. Я говорю, что причина данной трагедии не в них, считаю что в данной ситуации собаки виновны меньше всего и выпячивать это на первый план, значит покрывать истинные причины трагедии.
[/quote]
Ну давайте опять во всём обвиним детей!!! ЖЕСТЬ!!! Сами-то не смешно?
Я пацаном облазил все стройки рядом, лазил по скалам без страховки и прыгал со скал в озеро, да ещё много чего. такова сущность детская - неугомонность и поиск приключений. и это нормально и хорошо. То, что они попали на промзону, и не были замечены и выдворены - вопросы к администрации. Если собаки свободно передвигаются по открытой территории, это уже БРОДЯЧИЕ собаки. И хозяина вы вряд ли найдёте.
Поэтому давайте всё-таки смотреть на ситуацию, не перевешивая всё на детей.
А то, сбили ребёнка на пешеходном - ребёнок виноват. Упал в колодец и погиб - сам виноват. Может уже начнём быть ВЗРОСЛЫМИ?!

[nebel23]

Мин. В 80 годах один из моих друзей вынужден был покинуть свой высокий пост, только из за того что в газете было написано "Ребенок лежал под кроватью".  Впоследствии оказалось, что еще неходячий ребенок ползая по ковру залез под кровать, а они у них высокие.  И здесь так же, была ли собака? Скорее всего была. Нападала? Неизвестно. Мальчишка мог испугаться и не нападавшей собаки.  То что упал это элемент случайности, а вот яма с кипятком и не закрытая это вина того лица кто отвечает за эксплуатацию. И вина 100%.

[ASK]

Ну давайте опять во всём обвиним детей!!! ЖЕСТЬ!!! Сами-то не смешно?
Я пацаном облазил все стройки рядом, лазил по скалам без страховки и прыгал со скал в озеро, да ещё много чего. такова сущность детская - неугомонность и поиск приключений. и это нормально и хорошо. То, что они попали на промзону, и не были замечены и выдворены - вопросы к администрации. Если собаки свободно передвигаются по открытой территории, это уже БРОДЯЧИЕ собаки. И хозяина вы вряд ли найдёте.
Поэтому давайте всё-таки смотреть на ситуацию, не перевешивая всё на детей.
А то, сбили ребёнка на пешеходном - ребёнок виноват. Упал в колодец и погиб - сам виноват. Может уже начнём быть ВЗРОСЛЫМИ?!

 Повод грустный, но право смешно. Поясню свою точку зрения ещё раз.

На мой взгляд причины в следующем:
1. Первая и основная причина. Открытая ничем не огороженная яма с кипятком в шаговой доступности. (Виноваты в её наличии взрослые)
2. Доступная для детей, неохраняемая пром.зона, на территории которой детей могут подстерегать различные опасности.(Виноваты взрослые)
3. Бесконтрольность детей со стороны родителей, неумение детей вести себя в нештатных ситуациях (Виноваты взрослые, родители, учителя ОБЖ и т.п.)

Вина детей в моём рейтинге причин будет где то на 10 месте, если не на 20 и вина бродячих собак будет где то там же. Ещё раз повторюсь, у нас при любой трагедии ответственность перекладывается на самого "безответного" и вобще, возможно имеющего к делу косвенное отношение. Вполне допускаю, что собак там подкармливали именно с целью охраны территории. Сейчас то конечно и животные стали ничьи, как говорится и я не я и ...опа не моя.

Изведут этих собак, следующий ребёнок побежит от сверстников или от сторожа или просто полезет проверять чё там такое, не провалится в яму, дак на арматуру напорется.

По поводу того, что было раньше. Раньше дети и на уроках физкультуры не умирали.  

[samoletov]

Я вот за Сидорова стал опасаться. Он сейчас все какие-то люки кинулся исследовать. Боюсь, тоже куда-нибудь упадет, а рядом никого. Вовка! Завязывай с этим! Фиг с ними, с люками. Помни о своих детях!

[Larissa]

Ну давайте опять во всём обвиним детей!!! ЖЕСТЬ!!! Сами-то не смешно?
Я пацаном облазил все стройки рядом, лазил по скалам без страховки и прыгал со скал в озеро, да ещё много чего. такова сущность детская - неугомонность и поиск приключений. и это нормально и хорошо. То, что они попали на промзону, и не были замечены и выдворены - вопросы к администрации. Если собаки свободно передвигаются по открытой территории, это уже БРОДЯЧИЕ собаки. И хозяина вы вряд ли найдёте.
Поэтому давайте всё-таки смотреть на ситуацию, не перевешивая всё на детей.
А то, сбили ребёнка на пешеходном - ребёнок виноват. Упал в колодец и погиб - сам виноват. Может уже начнём быть ВЗРОСЛЫМИ?!

 Повод грустный, но право смешно. Поясню свою точку зрения ещё раз.

На мой взгляд причины в следующем:
1. Первая и основная причина. Открытая ничем не огороженная яма с кипятком в шаговой доступности. (Виноваты в её наличии взрослые)
2. Доступная для детей, неохраняемая пром.зона, на территории которой детей могут подстерегать различные опасности.(Виноваты взрослые)
3. Бесконтрольность детей со стороны родителей, неумение детей вести себя в нештатных ситуациях (Виноваты взрослые, родители, учителя ОБЖ и т.п.)

Вина детей в моём рейтинге причин будет где то на 10 месте, если не на 20 и вина бродячих собак будет где то там же. Ещё раз повторюсь, у нас при любой трагедии ответственность перекладывается на самого "безответного" и вобще, возможно имеющего к делу косвенное отношение. Вполне допускаю, что собак там подкармливали именно с целью охраны территории. Сейчас то конечно и животные стали ничьи, как говорится и я не я и ...опа не моя.

Изведут этих собак, следующий ребёнок побежит от сверстников или от сторожа или просто полезет проверять чё там такое, не провалится в яму, дак на арматуру напорется.

По поводу того, что было раньше. Раньше дети и на уроках физкультуры не умирали.  

Вроде и тема не та, но к слову пришлось именно здесь. В разное время в городе произошло два случая.
 В начале 80-х в районе Челябинской в кипяток упал мальчик детсадовского возраста. Тоже ожоги. Скончался спустя несколько дней. Ребенок был в одной группе с сыном моей коллеги. Кто и как был наказан, не могу сказать. 
 В 90-е (не буду называть учебное заведение) на физкультуре преподаватель заставлял усиленно заниматься подростка с удаленной селезенкой. Пришел домой зеленый. Во всем разобралась мать мальчика. Просто пришла к тренеру, отругала и пригрозила, как следует. Благо, что ничего страшного не произошло. А если бы? Кто отвечал бы?

[min@]

Мин. В 80 годах один из моих друзей вынужден был покинуть свой высокий пост, только из за того что в газете было написано "Ребенок лежал под кроватью".  Впоследствии оказалось, что еще неходячий ребенок ползая по ковру залез под кровать, а они у них высокие.  И здесь так же, была ли собака? Скорее всего была. Нападала? Неизвестно. Мальчишка мог испугаться и не нападавшей собаки.  То что упал это элемент случайности, а вот яма с кипятком и не закрытая это вина того лица кто отвечает за эксплуатацию. И вина 100%.

Даже если не нападала. Просто шла в сторону ребёнка большая бродячая собака. Любой ребёнок, если он не совсем без башенный, испугается, и побежит прятаться, не особо разбирая что вокруг. И если бы не собаки, скорее всего трагедии не случилось бы.
Есть проблема - бродячие собаки, которые потенциально опасны, несут угрозу человеку. И эту проблему НУЖНО решать. однако гораздо проще искать корень зла во всём, что рядом, проявляя в этом лжегумманизм, лжезверолюбие.
Бродячие животные ОПАСНЫ!!!
В данном случае вина хозяина территории однозначна. Вина же родителей, учителей, давайте ещё бабушек и воспитателей в д/с приплетём, для верности и массовости виновных... Но Вина хозяина не отменяет проблему опасности бродячих собак.
Поэтому, хозяина нужно наказывать, а проблему животных решать.

[ASK]

Мин. В 80 годах один из моих друзей вынужден был покинуть свой высокий пост, только из за того что в газете было написано "Ребенок лежал под кроватью".  Впоследствии оказалось, что еще неходячий ребенок ползая по ковру залез под кровать, а они у них высокие.  И здесь так же, была ли собака? Скорее всего была. Нападала? Неизвестно. Мальчишка мог испугаться и не нападавшей собаки.  То что упал это элемент случайности, а вот яма с кипятком и не закрытая это вина того лица кто отвечает за эксплуатацию. И вина 100%.

Даже если не нападала. Просто шла в сторону ребёнка большая бродячая собака. Любой ребёнок, если он не совсем без башенный, испугается, и побежит прятаться, не особо разбирая что вокруг. И если бы не собаки, скорее всего трагедии не случилось бы.
Есть проблема - бродячие собаки, которые потенциально опасны, несут угрозу человеку. И эту проблему НУЖНО решать. однако гораздо проще искать корень зла во всём, что рядом, проявляя в этом лжегумманизм, лжезверолюбие.
Бродячие животные ОПАСНЫ!!!
В данном случае вина хозяина территории однозначна. Вина же родителей, учителей, давайте ещё бабушек и воспитателей в д/с приплетём, для верности и массовости виновных... Но Вина хозяина не отменяет проблему опасности бродячих собак.
Поэтому, хозяина нужно наказывать, а проблему животных решать.

Если бы не яма с кипятком трагедии тоже не случилось бы. Если бы не собака, трагедия могла бы случиться, ребёнок мог оступиться, полезть сам проверять чего там и т.п. Верх идиотизма выпячивать на первый план предпоследнюю причину трагедии и подавать её как источник всех бед.
Я себя считаю нормальным человеком и считаю, что я и мои сверстники были нормальными детьми. Мы таскали котлеты из столовой и кормили бродячих собак, никогда от них не бегали и не боялись их, хотя меня дважды кусали.

[min@]

Если бы не яма с кипятком трагедии тоже не случилось бы. Если бы не собака, трагедия могла бы случиться, ребёнок мог оступиться, полезть сам проверять чего там и т.п. Верх идиотизма выпячивать на первый план предпоследнюю причину трагедии и подавать её как источник всех бед.
Я себя считаю нормальным человеком и считаю, что я и мои сверстники были нормальными детьми. Мы таскали котлеты из столовой и кормили бродячих собак, никогда от них не бегали и не боялись их, хотя меня дважды кусали.

1. А если бы у бабушки был ... Тут сейчас можно много "если бы" придумать. факты таковы: собаки-яма. И то, и другое причины трагедии!!! И то, и другое необходимо устранять.
2. Медвежья услуга, совершенно. Причём с разных сторон. Этим самым, вы способствовали увеличению численности собак, и есть ещё один аспект. Прикормленная собака начинает считать место, где её кормят СВОЕЙ территорией. Тех,кто её кормит, она допускает, а остальные, для неё враги. На них она может просто броситься.

[nebel23]

Мин. Только не бросайтесь на меня, я редко захожу на Вашу территорию.

[ASK]

1. А если бы у бабушки был ... Тут сейчас можно много "если бы" придумать. факты таковы: собаки-яма. И то, и другое причины трагедии!!! И то, и другое необходимо устранять.
2. Медвежья услуга, совершенно. Причём с разных сторон. Этим самым, вы способствовали увеличению численности собак, и есть ещё один аспект. Прикормленная собака начинает считать место, где её кормят СВОЕЙ территорией. Тех,кто её кормит, она допускает, а остальные, для неё враги. На них она может просто броситься.

Причины не равнозначные и не равновесные ни по каким параметрам. Не так давно женщина с коляской в промоину провалилась без всяких собак.  

По вашей логике дети окажут большую услугу обществу и будущему государства, если будут убивать всех бесхозных животных вокруг, или, если уж совершенно испорчены гуманизмом, просто проходить мимо, обрекая их на голодную смерть. 

Глупо лечить насморк если у человека перитонит.

[min@]

1. А если бы у бабушки был ... Тут сейчас можно много "если бы" придумать. факты таковы: собаки-яма. И то, и другое причины трагедии!!! И то, и другое необходимо устранять.
2. Медвежья услуга, совершенно. Причём с разных сторон. Этим самым, вы способствовали увеличению численности собак, и есть ещё один аспект. Прикормленная собака начинает считать место, где её кормят СВОЕЙ территорией. Тех,кто её кормит, она допускает, а остальные, для неё враги. На них она может просто броситься.

Причины не равнозначные и не равновесные ни по каким параметрам. Не так давно женщина с коляской в промоину провалилась без всяких собак.  

По вашей логике дети окажут большую услугу обществу и будущему государства, если будут убивать всех бесхозных животных вокруг, или, если уж совершенно испорчены гуманизмом, просто проходить мимо, обрекая их на голодную смерть. 

Глупо лечить насморк если у человека перитонит.

А так же были неоднократны случаи нанесения травм собаками без ям...
По моей логике этим должны заниматься соответствующие организации. Я против стай бездомных животных на улице, но я так же против и жестокости в отношении животных, в том числе и убийства животных просто гражданами.