Проблемы работников-доноров СинТЗ (ТЭЦ)

[WeLk]

А когда ты будешь умирать в больнице, и тебе будет нужна кровь где ты её возьмёшь?

а твой работодатель то тут причем ваще 

я понимаю что работодатель не хочет платить, но тогда люди перестанут сдавать кровь. И он сам же попав в больницу будет нуждаться в переливании крови, а её не будет. Или он думает что он её купит?

[Тролль]

это хорошо , что понимаешь
на вопрос то ответь - взял бы ты себя-донора к себе  на работу или нет
 

[WeLk]

это хорошо , что понимаешь
на вопрос то ответь - взял бы ты себя-донора к себе  на работу или нет
 

Если речь идёт отаком крупном предприятии как СинТЗ, то взял бы. Потомучто эти убытки по сравнению с доходами, которые приносит этот же работник - капля в море.

[Тролль]

Потомучто эти убытки по сравнению с доходами, которые приносит этот же работник - капля в море.

прям золото, а не работник  
и, главное, с самооценкой все в порядке

[nebel23]

Троль здесь прав. Исходя из логики Велка,  то если хозяин заболеет то он и должен не только оплачивать донорские и кровь сдавать, но и больницы строить и т.д. Система оплаты донорских сложилась еще при советской власти и не является ее изобретением, а взята, как всегда с Запада.  Но если на западе это признается государственной обязанностью и государство компенсирует собственнику расходы, то в СССР исходя из принципа одного кармана предприятию эти расходы не компенсировались. Сначала это объяснялось отсутствием у гос-ва денег, а потом об этом и забыли. Мало того - пошли дальше. Стали возлагать на собственника и иные обязанности. Маленький пример. Учет военнообязанных это абсолютнейшая обязанность гос-ва, но в законе пропихнули обязанность собственника вести этот учет. Это маленький пример. Отсюда собственник оплачивает без всякой компенсации донорство и вынужден содержать за свой счет человека ведущего учет военнообязанных. Я уж не говорю о проблеме  гос. резервов продукции которые в скором времени на него так же повесят. Все это вызывает негативную реакцию собственника. Ну а последствия недоработки государства у нас известны - всегда страдает работник

[WeLk]

Потомучто эти убытки по сравнению с доходами, которые приносит этот же работник - капля в море.

прям золото, а не работник  

А кто по вашему приносит доход? Не начальство ли? Которое сидит на заднице, и лишний раз не оторвёт её от стула.

[nebel23]

Потомучто эти убытки по сравнению с доходами, которые приносит этот же работник - капля в море.

прям золото, а не работник  

А кто по вашему приносит доход? Не начальство ли? Которое сидит на заднице, и лишний раз не оторвёт её от стула.

А Вы когда нибудь были начальником?

[Тролль]

Троль

Тролль с двумя Л    

[Тролль]

А Вы когда нибудь были начальником?

присоединюсь к вопросу пожалуй 

[yankee]

я так и не понял какая связь между донорством и невыплачивающимся сверхурочным. Но думаю тут два простых решения: либо перестать быть донором. Либо требовать сверхурочные через суд

[WeLk]

Троль здесь прав. Исходя из логики Велка,  то если хозяин заболеет то он и должен не только оплачивать донорские и кровь сдавать, но и больницы строить и т.д. Система оплаты донорских сложилась еще при советской власти и не является ее изобретением, а взята, как всегда с Запада.  Но если на западе это признается государственной обязанностью и государство компенсирует собственнику расходы, то в СССР исходя из принципа одного кармана предприятию эти расходы не компенсировались. Сначала это объяснялось отсутствием у гос-ва денег, а потом об этом и забыли. Мало того - пошли дальше. Стали возлагать на собственника и иные обязанности. Маленький пример. Учет военнообязанных это абсолютнейшая обязанность гос-ва, но в законе пропихнули обязанность собственника вести этот учет. Это маленький пример. Отсюда собственник оплачивает без всякой компенсации донорство и вынужден содержать за свой счет человека ведущего учет военнообязанных. Я уж не говорю о проблеме  гос. резервов продукции которые в скором времени на него так же повесят. Все это вызывает негативную реакцию собственника. Ну а последствия недоработки государства у нас известны - всегда страдает работник

Хорошо, если у нас такой закон,правящая партия ЕдРо (которая может изменить этот закон), большинство администрации СинТЗ- члены этой партии. Так что им мешает изменить закон? Если вам не нравятся законы, зачем вступать в эту партию. Значит вы согласны с  политикой правящей партии.

[yankee]

большинство администрации СинТЗ- члены этой партии. Так что им мешает изменить закон?

тем, что у них нет для этого соответствующих полномочий

[WeLk]

большинство администрации СинТЗ- члены этой партии. Так что им мешает изменить закон?

тем, что у них нет для этого соответствующих полномочий

Я говорю не конкретно об администрации-единоросах, а вообще о партии. Уж у неё то полномочия есть.

[WeLk]

Потомучто эти убытки по сравнению с доходами, которые приносит этот же работник - капля в море.

прям золото, а не работник  

А кто по вашему приносит доход? Не начальство ли? Которое сидит на заднице, и лишний раз не оторвёт её от стула.

А Вы когда нибудь были начальником?

Нет. Не дорос ещё.
Да и в нашем цехе (ТЭЦ) это вряд ли возможно. Если не верите, то придите и посмотрите: 90% руководящих должностей-одна фамилия. Все родственники.
Думаете это совпадение или случайность?

[yankee]

Если вам не нравятся законы, зачем вступать в эту партию. Значит вы согласны с  политикой правящей партии.

не понял про какие законы речь, но

если Вам не нравятся заводы, зачем вступать в эти заводы? Значит Вы согласны с политикой администрации заводов.

p.s. Третий раз пытаюсь выяснить: в чем проблема доноров-работников СинТЗ (ТЭЦ) и какой отношение в "донорству" имеют сверхурочные?