Идёт охота на такси, идёт охота...

[сидоров]

А "баргузины" всё стоят там же..за ПТП. в частном секторе..сгоревшие...

[yesus]

yesus , любезнейший, каким образом горожане должны поддержать страдальцев с "Баргузинами" ?

Поддержка горожанами "страдальцев" может быть различной.
В том числе:
- публичным признанием недопустимым "огненной расправы" с имуществом таких же как мы с Вами горожанами;
- публичным признанием недопустимым и опасным для горожан бездействия правоохранительных органов государственной власти в отношении расследования общественно - опасных действий граждан, совершивших поджог Баргузинов;
- юридическая помощь в защите владельца Баргузинов и работников "ТАКСИШНОЙ" организации от действий работников ГИБДД, искусственно создающих препятствия в осуществлении ЗАКОННОЙ предпринимательской деятельности.
Это так, С НАЛЁТУ.
А ещё... не мешало бы господину Астахову разобраться в созданной ситуации и, как минимум, извиниться перед Баргузинщиками за "споротую" в телеэфире ГОРЯЧКУ.

[сидоров]

всё хотел фото выложить Баргузинов, ну мало ли. мож кто не видел ... вот сёдни шёл мимо, с фотоаппаратом.. И вот , сфотал

[Тролль]

2. Он сам эти Баргузины сжег...

"...органическое развитие государства, это когда институты складываются как результаты конфликтов или торга между сословиями, между группами в обществе..." (с)

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1582032/maksim_trudolyubov_o_tom_chto_vazhnaya_nematerialnaya_chast

давай ,yesus, так "жги" напалмом и дальше  

[yesus]

История с Баргузинами продолжается.
Состоялось судебное заседание.
Судьей принято решение, по которому Баргузинщики должны заплатить штраф - 30 000 рублей.
Маленький штришок к вынесенному решеньицу "придурошной" в мантии.
СУДЬЯ НЕ ИМЕЛа ПРАВА РАССМАТРИВАТЬ ЭТО ДЕЛО.
Оно ей НЕПОДСУДНО.
Подсказать ей это НЕКОМУ - а мне КОЛЛЕКЦИЮ "идиотов во власти" пополнять надо.
Так что, ребятки, наша "КОЛЛЕКЦИЯ идиотов во власти" пополнилась ещё одним ЭКЗЕМПЛЯРОМ.

[Тролль]

всё хотел фото выложить Баргузинов, ну мало ли. мож кто не видел ... вот сёдни шёл мимо, с фотоаппаратом.. И вот , сфотал

я не видел

пыс

вот такой вот бандитский у нас городок - непонятливых уделывают по понятиям



 

[fly der ®]

а штраф то за что? за то, что сгорели чтоли?

[Тролль]

да

[ASK]

да

Тебе смешно, а из за них может чуть ПТП не погорело 

[R5SK]

да

Тебе смешно, а из за них может чуть ПТП не погорело 

Прогорело, одне убытки, двадцать человеков не довозили, теперича билеты по 25 рублей делать надо.

[yesus]

а штраф то за что? за то, что сгорели чтоли?

Как за что?
Как?
За что?
За то, что с ОККУПАНТАМИ не сотрудничают.
Не делятся.
Не "облизывают" ОККУПАНТОВ.
За то, что город РОДНЫМ считают.
За то, что "купились" на кажущуюся порядочность М. Астахова.
За то, что одним МОЖНО грубо нарушать действующее законодательство одновременно участвуя и в коммерческой деятельности и в управлении городом, а другим ЗАКОННО нельзя осуществлять свою коммерческую деятельность.
За то, что граждане в городе не соответствуют правилам дорожного движения.
А придурки в погонах НИ этим правилам, НИ вообще чему бы то ни было МОГУТ не соответствовать.

[yesus]

Травля наших горожан, инициированная господином Астаховым М. (как говорят знающие горожане - любителя применения «французских» технологий в ремонте дорожного полотна), подхваченная господином Тананыхиным (правда сфабрикованных его подчиненными материалов я до сих пор не видел), поддержанная затем представителями ГИБДД Полуяхтовым, плавно перетекла к судебным «ОТРАВИТЕЛЯМ».
Сегодня мне принесли ДОМЫСЛЫ госпожи Яргиной Т.И., изложенные в изданном ей так называемом Постановлении по делу об административном правонарушении от 29 марта 2012 года.
Судьей называть этого человека язык не повернется. Также как и так называемое «ПОСТАНОВЛЕНИЕ», изданное этим человеком.
Для того, чтобы называться СУДЬЁЙ, нужно иметь не туловище с натянутой на это туловище «МАНТИЕЙ», а четкую,  понятную, прозрачную и, что самое главное принципиальную, основанную на ЗАКОНЕ, позицию.
Кроме того, СУДЬЯ обязан быть и УМОМ, и ЧЕСТЬЮ, и СОВЕСТЬЮ защищаемого им порядка, основанного на ЗАКОНЕ.
Ни умом, ни честью, ни совестью эта гражданка не обладает, а вот НАВЫКАМИ грубейшим образом нарушать действующее ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ законодательство обладает в полной мере.
Так что горожанам следует поберечься и не ДОВЕРЯТЬ решение своей судьбы в соответствии с ЗАКОНОМ этой гражданке, а законность вынесенных постановлений следует поставить под сомнение.
Впрочем по – порядку.
Первое, что ОБЯЗАНА была исполнить сия ДАМА, так это определить ПОДСУДНО ли ей дело, которое она ДАЛЬНОВИДНО возбудила.
На ЗАКОН госпожа Яргина Т.И. «положила».
Ей ЗАКОН не писан.
Он писан для БЫДЛА, которым можно беззаконно рулить.
Может так думает ОНА, но мы так не думаем.
Мы думаем, что придет время и таких судей общество ПОГОНИТ с занимаемых «насестов».
Так вот, дело это ей не подсудно, а подсудно суду АРБИТРАЖНОМУ и, естественно принятое ей ПОСТАНОВЛЕНИЕ это СУДЕЙСКИЙ БРАК, а вынесший такое постановление человек – ПРЕСТУПНИК.
Иными словами «плОхи дела, коль сапоги начнет тачать пирожник, а пироги начнёт выпекать сапожник».
«Сапожник» Яргина Т.И. испекла «пирог».
Не буду переписывать ЛАБУДУ, на которую мы планировали «купить» этого деятеля в «сутане» и на которую «купилась» эта гражданка, остановлюсь на самом СУЩЕСТВЕННОМ в этом деле.
Постараюсь кратко изложить существо дела.
Транспорт делится на три группы:
- Общественный транспорт.
- Грузовой транспорт.
- Такси.
Нас в этом деле интересует две группы – общественный транспорт и такси.
Разница между этими группами состоит в том, что первая группа ОБЯЗАНА осуществлять перевозки любого обратившегося гражданина, вторая группа имеет право осуществлять перевозки, но НЕ ОБЯЗАНА делать это по обращению ЛЮБОГО гражданина.
Естественно ОБЯЗАННОСТЬ Баргузинов осуществлять перевозки по обращение любого гражданина НЕОБХОДИМО ДОКАЗЫВАТЬ.
Ни «умники»  из городского отдела ВД, ни ГИБДД, ни Астаховские таких доказательств в отношении Баргузинов не имеют.
Но… «поиметь» Баргузинов ЖЕЛАНИЕ имеют.
Но… законные основания найти НЕ МОГУТ и, что самое ГЛАВНОЕ в этой истории НЕ СМОГУТ.
А вот сфабриковать дело, подключив к этому процессу в том числе так называемую судейскую ОНИ могут, что нам и демонстрируют.
Сейчас я приведу несколько дословных формул ЗАКОНА.
Вы уж потерпите.
В соответствии с п. 1.1 Решения Городской думы г. Каменска-Уральского от 29 апреля 2009 г. № 83 настоящее Положение регулирует отношения в сфере организации транспортного обслуживания населения пассажирским транспортом общего пользования на территории города Каменска-Уральского.
В соответствии с п. 1 ст. 789 ГК РФ перевозка, осуществляемая коммерческой организацией, признается перевозкой транспортом общего пользования, если из закона, иных правовых актов вытекает, что эта организация обязана осуществлять перевозки грузов, пассажиров и багажа по обращению любого гражданина или юридического лица.
Перечень организаций, обязанных осуществлять перевозки, признаваемые перевозками транспортом общего пользования, публикуется в установленном порядке.
Таким образом, по смыслу указанной статьи ГК РФ, осуществляемая индивидуальным предпринимателем перевозка может быть признана перевозкой транспортом общего пользования, если из закона, иных нормативных правовых актов вытекает, что эта организация обязана осуществлять перевозки грузов, пассажиров и багажа по обращению любого гражданина.
Кроме того сведения об индивидуальном предпринимателе должны содержаться в перечне организаций, обязанных осуществлять перевозки, признаваемые перевозками транспортом общего пользования, которые публикуются в установленном порядке.
Доказательства того, что индивидуальный предприниматель обязана осуществлять перевозки грузов, пассажиров и багажа по обращению любого гражданина в материалах дела отсутствуют, старшим государственным инспектором ОГИБДД ММО МВД России «Каменск – Уральский» капитаном Полуяхтовым А.В. суду не представлены.
Приведенные доводы, основанные на норме закона, были переданы нашему «доблестному» человеку в мантии.
Мошенничество человека в мантии определяется легко – читаешь постановление и ищешь в постановлении приведенные доводы, а затем смотришь мотивы, по которым эти доводы судейским признаются несостоятельными и если в судебном решении НЕ НАХОДИШЬ доводов, а также установленных законом мотивов, то вполне обоснованно считаешь, что перед ТОБОЙ очередное сфабрикованное ДЕЛЬЦЕ.
Так вот – ни доводов, ни мотивов, по которым судом эти доводы признаны несостоятельными в так называемом постановлении нет.
А что вы хотели.
Я ж говорил, что плохо, коль сапоги начнет тачать пирожник, а пироги печь сапожник.
Ну не судья госпожа Яргина Т.И.
Хоть и рядится в мантию.

[yesus]

Ещё один "пассажик" из виршей туловища в мантии представлю для вашего публичного обозрения.
"Доводы, приведенные предпринимателем, основаны на неверном толковании норм права".
Да.
Согласен.
СтоПятьсот раз согласен.
Только в отличие от доводов, приведенных туловищем, предприниматель все свои доводы основывал на формулировках ЗАКОНА, а не "ПО - ПОНЯТИЯМ".
Туловище же, приведя в постановлении "пассажик", могла бы привести СВОЁ толкование норм права.
Боюсь только, что это было бы "толкование глухаря на токовище".

[999]

yesus, милейший! В России, конечно, есть свобода слова, но нигде не написано, что вы должны быть на свободе после сказанных слов.
Бедная судейская Вами словесно изнасилована вдоль, поперек и с бутылочкой. Пожалейте женщину, подавайте на аппеляцию уж. 

[СНК]

99% словесного поноса и 1 % по существу. Не надо таких оскорблений. Нехорошо. А ездить мне больше нравиться на Кайсаровских автобусах - безопасней. Там хоть немного за дисциплиной следят (хотя до идеала еще далеко) и водитель не отвлекается на продажу билетов. А посмотрите что делают на дорогах водители 16 маршрута. И повороты налево с первого ряда , и проезд на красный свет, и езда затылком вперед когда сдачу сдает , и т.д.  и т.п.. Забыли когда ГАЗельки шныряли по городу? Сами предприниматели в сфере перевозок себя дискредитировали, а теперь жалуются на весь белый свет.  И  что,  сейчас опять возвращаться к старому? Установлен порядок перевозок пассажиров в городе и его надо выполнять и "Баргузинам" и "Тайфунам" и "Торнадам". Поэтому Вы уж yesus   меня извините, но проблема не стоит двухмесячного обсуждения. И я не с Вами. (Кстати, на фотографии  сгоревшего "Баргузина" видно, что загорелся-то скорее всего  двигатель и возможно это было самовозгорание. Но это  мое личное мнение. А у пожарных какое заключение?).