Pussy Riot vs Патриарх

[R5SK]

а да, там же пели чтото  типа "богородица, прогони владимира".

Тут ведь даже не важно ЧТО пели, важно ДЕЙСТВО, т.е. КАК. Опять же те же сатанисты читают библию, не меняя в ней ни единой буквы. Только вот КАК они её читают.
Сейчас вы сводите всё в противостояние между Pussy Riot и священнослужителями. Только вот церковь, это не только попы и монахи, это ещё и прихожане. Это в ИХ дом ворвались девушки со своим уставом... Это ИХ они оскорбили, а не протоирея с его свитой.

Это ваше оценочное мнение как эксперта по сатанизму?

[2632]

Мне вот ещё что интересно: Мина, подскажи пожалуйста, в каком разделе УК мне искать статью "Сатанизм"?

[R5SK]

Тут ведь даже не важно ЧТО пели, важно ДЕЙСТВО, т.е. КАК.  

Ну если уж быть абсолютно точным, то они там вообще ничего не пели. И не играли, как почему-то считают многие. Клип был смонтирован позже. В ХСС они делали только вот что:
http://piter.tv/event/Pussy_Riot/?PUId=3761

Может быть я глухой, но я слышу только фразу "Срань господня".
Это конечно неприлично в таком месте, но никак не тянет на 282.

Насчёт "хулиганки", имхо, тут тоже какая-то засада.
Я так понимаю, что если "пусси" в таком наряде скакали бы на центральной улице и кричали "Срань господня", вряд ли бы им пытались впаять по 5 - 7 лет? Храм, с точки зрения светского суда, это такое же общественное место, как, например, центральная улица. Тогда в чём подвох? О каком наказании, кроме штрафа может вообще идти речь?

Вот Николаич прав как никогда, ХХС ничем от остановки не отличается. Общественное место, да. и кстати как так вышло что из всех присутствующих в храме только трое пострадавших? В ХХС было пусто в тот день, один верующий, один охранник, не помнящий когда он устроился на работу, и свечница с ПГМ? Как обвинение решило что ВСЕ!!! верующие оскорблены? 15 суток наказания за глаза было бы.

[Svets777]

Мне вот ещё что интересно: Мина, подскажи пожалуйста, в каком разделе УК мне искать статью "Сатанизм"?

    сейчас найдёт, этож мина. 

[min@]

Тут ведь даже не важно ЧТО пели, важно ДЕЙСТВО, т.е. КАК.  

Ну если уж быть абсолютно точным, то они там вообще ничего не пели. И не играли, как почему-то считают многие. Клип был смонтирован позже. В ХСС они делали только вот что:
http://piter.tv/event/Pussy_Riot/?PUId=3761

Может быть я глухой, но я слышу только фразу "Срань господня".
Это конечно неприлично в таком месте, но никак не тянет на 282.

Насчёт "хулиганки", имхо, тут тоже какая-то засада.
Я так понимаю, что если "пусси" в таком наряде скакали бы на центральной улице и кричали "Срань господня", вряд ли бы им пытались впаять по 5 - 7 лет? Храм, с точки зрения светского суда, это такое же общественное место, как, например, центральная улица. Тогда в чём подвох? О каком наказании, кроме штрафа может вообще идти речь?

Там действительно не слышно что говорят, но говорят(скандируют или поют), плюс пляски. И это на месте куда вход (как я понял по записи это было на возвышении перед алтарём) разрешен только священнослужителям. Нахождение других считается святотатством.

[R5SK]

Тут ведь даже не важно ЧТО пели, важно ДЕЙСТВО, т.е. КАК. 

Ну если уж быть абсолютно точным, то они там вообще ничего не пели. И не играли, как почему-то считают многие. Клип был смонтирован позже. В ХСС они делали только вот что:
http://piter.tv/event/Pussy_Riot/?PUId=3761

Может быть я глухой, но я слышу только фразу "Срань господня".
Это конечно неприлично в таком месте, но никак не тянет на 282.

Насчёт "хулиганки", имхо, тут тоже какая-то засада.
Я так понимаю, что если "пусси" в таком наряде скакали бы на центральной улице и кричали "Срань господня", вряд ли бы им пытались впаять по 5 - 7 лет? Храм, с точки зрения светского суда, это такое же общественное место, как, например, центральная улица. Тогда в чём подвох? О каком наказании, кроме штрафа может вообще идти речь?

Там действительно не слышно что говорят, но говорят(скандируют или поют), плюс пляски. И это на месте куда вход (как я понял по записи это было на возвышении перед алтарём) разрешен только священнослужителям. Нахождение других считается святотатством.

Подвергнуть анафеме, максимум.

[fly der ®]

Нахождение других считается святотатством.

и карается расстрелом чем?

[min@]

Поправка, ХХС принадлежит государству, какого хрена там площади сдают в аренду вобще не ясно. Кто дал право?

А может не стоит говорить того, в чём ни бум-бум? ХХС принадлежит Фонду ХХС, а не государству. То, что Храм находится под защитой государства, не говорит о том, что государство им владеет.

[2632]

И это на месте куда вход (как я понял по записи это было на возвышении перед алтарём) разрешен только священнослужителям. Нахождение других считается святотатством.

1. Святотатство тоже как-то описано в УК?
2. Если вход туда разрешён только священнослужителям, то какого хрена охрана туда попёрлась? Их тогда тоже по статье "Святотатство" мочить надо!

[2632]

Поправка, ХХС принадлежит государству, какого хрена там площади сдают в аренду вобще не ясно. Кто дал право?

А может не стоит говорить того, в чём ни бум-бум? ХХС принадлежит Фонду ХХС, а не государству. То, что Храм находится под защитой государства, не говорит о том, что государство им владеет.

Абсолютно согласен, не стОит этого делать!

Земля и здания комплекса Храма Христа Спасителя принадлежат городу Москве. Оперативное управление комплексом осуществляет фонд Храма Христа Спасителя, который сдаёт часть помещений в аренду сторонним организациям, а также проводит мероприятия, не связанные с деятельностью Русской Православной Церкви

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B0%D0%BC_%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0_%D0%A1%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F

[R5SK]

Поправка, ХХС принадлежит государству, какого хрена там площади сдают в аренду вобще не ясно. Кто дал право?

А может не стоит говорить того, в чём ни бум-бум? ХХС принадлежит Фонду ХХС, а не государству. То, что Храм находится под защитой государства, не говорит о том, что государство им владеет.

Земля и здания комплекса Храма Христа Спасителя принадлежат городу Москве. Оперативное управление комплексом осуществляет фонд Храма Христа Спасителя, который сдаёт часть помещений в аренду сторонним организациям, а также проводит мероприятия, не связанные с деятельностью Русской Православной Церкви[28]. В храме действует музей, принадлежащий Музею истории города Москвы.

Вики, ага, сами не бум-бум.

[min@]

Мне вот ещё что интересно: Мина, подскажи пожалуйста, в каком разделе УК мне искать статью "Сатанизм"?

Мы говорим о РАЗНЫХ вещах.
Я говорю об оскорблении людей. А вот каким способом они были оскорблены, это другой вопрос. В данном случае то что сделали девушки, это только способ оскорбления. Но ОСКОРБЛЕНИЯ, за это и наказание.
К примеру, я думаю, для вас будет без разницы, плюнут в вас, пошлют на ..., обзовут, или скажут нелестное о Ваших близких, всё это будет для вас оскорблением.

[2632]

К примеру, я думаю, для вас будет без разницы, плюнут в вас, пошлют на ..., обзовут, или скажут нелестное о Ваших близких, всё это будет для вас оскорблением.

Пусть даже так!
То есть того, кто в меня плюнет, я смогу посадить на 7 лет?

[yankee]

мина, так за оскорбления не держат в СИЗО по полгода

[min@]

Поправка, ХХС принадлежит государству, какого хрена там площади сдают в аренду вобще не ясно. Кто дал право?

А может не стоит говорить того, в чём ни бум-бум? ХХС принадлежит Фонду ХХС, а не государству. То, что Храм находится под защитой государства, не говорит о том, что государство им владеет.

Абсолютно согласен, не стОит этого делать!

Земля и здания комплекса Храма Христа Спасителя принадлежат городу Москве. Оперативное управление комплексом осуществляет фонд Храма Христа Спасителя, который сдаёт часть помещений в аренду сторонним организациям, а также проводит мероприятия, не связанные с деятельностью Русской Православной Церкви

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B0%D0%BC_%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0_%D0%A1%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F

Ну, читайте ВИКИ дальше и радуйтесь. Храм, церковь, монастырь НЕ могут принадлежать государству или муниципалитету. Ибо церковь отделена от государства. Земля, на которой стоит храм, возможно, хотя сейчас церковь уже выкупила все земли где стоят её строения.
То, что в совет попечителей входят мэр Москвы, депутаты и прочие чиновники(в большинстве своём) ещё не определяет принадлежность. Поэтому город не содержит, а лишь помогает(жертвует) на содержание Храма.