Белка и стрелка учат врать

[Emerald]

Влияет всё.

Чем многообразнее влияние, чем сбалансированнее, тем лучше человек будет подготовлен к самостоятельному ответственному принятию решений.

Тут как с иммунитетом, чем раньше человек в лёгкой форме детскими болезнями переболеет, тем крепче его здоровье будет в будущем. Предполагаю, что тепличные условия, когда детей ограждают от внешнего мира, либо пускают всё на самотёк, вместо того, чтоб показать всё многообразие, объяснить и помочь сделать верные выводы, приводят к негативным перекосам в сознании. Сейчас такие времена, объём информационного шума настолько огромен, что с детства нужно учить и учиться справляться с этим потоком, иначе кирдык.

это нужно делать мелкими порциями, дозировано, а не так, когда у детей на телефоне порнуха или казни террористами наших солдат.
слышал  я такую теорию, что настоящие люди вырастают только из детей, воспитанных в детдоме.
я с ней не согласен, хотя нельзя отрицать, что прошедшему такую школу жизни ни армия ни тюрьма не страшны.

Сейчас ситуация похожа, миф стабильности довлеет над обществом, но это не более, чем миф, по моему глубокому убеждению, нужно быть готовым, хотя бы физически и психологически к тому, что всё может кончиться. Предприятие может обанкротиться, должности могут сократить, налоги/тарифы увеличить в разы, теракты или стихийные бедствия могут разрушить инфраструктуру, война в конце концов может начаться (вероятнее внутренняя по причине желания реализовать право наций на самоопределение). Если законы, даже в кажущейся стабильности не исполняются и не работают, то ни какой закон не защитит в эпоху перемен.  

случиться может все, может статься так, что с голодухи будем есть крыс.
но это не повод СЕЙЧАС учить детей правильному приготовлению крыс и выпариванию мочи, когда пить нечего.

хотя вообще говоря, действия не бессмысленны, особливо теепрь
интересующимся - рекомендую http://www.cwer.ru/node/275445/

[Guyver]

Blaze, естественно нет, т.к. статистика это тоже модель. А модель это по определению лишь копия, симуляция, и идентично точной быть не может (и не сможет никогда) по определению. Но это не значит, что нельзя выбрать из множества моделей ту, которая более точно, чем другие, отражает действительность.

[Guyver]

ну, я высказывал свое мнение, но если посмотрим статистику,
и принимая, что детская преступность изменяется по сходным со взрослой законам,
то см. ссылку выше.

Замечательная статистика, да. Но абсолютно не в тему же. Каким таким образом те данные дают хоть какую-то информацию о том, как влияет тот же телевизор на количество совершенных преступлений, или их жестокость? Я уже не говорю про собственно то, как вы по этим данным определили влияние мультиков на детей вообще, и в частности того же "Белка и стрелка"? Это какая-то невиданная чукотская магия, не иначе.

[Emerald]

Если законы, даже в кажущейся стабильности не исполняются и не работают, то ни какой закон не защитит в эпоху перемен.  

что за радикализм, законы не работают?
вообще?
да, избалованные мы поколения, забыли хаос неработающих законов - так было в гражданскую войну,
погибло около 14 млн., причем большая часть от хаоса и анархии

"На мой взгляд, в этом видна утрата способности измерять явления. Легко используя метафору «беспредела», люди сами себя уверяют, что утрата права в России является абсолютной, а потому и нет никакого смысла пытаться сохранить и укрепить те остатки государственности, которые у нас еще сохранились. Мол, хуже уже не будет.

 У этих людей просто воображения недостает, чтобы представить себе что-то более страшное, чем жизнь в России. Отсюда и тоталитаризм их мышления (он, между прочим, по типу своему схож с тоталитаризмом мышления демократов в 1991 г.: «Так жить нельзя!», «Иного не дано!» и т.д.). Но давайте привлечем здравый смысл. Как это «беспредел»? Да, государство подорвано, множество преступлений не раскрывается, но нелепо говорить, что хуже и быть не может. Вы же сами пишете, что в Чечне было то-то и то-то - отнимали дома, убивали среди бела дня, запросто похищали людей. Разве это не хуже? В 1999 г. в России совершено 1,8 млн. тяжких и особо тяжких преступлений. Установлено 1,5 млн. преступников (между прочим, среди них 945 тыс. безработных - не одни лишь богатые). За 9 тысяч изнасилований и покушений на изнасилование в тюрьму отправили 7,2 преступников.

 Да, страшная картина. Но она может быть несравненно страшнее - как в той же Бразилии. Да, расстреляли Дом Советов из танков, погибли люди, забывать нельзя. Но когда в Колумбии лет шесть назад радикальное левое движение пошло на соглашение, приняло участие в парламентских выборах и выдвинуло своих кандидатов во всех округах, то «эскадроны смерти» убили всех до одного кандидатов. Всех до одного! Так что есть места менее правовые, чем в России. Значит, не беспредел, нечего словами кидаться. " СГ Кара-Мурза Манипуляция сознанием

[Fancy]

автор, давайте вернемся к теме, политика в другом разделе 

[ASK]

это нужно делать мелкими порциями, дозировано, а не так, когда у детей на телефоне порнуха или казни террористами наших солдат.
слышал  я такую теорию, что настоящие люди вырастают только из детей, воспитанных в детдоме.
я с ней не согласен, хотя нельзя отрицать, что прошедшему такую школу жизни ни армия ни тюрьма не страшны.

Совершенно не согласен, пытаться ограничить доступ не вариант, существующий в современном мире поток информации снесёт любую плотину. Я говорю о том, что если негатив валится отовсюду, из всех СМИ, основная задача родителей давать такой же мощный поток позитива, учить плавать а не перекрывать течение. Я за баланс и разнообразие, как следствие за безграничные возможности выбора и неотъемлемую ответственность.

Уверен, настоящие люди вырастают из тех, кто видел как можно больше красок жизни и сумел справиться с увиденным.  

P.S. Белка и стрелка видели космос, им всё можно.

[Emerald]

Замечательная статистика, да. Но абсолютно не в тему же. Каким таким образом те данные дают хоть какую-то информацию о том, как влияет тот же телевизор на количество совершенных преступлений, или их жестокость? Я уже не говорю про собственно то, как вы по этим данным определили влияние мультиков на детей вообще, и в частности того же "Белка и стрелка"? Это какая-то невиданная чукотская магия, не иначе.

все в тему.
в советское время СМИ показывали меньше чернухи?
думаю, тут возражений не будет.
выстрелы только обозначались, при любом варианте не было кишков, кровищи, секса в фильмах, новостях.
так же в мультиках:
сравните том и джерри и нашимультики.
и том и джерри это по американским меркам еще цветочки, хотя после их показа
много кошечек и собачек было убито молотками - дети удивлялись, почему они не вскакивают радостно и не бегут дальше как
в любимом мультфильме.

[Emerald]

в видео в сообщении http://k-ur.ru/forum/index.php/topic,4519.msg381111.html#msg381111
более подробно изложены пакости современных мультиков, и не только заграничных,
взять ту же "Машу и медведя" - тоже вопросы есть

[Emerald]

Совершенно не согласен, пытаться ограничить доступ не вариант, существующий в современном мире поток информации снесёт любую плотину. Я говорю о том, что если негатив валится отовсюду, из всех СМИ, основная задача родителей давать такой же мощный поток позитива, учить плавать а не перекрывать течение. Я за баланс и разнообразие, как следствие за безграничные возможности выбора и неотъемлемую ответственность.

да, врубить сначала "Тату", Бориса Моисеева, потом плавно перейти на порно, возможно даже с извращениями (гомосексуализм и далее), потом показать "Звонок", "Астрал", потом "добить"
"Чистилищем", отрыть в интернете ролики чеченских сепаратистов 90-х годов.

а потом дать на все это ответ - "Войну и мир", "Преступление и наказание", Баха, Чайковского


и пусть детское сознанние расщепляется...

Уверен, настоящие люди вырастают из тех, кто видел как можно больше красок жизни и сумел справиться с увиденным.  

те, которые с катушек не съедут и доживут до зрелого возраста.
хотя и у них это будет - в скрытой форме
P.S. Белка и стрелка видели космос, им всё можно.
[/quote]

[Guyver]

все в тему.
в советское время СМИ показывали меньше чернухи?
думаю, тут возражений не будет.
выстрелы только обозначались, при любом варианте не было кишков, кровищи, секса в фильмах, новостях.
...бла-бла-бла...

Я худею, дорогая редакция.   Как вы ловко по тем данным все вывели, прямо волшебник. Взяли от потолка одно допущение, потом другое и вуаля - "никто не будет отрицать". Вот вы своим примером доказываете, что за тысячи лет существования, человечество, в своем развитии, так и не выбралось из пещер. Мне ваши рассуждения про "в тему" напоминают старый боян про банан: "банан фрукт, банан желтый, вывод - все фрукты желтые".  

[ASK]

более подробно изложены пакости современных мультиков, и не только заграничных,
взять ту же "Машу и медведя" - тоже вопросы есть

А как же "Ну погоди", "Стремянка и макарона" или старые мультики про деревянных хоккеистов напр. ? Там тоже пакостей персонажи друг другу делают достаточно.

[Guyver]

да, врубить сначала "Тату", Бориса Моисеева, потом плавно перейти на порно, возможно даже с извращениями (гомосексуализм и далее), потом показать "Звонок", "Астрал", потом "добить"
"Чистилищем", отрыть в интернете ролики чеченских сепаратистов 90-х годов.

и пусть детское сознанние расщепляется...

Вы такой крутой и на рейтинги и рекомендации к ограничению, которые сейчас где угодно клеят, совсем не смотрите?
Не, я знаю истории про то как мамашки детям какую-нибудь "Легенду о Сверхдемоне" покупали с недоумением - а чо такого-то, это же мультик, а то что там кровь-кишки- и всех во все щели чем угодно и в каком количестве - дак чо, мультег же - для дитей. Но это не у детей сознание расщепленное, а у родителей же, которые ВНЕЗАПНО, выросли в Совке. Так вами любимом, который для вас лишь сказка, т.к. сами не жили, а все по воспоминаниям всяких старых маразматиков представляете. Это они не обучены анализировать - что можно, а что нельзя и в каком возрасте, хотя казалось бы...

[Нанами]

Может, Емеральду стоит попросить политического убежища в Северной Корее? Там, по его меркам, точно рай на земле 

[Emerald]

Я говорю о том, что если негатив валится отовсюду, из всех СМИ, основная задача родителей давать такой же мощный поток позитива, учить плавать а не перекрывать течение. Я за баланс и разнообразие, как следствие за безграничные возможности выбора и неотъемлемую ответственность.

вот интересно, вы у себя на огороде устраиваете кокуренцию тоже?
сорняки соревнуются с овощами на равне ?
ведь они все равно растут - зачем защищать огород?
а так глядишь, нормальный продукт.

P.S. Белка и стрелка видели космос, им всё можно.

для захвата аудитории всегда нужно найти что-то, что аудиторию привлечет.
ну и в очередной раз показывает творческое бесплодие ннешних творцов,
старых героев используют, да и фильмы нормальные - одни римейки

PS: вспомнил. знакомая закончила школу в 2003 году в Екатеринбурге.
когда они учились, по школьному радио крутили песни группы Тату.
половина одношкольниц этой девушки "баловались" нетрадиционными утехами.
я ни на чем не настаиваю, выводов не делаю, а то опять истерика начнется.

[ASK]

да, врубить сначала "Тату", Бориса Моисеева, потом плавно перейти на порно, возможно даже с извращениями (гомосексуализм и далее), потом показать "Звонок", "Астрал", потом "добить"
"Чистилищем", отрыть в интернете ролики чеченских сепаратистов 90-х годов.

а потом дать на все это ответ - "Войну и мир", "Преступление и наказание", Баха, Чайковского


и пусть детское сознанние расщепляется...

Утрированно конечно, но примерно так. Включать только ничего не нужно, всякого г-на и так навалом вокруг.

Детское сознание расщепляется, как раз если говорить и показывать одно, а в реальном мире, на прогулке, в детском саду, в школе ребёнок будет видеть другое. Тотальный контроль невозможен и более страшен своими последствиями.

Поток негатива и так очень велик, в силу жажды активного познания мира заложенной природой ребёнок всё равно найдёт, заметит и усвоит как бы мы что-то не старались что-то запретить. Задача взрослых не скрыть что-то, а помочь справится с информацией, помочь ребёнку выработать адекватную реакцию на события. Гипер опека вобще не вариант, нужно понимать, что рано или поздно ребёнок окажется один на один с миром и ни мамы ни папы не будет рядом и никто слюни не подотрёт и отвечать за свои дела придётся ему самому.