Выборы. Городская Дума образца 2012.

[Svets777]

Елисей, если ты говоришь за Гагаринова, то я просто в ужасе. Просто я... как бы это поделикатней выразиться... одно время "шёл по одной дорожке" с этим человеком. И представляю, КТО это. Если это будет наш Мэр, с города надо просто БЕЖАТЬ!

Нет,ты что, этого не допустят, забыла тебе сеголня сказать. Гагаринов может слететь со своего кресла, т.к. это было место Астахова. 

[elisej]

Елисей, если ты говоришь за Гагаринова, то я просто в ужасе. Просто я... как бы это поделикатней выразиться... одно время "шёл по одной дорожке" с этим человеком. И представляю, КТО это. Если это будет наш Мэр, с города надо просто БЕЖАТЬ!

И некоторые другие источники версию как бы подтверждают неофициально.
"Домработницы всё знают — это ошибка думать, что они слепые". (Кто забыл - кот Бегемот из романа «Мастер и Маргарита»).

[Svets777]

Елисей, если ты говоришь за Гагаринова, то я просто в ужасе. Просто я... как бы это поделикатней выразиться... одно время "шёл по одной дорожке" с этим человеком. И представляю, КТО это. Если это будет наш Мэр, с города надо просто БЕЖАТЬ!

И некоторые другие источники версию как бы подтверждают неофициально.
"Домработницы всё знают — это ошибка думать, что они слепые". (Кто забыл - кот Бегемот из романа «Мастер и Маргарита»).

Источники у тебя не те.

[Майский]

Елисей, если ты говоришь за Гагаринова, то я просто в ужасе. Просто я... как бы это поделикатней выразиться... одно время "шёл по одной дорожке" с этим человеком. И представляю, КТО это. Если это будет наш Мэр, с города надо просто БЕЖАТЬ!

Нет,ты что, этого не допустят, забыла тебе сеголня сказать. Гагаринов может слететь со своего кресла, т.к. это было место Астахова. 

Рокировки нынче на модЕ...

[Svets777]

Рокировки нынче на модЕ...

Путин- Медведев- Путин.
Местечковые рокировки тоже весьма предсказуемы. 

[Майский]

Николаич, надеюсь это не всерьез... это я про "бежать"...

Из города вроде уже бегут, пока по-одиночке, но много 

Это из серии:
-Как жизнь?
-Нормально... но плохо...

Классно сказанул: по одиночке... но - все...

[Майский]

И некоторые другие источники версию как бы подтверждают неофициально.
"Домработницы всё знают — это ошибка думать, что они слепые". (Кто забыл - кот Бегемот из романа «Мастер и Маргарита»).

Источники у тебя не те.
[/quote]
А у тебя источники - из бани? так то самые верные... Что люди под веником не расскажут только...

[Ташлинец]

Николаич, надеюсь это не всерьез... это я про "бежать"...

Из города вроде уже бегут, пока по-одиночке, но много 

Это из серии:
-Как жизнь?
-Нормально... но плохо...

Классно сказанул: по одиночке... но - все...

Москвичи в Америку,
 Питерцы в Финку,
 наши в Екб и Маскву,
 а Нижняя в Камур.

Так и живём.

[Майский]

Ротация, однако!!!!!!!!!!

[yesus]

Прошли ГОЛОСОВАНИЯ.
Результаты этого голосования у всех перед глазами.
Они – показательны, предсказуемы и, что немаловажно, доступны для проведения анализа горожанами.
Итак:
- проголосовало 17 процентов избирателей. Не проголосовало – 83 процента избирателей.
Указанные цифры свидетельствуют о НИЗКОМ уровне доверия горожан к СИСТЕМЕ ВЫБОРОВ в городе Каменске – Уральском.
Горожане ОТКАЗАЛИСЬ голосовать и, соответственно, ОТКАЗАЛИ в доверии участвующим в «ВЫБОРНОЙ» гонке кандидатам (особо подчеркну – ПСЕВДОВЫБОРНОЙ гонке, так как ВЫБОРЫ в городе ОРГАНИЗОВАНЫ не были. Голосование – организовано было. На участке 1885, где я участвовал в качестве наблюдателя, голосование было организовано на ТВЕРДУЮ «ТРОЕЧКУ» с ОГРОМНЫМ плюсом – НО… это тема отдельного анализа, который будет сделан мной позже).
Почему горожане ОТКАЗАЛИСЬ участвовать в предложенной «СИЛОЙ. ОПЫТОМ. РЕЗУЛЬТАТОМ» выборной системе?
Ответ на поверхности.
Четыре критерия, которые ХАРАКТЕРИЗУЮТ любую гражданскую ВЛАСТЬ.
Это:
1.   Открытость;
2.   Доступность;
3.   Прозрачность;
4.   Понятность.
Вот по этим критериям мы и оценим прошедшие «выборы» и, оценив, сможем определить ПУТИ выхода из ТУПИКА, в который загнала ГОРОЖАН «ТУПАЯ СИЛА,  НИЧЕМ НЕ ПОДТВЕРЖДЕННЫЙ ОПЫТ и СООТВЕТСТВУЮЩИЙ сложению указанных «силы» и «опыта» плачевный РЕЗУЛЬТАТ, который в бОльшей степени свидетельствует ОБ ОТКАЗЕ в доверии так называемой СИЛЕ и ОПЫТУ, чем ДОВЕРИЮ.
А начнем мы с ВАМИ, уважаемые ФОРУМЧАНЕ, с анализа принятых на себя депутатами прошлого созыва ОБЯЗАТЕЛЬСТВ перед горожанами, отчетов о выполнении этих обязательств, а также причин и условий, которые ПОМЕШАЛИ реализовать принятые перед ГОРОЖАНАМИ обязательства.
Вот и давайте дадим СЕБЕ, уважаемые ФОРУМЧАНЕ, ответы на простые вопросы:
1.   открыты, доступны, прозрачны, понятны ли нам принятые на себя депутатами прошлого созыва ОБЯЗАТЕЛЬСТВА перед горожанами?
2.   открыты, доступны, прозрачны, понятны ли нам отчеты депутатов о выполнении  обязательств?
3.   открыты, доступны, прозрачны, понятны ли нам причины и условия, которые ПОМЕШАЛИ избранным нами депутатам реализовать принятые перед ГОРОЖАНАМИ обязательства?

Ну ЧТО, добрейшие из добрейших ФОРУМЧАНЕ – избиратели?
Есть у ВАС ответы на эти ПРОСТЫЕ три вопроса?
Думаю, что их НЕТ?
А раз их нет, то может не стоит удивляться ОТКАЗУ горожанами в ДОВЕРИИ этой, так называемой ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ власти и, соответственно НЕЖЕЛАНИЮ горожан голосовать за НЕПРИКРЫТОЕ МОШЕННИЧЕСТВО?

[MrRjkj]

Ротация, однако!!!!!!!!!!

"Москвичи в Америку,
 Питерцы в Финку,
 наши в Екб и Маскву,
 а Нижняя в Камур".

Хто-то из каменских и на Мартюш!
Перед остановкой налево...

[Silja]

Прошли ГОЛОСОВАНИЯ.
Результаты этого голосования у всех перед глазами.
Они – показательны, предсказуемы и, что немаловажно, доступны для проведения анализа горожанами.
Итак:
- проголосовало 17 процентов избирателей. Не проголосовало – 83 процента избирателей.
Указанные цифры свидетельствуют о НИЗКОМ уровне доверия горожан к СИСТЕМЕ ВЫБОРОВ в городе Каменске – Уральском.
Горожане ОТКАЗАЛИСЬ голосовать и, соответственно, ОТКАЗАЛИ в доверии участвующим в «ВЫБОРНОЙ» гонке кандидатам (особо подчеркну – ПСЕВДОВЫБОРНОЙ гонке, так как ВЫБОРЫ в городе ОРГАНИЗОВАНЫ не были. Голосование – организовано было. На участке 1885, где я участвовал в качестве наблюдателя, голосование было организовано на ТВЕРДУЮ «ТРОЕЧКУ» с ОГРОМНЫМ плюсом – НО… это тема отдельного анализа, который будет сделан мной позже).
Почему горожане ОТКАЗАЛИСЬ участвовать в предложенной «СИЛОЙ. ОПЫТОМ. РЕЗУЛЬТАТОМ» выборной системе?
Ответ на поверхности.
Четыре критерия, которые ХАРАКТЕРИЗУЮТ любую гражданскую ВЛАСТЬ.
Это:
1.   Открытость;
2.   Доступность;
3.   Прозрачность;
4.   Понятность.
Вот по этим критериям мы и оценим прошедшие «выборы» и, оценив, сможем определить ПУТИ выхода из ТУПИКА, в который загнала ГОРОЖАН «ТУПАЯ СИЛА,  НИЧЕМ НЕ ПОДТВЕРЖДЕННЫЙ ОПЫТ и СООТВЕТСТВУЮЩИЙ сложению указанных «силы» и «опыта» плачевный РЕЗУЛЬТАТ, который в бОльшей степени свидетельствует ОБ ОТКАЗЕ в доверии так называемой СИЛЕ и ОПЫТУ, чем ДОВЕРИЮ.
А начнем мы с ВАМИ, уважаемые ФОРУМЧАНЕ, с анализа принятых на себя депутатами прошлого созыва ОБЯЗАТЕЛЬСТВ перед горожанами, отчетов о выполнении этих обязательств, а также причин и условий, которые ПОМЕШАЛИ реализовать принятые перед ГОРОЖАНАМИ обязательства.
Вот и давайте дадим СЕБЕ, уважаемые ФОРУМЧАНЕ, ответы на простые вопросы:
1.   открыты, доступны, прозрачны, понятны ли нам принятые на себя депутатами прошлого созыва ОБЯЗАТЕЛЬСТВА перед горожанами?
2.   открыты, доступны, прозрачны, понятны ли нам отчеты депутатов о выполнении  обязательств?
3.   открыты, доступны, прозрачны, понятны ли нам причины и условия, которые ПОМЕШАЛИ избранным нами депутатам реализовать принятые перед ГОРОЖАНАМИ обязательства?

Ну ЧТО, добрейшие из добрейших ФОРУМЧАНЕ – избиратели?
Есть у ВАС ответы на эти ПРОСТЫЕ три вопроса?
Думаю, что их НЕТ?
А раз их нет, то может не стоит удивляться ОТКАЗУ горожанами в ДОВЕРИИ этой, так называемой ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ власти и, соответственно НЕЖЕЛАНИЮ горожан голосовать за НЕПРИКРЫТОЕ МОШЕННИЧЕСТВО?

Мне кажется, дело в том, что у нас есть процедура выборов, но при этом - нет гражданского общества. А поэтому нет ни представителей на выборные места, ни избирателей. Есть представители номенклатуры, называющие себя Единой Россией, есть граждане с разной степени "оторванности", которые тоже хотят себе урвать кусок (не будем показывать пальцем). Очень мало тех, кто реально компетентен, независим, в том числе и финансово... Срдений избиратель настроен на "дайте мне", а если не дают - то зачем и голосовать идти.

[CASIOTON]

О, я терьзнаю! Карусельщеги подходят к столу, три раза оборачиваются, подпрыгивают и достают из кармана "козу".

http://grani.ru/Politics/Russia/Election/m.207396.html

Внизу - инструкция.

[yesus]

Прошли ГОЛОСОВАНИЯ.
Результаты этого голосования у всех перед глазами.
Они – показательны, предсказуемы и, что немаловажно, доступны для проведения анализа горожанами.
Итак:
- проголосовало 17 процентов избирателей. Не проголосовало – 83 процента избирателей.
Указанные цифры свидетельствуют о НИЗКОМ уровне доверия горожан к СИСТЕМЕ ВЫБОРОВ в городе Каменске – Уральском.
Горожане ОТКАЗАЛИСЬ голосовать и, соответственно, ОТКАЗАЛИ в доверии участвующим в «ВЫБОРНОЙ» гонке кандидатам (особо подчеркну – ПСЕВДОВЫБОРНОЙ гонке, так как ВЫБОРЫ в городе ОРГАНИЗОВАНЫ не были. Голосование – организовано было. На участке 1885, где я участвовал в качестве наблюдателя, голосование было организовано на ТВЕРДУЮ «ТРОЕЧКУ» с ОГРОМНЫМ плюсом – НО… это тема отдельного анализа, который будет сделан мной позже).
Почему горожане ОТКАЗАЛИСЬ участвовать в предложенной «СИЛОЙ. ОПЫТОМ. РЕЗУЛЬТАТОМ» выборной системе?
Ответ на поверхности.
Четыре критерия, которые ХАРАКТЕРИЗУЮТ любую гражданскую ВЛАСТЬ.
Это:
1.   Открытость;
2.   Доступность;
3.   Прозрачность;
4.   Понятность.
Вот по этим критериям мы и оценим прошедшие «выборы» и, оценив, сможем определить ПУТИ выхода из ТУПИКА, в который загнала ГОРОЖАН «ТУПАЯ СИЛА,  НИЧЕМ НЕ ПОДТВЕРЖДЕННЫЙ ОПЫТ и СООТВЕТСТВУЮЩИЙ сложению указанных «силы» и «опыта» плачевный РЕЗУЛЬТАТ, который в бОльшей степени свидетельствует ОБ ОТКАЗЕ в доверии так называемой СИЛЕ и ОПЫТУ, чем ДОВЕРИЮ.
А начнем мы с ВАМИ, уважаемые ФОРУМЧАНЕ, с анализа принятых на себя депутатами прошлого созыва ОБЯЗАТЕЛЬСТВ перед горожанами, отчетов о выполнении этих обязательств, а также причин и условий, которые ПОМЕШАЛИ реализовать принятые перед ГОРОЖАНАМИ обязательства.
Вот и давайте дадим СЕБЕ, уважаемые ФОРУМЧАНЕ, ответы на простые вопросы:
1.   открыты, доступны, прозрачны, понятны ли нам принятые на себя депутатами прошлого созыва ОБЯЗАТЕЛЬСТВА перед горожанами?
2.   открыты, доступны, прозрачны, понятны ли нам отчеты депутатов о выполнении  обязательств?
3.   открыты, доступны, прозрачны, понятны ли нам причины и условия, которые ПОМЕШАЛИ избранным нами депутатам реализовать принятые перед ГОРОЖАНАМИ обязательства?

Ну ЧТО, добрейшие из добрейших ФОРУМЧАНЕ – избиратели?
Есть у ВАС ответы на эти ПРОСТЫЕ три вопроса?
Думаю, что их НЕТ?
А раз их нет, то может не стоит удивляться ОТКАЗУ горожанами в ДОВЕРИИ этой, так называемой ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ власти и, соответственно НЕЖЕЛАНИЮ горожан голосовать за НЕПРИКРЫТОЕ МОШЕННИЧЕСТВО?

Мне кажется, дело в том, что у нас есть процедура выборов, но при этом - нет гражданского общества. А поэтому нет ни представителей на выборные места, ни избирателей. Есть представители номенклатуры, называющие себя Единой Россией, есть граждане с разной степени "оторванности", которые тоже хотят себе урвать кусок (не будем показывать пальцем). Очень мало тех, кто реально компетентен, независим, в том числе и финансово... Срдений избиратель настроен на "дайте мне", а если не дают - то зачем и голосовать идти.

В городе НЕТ процедуры ВЫБОРОВ.
В городе ЕСТЬ процедура ГОЛОСОВАНИЯ, но это – не одно и то же, что процедуры ВЫБОРОВ.
Процедуры выборов предполагают (как МИНИМУМ) ПРЕДЛОЖЕНИЕ кандидатами в депутаты горожанам (причем по каждому ОКРУГУ своих) путей решения проблем ОКРУГА, обсуждение этими кандидатами с горожанами округа программ развития соответствующего округа (ремонт дорог, больниц, школ, детсадов и т.д.), обсуждение кандидатами с горожанами ЗАТРАТ на реализацию тех или иных программ развития или решения соответствующих проблем.
Ничего ЭТОГО в городе НЕТ!
Для примера возьмем округ, на котором я был наблюдателем.
За четыре года на этот округ должно быть израсходовано примерно 250 000 000 рублей.
Про это НИКТО горожанам не сказал, не говорит и НЕ СКАЖЕТ.
Соответственно горожане ДАЖЕ не располагают данными о тех ОГРОМНЫХ деньжищах, КОТОРЫМИ они ВПРАВЕ распоряжаться через своих представителей.
Вот и получается – горожанин ПРАВИЛЬНО и ЗАКОННО требует: - ДАЙТЕ мне (мои 250 000 000 рублей) на проведение работ по моему ОКРУГУ.
А «твари», захватившие власть, обвиняют их (избирателей) в том, что избиратель ЯКОБЫ настроен ПОТРЕБИТЕЛЬСКИ, хотя в данном случае ПОТРЕБИТЕЛЬСКИ настроены ДЕПУТАТЫ, которые СКРЫВАЮТ от избирателя эти данные.
Как думаете – ПОЧЕМУ?
Да ВСЁ просто.
Нет открытых, прозрачных, доступных, понятных избирателю ДАННЫХ о том, что каждый избиратель, в том числе и Вы, отдавая свой голос своему представителю, по существу ПОРУЧАЕТ ему распорядиться 100 000 рублей.
Вот Вы можете сказать четко и однозначно КУДА ВЫ НАПРАВИЛИ СВОИ 100 000 РУБЛЕЙ?
Уверен, что НЕТ.

[MrRjkj]

Средний избиратель однозначно (может подсознательно) давно понял, что "...если не дают - то зачем и голосовать идти".
Раз федеральная власть ничего не дает, то что могут наши-то дать? У них в кармане "вша на аркане"...