Защита прав личности в сети интернет

[Kalinka]

Никто же не домысливал и не придумывал строки Вашей биографии или Вашей деятельности,

а если представить гипотетическую ситуацию, что придумали? Причем факты, явно порочащие профессиональную деятельность? Я ни про кого сейчас, я как бы вообще. Что в таком случае делать? Бить обидчику морду некомильфо, опускаться до ругани с ним - первый порыв, но тоже не конструктивно.
ох, ну и скандал тут будет послезавтра, чую я.

[nebel23]

Фуромчане в основном знакомы друг с другом и знают кто стоит за каким Ником. Многие не скрывают кто они, так как имеют свои сайты или странички с настоящими именами, в конце концов имеют почтовые ящики и даже фото. Вы же, к сожалению, полностью зашифрованы кроме "Моё ИМХО ИМХЕЕ всех ИМХОВ" и пола на Вас ничего нет, даже нет почтового ящика. Это Ваше право - ничего не давать. Но тогда не надо других, которые более открыты, обвинять в том что они прячутся за Никами.

Если Вы не знаете меня лично, не значит, что я прячусь ото всех. Да и надпись эта придумана не мной, а организаторами последней встречи.
Оценку моим мыслям так же вряд ли есть у кого права давать, потому, как даётся она только в том случае, если они противоречат Вашим. так же как и позицию мою. Можно соглашаться или не соглашаться, но вот оценивать, это не ВАШЕ право.

Ну вот тут Вы не правы и в этом скорее всего весь Ваш "изъян".  Оценка любого события, любой личности его мыслей это неотъемлемое право любого человека. Лишая его такого права Вы просто лишаете его не только свободы воли, но и определенной человеческой черты. Беспрекословное повиновения, без всяких рассуждений, вождь всегда прав, вы сами виноваты. Вы подумайте. что Вы пишите! "Оценку моим мыслям так же вряд ли есть у кого права давать, .... Можно соглашаться или не соглашаться, но вот оценивать, это не ВАШЕ право."
     Как можно соглашаться или не соглашаться не оценив мысль? Хотя... Ваша фраза вполне укладывается в то что Вы ранее писали. Уж больно эта фраза напоминает "...Не думай ни о чем и помните фюрер за Вас думает" (привожу по памяти).  Ну проходили мы это в 1917, другие в 1933. Это радость, что молодежь стала думать и оценивать, пусть без определенного багажа знаний, но думать и оценивать. Ошибаться и оценивать. И не надо лишать ее этого права. Раба она из себя выдавливает. А Вы снова запрещаете им это фразой "но вот оценивать, это не ВАШЕ право."

[yesus]

  Где-то  год тому назад я встретился в коридоре  редакции с корреспондентом "Каменского рабочего"  Мироновой и сказал ей: " "Я готовлю на вас исковое заявление по поводу не соответствующих действительности сведений в ваших постах на этом форуме в мой адрес"  (надеюсь, постояльцам ее ники знакомы - "Glas", "999". - Она ответила: "Спасибо, что предупредили"). Все это время ушло на всяческие доработки искового заявления. Вскоре оно будет рассматриваться в суде. Уважаемые форумчане, кто хочет мне помочь в качестве свидетелей, пишите в личку, пожалуйста.
   Грубиянов, лжецов  надо судить. А там как уж получится.....  (Александр Сапожников).

Не думаю, что это - хорошая идея.
Здоровый ПОФИГИЗМ - лучшее противоядие против "наговоров", "домыслов" и прочей "шелухи", звучащей на форуме.
Не... ну если только в качестве "РАЗВЛЕКАЛОВА" (без надежды на получение осязаемого "УДОВЛЕТВОРЕНИЯ") поучаствовать в судебных разборках - тут я конечно "ЗА".
А так... мне нравится большинство мыслей наших форумчан.
В том числе и те мысли, которые мне по каким - либо причинам НЕ НРАВЯТСЯ.
Пусть БУДУТ.
Так даже ИНТЕРЕСНЕЕ.

[time]

Бить обидчику морду некомильфо, опускаться до ругани с ним - первый порыв, но тоже не конструктивно.

Бить обидчику его виртуальную морду   Если персонаж кажется адекватным - можно попытаться объяснить ему свою точку зрения. Если изначально вступает в дискуссию неадекватный персонаж - лучше его игнорировать. По аналогии, как на улице - не будете же вы объяснять пьяному невменяемому индивидууму тонкости поведения в общественных местах? Оно конечно попробовать то можно, но вот результат будет вполне ожидаемый...

[Мила]

Я считаю: если не способен отстоять своё мнение, то либо -- не лезь в "срач", либо -- не обижайся...    
В конце концов, в тырнете никого насильно не держат и писать не заставляют...
А нравится быть вечно "потерпевшим" -- будь им...  

[Iriz_ka]

Люди, вы чего? Да каждый из нас хоть раз да на кого-нить наезжал на этом форуме. С переходами на личности и чисткой виртуальной морды. Суд в этом случае тоже что-то вроде битья лиц - когда заканчиваются словесные аргументы. Мы ведь вообще все тут немного отличаемся от себя в реальности. Меня, вот допустим, коробят экстремистские фразы Димма на форуме, но в жизни я люблю и уважаю этого замечательного человека (привожу его в пример, потому что знаю, что он не обидится, так Димм?). Если кто-то в виртуальности оклеветал вашу реальную личность, вы же все равно знаете, что тот, кто знаком вам в реальности (в том числе и по форуму), не поверит этому.
Что касается подписи Мины, ее придумала я на встрече форума. И по моему она нам всем тут подходит.

[Тролль]

в любом случае приятного в таких ситуациях мало  
лучше бы их не  было 

[Kalinka]

Если персонаж кажется адекватным - можно попытаться объяснить ему свою точку зрения. Если изначально вступает в дискуссию неадекватный персонаж - лучше его игнорировать.

вооот, тут собака и порылась:)

[Кто-то из толпы]

... Вы подумайте. что Вы пишите! "Оценку моим мыслям так же вряд ли есть у кого права давать, .... Можно соглашаться или не соглашаться, но вот оценивать, это не ВАШЕ право."
     Как можно соглашаться или не соглашаться не оценив мысль? Хотя... Ваша фраза вполне укладывается в то что Вы ранее писали. Уж больно эта фраза напоминает "...Не думай ни о чем и помните фюрер за Вас думает" (привожу по памяти).  Ну проходили мы это в 1917, другие в 1933. Это радость, что молодежь стала думать и оценивать, пусть без определенного багажа знаний, но думать и оценивать. Ошибаться и оценивать. И не надо лишать ее этого права. Раба она из себя выдавливает. А Вы снова запрещаете им это фразой "но вот оценивать, это не ВАШЕ право."

nebel23, ну тут я с Вами не соглашусь… Есть логика в словах, только мысли то мы конечно обсуждать и оценивать можем, а вот на личности переходить а тем более клеветать, действительно никто права не давал…
Ведь как я понял, min@ хотел сказать, что наши коменты зачастую строятся по принципу:
- Да ну, ты дурак, кто вообще думают только дебилы… и т.д. (чем сразу оскорбляют апонента переходя на личности), а то ещё и добавят, что ты мол и сам врун и вор… (а какие Ваши доказательства (с) чтобы так говорить?)
В по идее своё несогласие можно высказать и не переходя на личности, к примеру сказав:
- я с Вашим мнением не согласен, потому, что считаю, что правильно будет так-то и так-то…
Не мешает нам поучиться культуре общения…  
Не призываю быть светскими снобами (свобода общения это вся соль и-нета), но зачем самим форум в базар превращать!?

А админы на то и админы, чтобы нарушителей приструнить… Не за свои мысли конечно, а за стиль их выражения...

P.S. к стати, а в чём суть иска топик стартера??? ))

[fly der ®]

Единственная яркая реакция, мат и оскорбления в личку одного из модераторов.

о, опять вы старое ворошить начали...
мы все видели это сообщение "с матом и оскорблениями". сейчас придет "обвиняемый" и опять вас забанит за клевету.

и не надо трогать модераторов.  

[Тролль]

и не надо трогать модераторов.  

а чо оне скользкие и противно пахнут 

[fly der ®]

а чо оне скользкие и противно пахнут  Шокирован

не. они нежные и ранимые, но нервные.

[nebel23]

  О великий и могучий русский язык!  Я конечно профан, но попытаюсь.
    Ты дурак - это переход на личность (с обращением - утверждением ТЫ), не морально это конечно, но несомненно, дана именно твоя оценка.  Она такая же как и оценка Ты умница.  По Мину, который утверждает, что нельзя давать оценку получается, что хвалить или ругать никого нельзя ибо это оценка. Я же говорю, что человеку нельзя запрещать оценивать других. А вот результат оценки это уже моральная категория и обнародовать свою оценку может любой человек на свой страх и риск исходя из своих понятий морали. Но мораль не правовая категория. И каждый из нас имеет свой уровень морали. Попытки привести всех к единому уровню ничем никогда хорошим не заканчивались. Начиная с РПЦ. Мораль у всех разная. Поэтому никакой Модератор не сможет установит свой уровень общения. Регулировать в известных пределах через бан и пр. может, но привести всех к единому знаменателю - нет.  Меня например коробит мат и лица его употребляющие. Мат вырезается, но для меня в оценке этого человека он остается. А это может меня оскорблять, ну такой у меня уровень морали. А для другого фраза из 5 слов где 3 мат это нормально!
    Так думают только дебилы - никакого перехода на конкретную личность нет. Дебил не мат, а оценочная категория. Думаешь так; меняйся или возражай или прими эту категорию на себя.
    Если оценочную категорию еще можно как то, при определенных условиях,  прикрутить к оскорблению, то клевета, это совсем иное из другой оперы.

Мила дала очень хороший совет, тем кто заходит в тернет и на форумы. Не буду ее повторять.

[VeteR]

С time'ом согласна полностью. Тырнет - это тырнет. Переносить виртуальное в реальность - бред.

[knjz]

а поливать людей незаслуженной грязью - это так по-женщиновски:)

вам виднее 

А калинка не поливает грязью, она ею умывает)))
Троллю +1,