Народ и власть

[Larissa]

Нащот страшных картинок на алкоголь. Утром в новостях краем уха услышала такую фразу, что мол дорогой алкоголь - приличный коньяк или вино - он типа не такой вредный, поэтому клеить картинки предполагают на дешевый алкоголь    Это лол какой-то, конечно дорогой алкоголь может "почище" будет, но не намного менее вредный, тем более при злоупотреблении   

Именно при злоупотреблении.

А вообще считается нормальным потребление 20 мл чистого алкоголя. Как бы безвредным. Вот и считайте, сколько коньяка, водки или вина в расчете считается безопасным. По сути с одной рюмкой конька весь вечер и сидят незлоупотребляющие, а наслаждающиеся напитком.

[Нанами]

Нащот страшных картинок на алкоголь. Утром в новостях краем уха услышала такую фразу, что мол дорогой алкоголь - приличный коньяк или вино - он типа не такой вредный, поэтому клеить картинки предполагают на дешевый алкоголь    Это лол какой-то, конечно дорогой алкоголь может "почище" будет, но не намного менее вредный, тем более при злоупотреблении   

Именно при злоупотреблении.

А вообще считается нормальным потребление 20 мл чистого алкоголя. Как бы безвредным. Вот и считайте, сколько коньяка, водки или вина в расчете считается безопасным. По сути с одной рюмкой конька весь вечер и сидят незлоупотребляющие, а наслаждающиеся напитком.

Ну так можно и Балтики одну банку выпить и это не будет злоупотребление 

Может кто-то и сидит с рюмкой коньяка весь вечер, ну а я знаю людей, для которых обычное дело выжрать поллитра дорогой водки за вечер. Под дорогой я подразумеваю Абсолют/Финляндию/Grey Goose, не знаю чо там Абрамовичи употребляют  Так что дорогой алкоголь вовсе не означает автоматически, что безвредный. Какое то лицемерие со стороны государства 

[Larissa]

Нащот страшных картинок на алкоголь. Утром в новостях краем уха услышала такую фразу, что мол дорогой алкоголь - приличный коньяк или вино - он типа не такой вредный, поэтому клеить картинки предполагают на дешевый алкоголь    Это лол какой-то, конечно дорогой алкоголь может "почище" будет, но не намного менее вредный, тем более при злоупотреблении   

Именно при злоупотреблении.

А вообще считается нормальным потребление 20 мл чистого алкоголя. Как бы безвредным. Вот и считайте, сколько коньяка, водки или вина в расчете считается безопасным. По сути с одной рюмкой конька весь вечер и сидят незлоупотребляющие, а наслаждающиеся напитком.

Ну так можно и Балтики одну банку выпить и это не будет злоупотребление 

Может кто-то и сидит с рюмкой коньяка весь вечер, ну а я знаю людей, для которых обычное дело выжрать поллитра дорогой водки за вечер. Под дорогой я подразумеваю Абсолют/Финляндию/Grey Goose, не знаю чо там Абрамовичи употребляют  Так что дорогой алкоголь вовсе не означает автоматически, что безвредный. Какое то лицемерие со стороны государства 

Так я об этом же.

[min@]

Нащот страшных картинок на алкоголь. Утром в новостях краем уха услышала такую фразу, что мол дорогой алкоголь - приличный коньяк или вино - он типа не такой вредный, поэтому клеить картинки предполагают на дешевый алкоголь    Это лол какой-то, конечно дорогой алкоголь может "почище" будет, но не намного менее вредный, тем более при злоупотреблении   

Лично я как-то ещё не слышал, что бы массово спивались дорогими винами и коньяками...

[Нанами]

Нащот страшных картинок на алкоголь. Утром в новостях краем уха услышала такую фразу, что мол дорогой алкоголь - приличный коньяк или вино - он типа не такой вредный, поэтому клеить картинки предполагают на дешевый алкоголь    Это лол какой-то, конечно дорогой алкоголь может "почище" будет, но не намного менее вредный, тем более при злоупотреблении   

Лично я как-то ещё не слышал, что бы массово спивались дорогими винами и коньяками...

Вот бы вы еще слышали, о том, чтобы массово спивались тем, что недоступно большинству населения  Богатые люди могут и сидя на героине прожить дольше, чем рядовой наркоман. Это не значит, что вред организму не наносится. Вы считаете, что вред от алкоголя - это только если человек в канаве валяется и последнее пропивает? Погуглите что ли информацию о влиянии алкоголя на организм.
Речь не о том каких алкашей больше - употребляющих настойку боярышника или Хеннесси, речь о лицемерии государства.

[Cyber]

Нащот страшных картинок на алкоголь. Утром в новостях краем уха услышала такую фразу, что мол дорогой алкоголь - приличный коньяк или вино - он типа не такой вредный, поэтому клеить картинки предполагают на дешевый алкоголь    Это лол какой-то, конечно дорогой алкоголь может "почище" будет, но не намного менее вредный, тем более при злоупотреблении   

Лично я как-то ещё не слышал, что бы массово спивались дорогими винами и коньяками...

Депардье тому яркий пример.

[min@]

Нащот страшных картинок на алкоголь. Утром в новостях краем уха услышала такую фразу, что мол дорогой алкоголь - приличный коньяк или вино - он типа не такой вредный, поэтому клеить картинки предполагают на дешевый алкоголь    Это лол какой-то, конечно дорогой алкоголь может "почище" будет, но не намного менее вредный, тем более при злоупотреблении   

Лично я как-то ещё не слышал, что бы массово спивались дорогими винами и коньяками...

Депардье тому яркий пример.

Нууу, тут ДААААА, если судить по массе тела, то в его случае МАССОВО!!!
 
Нанами, меры предпринимаются не для полного исключения алкоголя из жизни человека, а к уменьшению его массового употребления. А массово употребляется именно дешевый алкоголь. Особенно молодежью, а именно на работу с ней(молодежью) и нужно предпринимать меры. Но тут одной наклейки будет маловато.

[Нанами]

Так и страшные картинки не приведут к полному исключению употребления алкоголя. Просто не понятен принцип, значит на сигареты мы надписи и картинки лепим вне зависимости от ценовой категории (да? я честно говоря на 100% не уверена, т.к. не курю), а алкоголь видите ли вреден только дешевый. Вы не понятно о чем спорите. Ничего страшного не произойдет, если предупреждения будут клеить на любой алкоголь.
А меры вроде проводятся комплексные, и алко-энергетики запретить хотят, и несчастную розницу по алкоголю плющат мама не горюй 

[min@]

Так и страшные картинки не приведут к полному исключению употребления алкоголя. Просто не понятен принцип, значит на сигареты мы надписи и картинки лепим вне зависимости от ценовой категории (да? я честно говоря на 100% не уверена, т.к. не курю), а алкоголь видите ли вреден только дешевый. Вы не понятно о чем спорите. Ничего страшного не произойдет, если предупреждения будут клеить на любой алкоголь.
А меры вроде проводятся комплексные, и алко-энергетики запретить хотят, и несчастную розницу по алкоголю плющат мама не горюй 

1. Так я и сказал, что одних наклеек не достаточно. Нужем комплекс мер.
2. Я спорю? Кажется это у Вас дискуссия с дебатами. Я лишь вставил 5 копеек...

[nebel23]

Такое впечатление, что там в ГД или все укололись, или такими были рождены и были такими и выбраны. И не только в ГД! Вот недавно проправительственные организации матерей озаботились первичными половыми признаками кукол и видимо будут мерять пиписьки у кукол. Правда другие матеря заявляют, что никаких признаков выростов или углублений не должно быть как это было в СССР.  В этом плане я даже хотел предложить раздельные туалеты  и спальни в детских яслях и садиках. Не дай бог увидят, что у кого то что то есть, а у кого то ничего нет.

Билат ! народ совсем с ума сошел.

[fly der ®]

Такое впечатление, что там в ГД или все укололись, или такими были рождены и были такими и выбраны.

моя версия: рождены. и отбирались именно по этому признаку.

сюда запощу:

очередной бредогон

Продавцов предлагают обязать указывать на ценниках две цены – продажную и закупочную
15 октября 2014
Разработаны меры по совершенствованию гарантий информирования потребителей о цене товара. Соответствующий законопроект разработан депутатом Госдумы Михаилом Дегтяревым. Об этом сообщается на официальном сайте парламентария.

Предлагается обязать продавцов (включая Интернет-магазины) указывать на ценниках не только продажную, но и закупочную цену на продукты и товары. В свою очередь, исполнителей, оказывающих потребителю услуги общественного питания по возмездному договору, планируется обязать предоставлять информацию о себестоимости в рублях изготовления одной порции заказанного блюда. "Мы хотим, чтобы на каждом ценнике, на каждом продукте, каждой вещи было две цены – закупочная и розничная, а в ресторанах и других заведениях общепита указывалась себестоимость блюда. Тогда сразу видно, кто накручивает 1000%, а кто 10-20%, кто грабит свой народ, а кто честно зарабатывает. Покупатель сам примет решение, кому он хочет помочь рублем", – отмечает парламентарий.

Необходимость внесения указанных изменений автор проекта связывает с тем, что сейчас потребитель при оплате товара (услуги общественного питания) не осведомлен о наценках, благодаря которым бизнесмены получают огромную прибыль. В частности, незнание потребителем закупочной цены товара приводит к распространению маркетинговых манипуляций с ценами (например, псевдоскидки и псевдораспродажи, деление на классы продуктов питания и товаров, магазинов, кафе, ресторанов и баров, реклама собственного производства продуктов питания).

По мнению депутата, потребитель не должен расплачиваться за то, что продавец плохо продумал свой бизнес-план и компенсирует затраты на аренду торговых помещений, оплату труда персонала, коммунальные услуги и иные расходы установлением высоких посреднических наценок на перепродаваемую им продукцию.

Автор законодательной инициативы считает, что обнародование закупочной цены или себестоимости изготовления одной порции заказанного блюда позволит потребителям самостоятельно выявить нерадивых продавцов, завышающих цены, а владельцев торговых организаций заставит задуматься об иных честных способах получения прибыли.

Как отмечается в пояснительной записке к документу, его принятие будет способствовать оттоку клиентов из организаций, использующих маркетинговые манипуляции с ценами. "Данный способ мягкого регулирования торговой деятельности изменит ситуацию с ценообразованием в лучшую для потребителей сторону", – уверен политик.

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/570902/#ixzz3GO9sBZHt


Михаила Дегтерева в дурку срочно   или хотя бы семками торговать в переходе на неделю. для понимания элементарных вещей.

[Нанами]

А контролировать то кто будет?
Вообще, постоянно какие то бредовые контролирующие меры придумывают, которые не понятно кто контролировать то будет, столько чиновников в стране не найдется.

[Мила]

 

[fly der ®]

А контролировать то кто будет?
Вообще, постоянно какие то бредовые контролирующие меры придумывают, которые не понятно кто контролировать то будет, столько чиновников в стране не найдется.

дык просто один из примеров типичной чуши собачьей. депутатику стало скучно и он решил создать видимость какихто законородов.)))
мало того что контролировать нереально, так ещё и обходится просто - введением прослойки или аутсорсинга можно ценники с +1копейка делать или даже с отрицательной наценкой.

[Нанами]

А контролировать то кто будет?
Вообще, постоянно какие то бредовые контролирующие меры придумывают, которые не понятно кто контролировать то будет, столько чиновников в стране не найдется.

дык просто один из примеров типичной чуши собачьей. депутатику стало скучно и он решил создать видимость какихто законородов.)))
мало того что контролировать нереально, так ещё и обходится просто - введением прослойки или аутсорсинга можно ценники с +1копейка делать или даже с отрицательной наценкой.

Ну иногда то подобную ахинею принимают. Вот приняли же закон, предписывающий с декабря всем продавцам алкоголя и пива вести журнал учета этих самых товаров. Продал бутылку пива - сразу записал. Ладно крупная автоматизированная розница, они программера позовут и настроят. А мелким чо делать?  А главное, какой в этом особый толк и кто будет пересчитывать бутылки, в случае проверки?  Плюс сам нормативный акт написан весьма невнятно и толком не понятен механизм процедуры.
Глядишь, скоро заставят каждого покупателя бухла предъявлять документы и будут вносить их в базу