Пропавший самолет

[Guyver]

Ок. Давайте родственникам серийных убийц, маньяков, например, пособие выпишем. А чо, они тоже пострадавшие, без родственников остались. Или владельцу Хромой Лошади поможем материально, бедняжке этакому. Орден косепорщика первой степени из золота и алмазов выдать и пожизненную пенсию побольше. Или семьям полиционеров, которые стреляли в супермаркетах, поможем, а то без кормильцев остались, трудно им. Или дятлу тому, что грузовик на переезде с поездом подружил с летальными для машиниста и помошника - ему сейчас ой как трудно и тяжко, психолог поди требуется.

Международный фонд помощи клиническим кретинам открыть да и все.

[Ташлинец]

Если пилот был трезвый - это просто авиавария,
 хоть и все пассажиры там были в дупель.
Если бы на дороге
 свадебный пьяный автобус разбился так же бы все *издели, чай не мешки ворочать.  

[Dimm]

Если пилот был трезвый - это просто авиавария,
 хоть и все пассажиры там были в дупель.
Если бы на дороге
 свадебный пьяный автобус разбился так же бы все *издели, чай не мешки ворочать.  

Я сомневаюсь что в случае со свадебным автобусом губернатор проявил хоть сколько нибудь ретивости и прыти на счет отслюнивания областного бабла. Ну не верю...

[Ташлинец]

Это смотря кто в автобусе был 

[nebel23]

Автомобильный транспорт  - это прерогатива местной муниципальной власти, которой предоставлено право совместно с органами дорожного движения вводить определенные ограничения и осуществлять контроль. Авиационный транспорт  - это уже федеральные органы. Меня другое удивляет. Вроде бы взрослые люди, но рассуждения на уровне бабушек у подъезда. Арийца пьяного мы можем защищать не зная его дела, самолетную компанию осуждать на основании того, что кто то сказал что они вроде бы пьяные были. И опять не зная дела! Вот это удивляет. Двойной подход без всяких конкретных знаний дела. С другой стороны Ташлинец прав, если я его правильно понял, разницы нет были ли пассажиры автобуса и самолета пьяные или нет, государство в лице  ветвей власти несет ответственность за организацию и контроль движения. И самое главное нельзя судить и делать выводы в вопросах которые не знаешь, основываясь только на том, что одна баба (журналист) сказала.

[Guyver]

Арийца пьяного мы можем защищать не зная его дела

Ну я, например, не защищаю. Он тоже по пьяни отмочил, не в первый (и не в последний и это самое грустное во всем этом деле) раз - ССЗБ. Другое дело, что и менты там (судя по тем документам, что в свободном доступе лежат) косячники жуткие.

[Мила]

Автомобильный транспорт  - это прерогатива местной муниципальной власти, которой предоставлено право совместно с органами дорожного движения вводить определенные ограничения и осуществлять контроль. Авиационный транспорт  - это уже федеральные органы. Меня другое удивляет. Вроде бы взрослые люди, но рассуждения на уровне бабушек у подъезда. Арийца пьяного мы можем защищать не зная его дела, самолетную компанию осуждать на основании того, что кто то сказал что они вроде бы пьяные были. И опять не зная дела! Вот это удивляет. Двойной подход без всяких конкретных знаний дела. С другой стороны Ташлинец прав, если я его правильно понял, разницы нет были ли пассажиры автобуса и самолета пьяные или нет, государство в лице  ветвей власти несет ответственность за организацию и контроль движения. И самое главное нельзя судить и делать выводы в вопросах которые не знаешь, основываясь только на том, что одна баба (журналист) сказала.

Как то не очень красиво про Арийца...  тем более, что материалы дела и приговор были выложены в открытый доступ и все, кто хотел с ними ознакомиться - ознакомился...

Что касается погибших в самолёте, то были показания тех. персонала (они озвучивались в СМИ) о том как и в каком состоянии они отбыли на прогулку, включая пилота... и в таком случае, может стоит выплачивать компенсации семьям всех погибших за рулём авто в нетрезвом состоянии? не... ну, а чем они хуже?  

[nebel23]

То что менты косячники, это несомненно. Текст приговора Арийцу это изложение т.з. суда, а мы же говорим как раз о том, что суд не учел многие аспекты дела, не принял доводы и документы защиты. А их как раз в приговоре нет, в той редакции, которая имеется в деле. Я хочу сказать о том, что нельзя основывать свое мнение только на основании одного или двух документах, смотреть надо все дело.
    Я бы не говорил о "показаниях персонала".  Это изложение того что они яко бы сказали, услышанное и написанное журналистом. К материалам дела никогда их журналистов не допустят. Опросить свидетеля после они могут, но это не материалы дела и не показание свидетеля. Это вольное изложение. Зная об этом и имея опыт я поостерегся выразить свое мнение как по Арийцу, так и по самолетной компании. Я лишь заявил о том, кто несет ответственность, пусть даже косвенную.

[Вирджил Бригмен1]

Как то не очень красиво про Арийца...

Но честно. Это великое русское: "Парень хороший - водка плохая" (с). Вот я не оправдываю чуваков из самолета. Но, когда я увидел эти кости в обломках самолета, не хочется мне на них плясать... Точно также я и за Сашу переживаю. Но давайте не давить на идею. Пока просто похороним серовских парней... И будем держать пальцы за Арийца.

[Мила]

Как то не очень красиво про Арийца...

Но честно. Это великое русское: "Парень хороший - водка плохая" (с). Вот я не оправдываю чуваков из самолета. Но, когда я увидел эти кости в обломках самолета, не хочется мне на них плясать... Точно также я и за Сашу переживаю. Но давайте не давить на идею. Пока просто похороним серовских парней... И будем держать пальцы за Арийца.

Сильно сомневаюсь...  
Извиняюсь за оффтоп, вот скажите, а Вы дело/приговор то хоть читали?
Если - да, то подскажите мне тот момент, где там указано, что Арий был пьян в опу в состоянии сильного алкогольного опьянения, а не просто выпивши...  
Почему-то именно те, кто ни приговор, ни материалы дела толком не читали, громче всех кричат про Ария-"алкаша"...  

[nebel23]

Мила! Никто не кричит в процессе что Арий алкаш. Но ведь он сам так красочно сам расписывал этот день. Прочтите форумные его характеристики "в сиську". И дело я не читал и с Сашкой не знаком, поэтому ничего не могу сказать не по делу не по его облику. Такое же положение и с самолетом. И Вирджил абсолютно прав - не надо обвинять не зная всего, в противном случае это пляска на костях.

[Guyver]

Арий сам писал, что будучи с бодуна выжрал три бутылки с хвостиком. А, какбэ, мало для кого тут секрет, что такое Арий + литр пива.  

[Мила]

Арий сам писал, что будучи с бодуна выжрал три бутылки с хвостиком. А, какбэ, мало для кого тут секрет, что такое Арий + литр пива.  

Если бы он был настолько пьян, как многие тут себе нафантазировали, то будьте уверены, что менты уж точно использовали этот факт и занесли это в материалы дела, как отягощающие обстоятельства...  
А поскольку в деле этого нет, то значит он был не настолько пьян и вполне в адекватном состоянии...

[fly der ®]

я чота не понял. а тут к чему вся эта лирика? хорош офтопить.
Ариец - пропавший самолет.

[Guyver]

А поскольку в деле этого нет, то значит он был выпивши, но вполне в адекватном состоянии...

Просто некоторые нафантазировали себе тут какую-то "степень опьянения". Отягчающим фактором является само состояние наркотического/алкогольного опьянения (что какбэ уже не есть адекватное состояние с точки закона), что и отражено в деле. Степени это не здесь.  

Ариец - пропавший самолет.

А мораль проста: нефиг нажираться.