nebel23
|
|
« Ответ #15 : 20 Октября 2012, 21:05:45 » |
|
Мы все уже опоздали. Опоздал я, опоздал Змей со своим миноискателем. Земля в подвале уже вынута, и пол зацементирован с армированием. Ничего интересного они не нашли. Думаю, что они не обманывают, т.к. дом подвергался реконструкции в 30х годах. Мелочи подковы, гвозди нашли на месте навеса (бани). Вот и все трофеи. Железная загородка которая окаймляла дворик видимо постройка 30х годов. Она спилена и столбики разрушены. Остался маленький кусочик в углу. Почему это 30е годы? Потому что по фронтону идет точно такое же ограждение. На 1 фото сохранившийся уголок ограждения на втором ограждение по фронтону. Кроме этого на дореволюционном фото нынешнего заезда нет и двор окружен простым забором. Въезд был перед нынешним крыльцом, Потом поворачивали направо и мимо бани (навеса) и кучерской ехали к арке.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
nebel23
|
|
« Ответ #16 : 20 Октября 2012, 21:07:19 » |
|
А вот это на крыше Один в один.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
nebel23
|
|
« Ответ #17 : 20 Октября 2012, 21:14:30 » |
|
Теперь по бане (навесу) остатки его фундамента видны Почему (навес) баня? Дело в том что по некоторым сведениям в Кучерской были вернее размещались и кучерская и баня. Это сомнительно. Русские никогда не парились в каменных банях. Ну по крайней мере на Урале и в Сибири. Баня должна пахнуть деревом. Поэтому я предполагал, что она стояла где то рядом. На одном из фото (некачественном) выглядывает какое то здание. Догадка подтвердилась. Слева от забора ясно видна лента от фундамента. Я успел ее снять и... земля обрушилась. Она слева от глины.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
nebel23
|
|
« Ответ #18 : 20 Октября 2012, 21:20:33 » |
|
Чуть далее к зданию остатки второй ленты фундамента. Между ними углубление если смотреть по слоям земли заполненное известью и песком. Видимо баню использовали при возведении пристроя как склад стройматериалов а потом снесли. На фото 2 линия фундамента. Вторая линия справа от левой стороны где глина
|
|
|
Записан
|
|
|
|
nebel23
|
|
« Ответ #19 : 20 Октября 2012, 21:24:24 » |
|
Теперь вид арки внутри
Сначала я не понял зачем такая арка в подсобные помещения под балконом, но строитель мне объяснил, что ранее арка была въездом с воротами, и 1 этаж под балконом это поздний пристрой.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
nebel23
|
|
« Ответ #20 : 20 Октября 2012, 21:27:06 » |
|
А это пристрой с балконом который загораживает арку. Видимо его пристроили тогда когда здание было уже построено и начали формировать двор усадьбы. Справа советских времен кирпичная стена. На ее месте стоял амбар. Торец его на ул ленина еще сохранился.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
nebel23
|
|
« Ответ #21 : 20 Октября 2012, 21:31:26 » |
|
Когда строили пристрой под балкон стенку продоложили и она торцом стала выходить на Ленина. Вот ее (амбара) остатки.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
nebel23
|
|
« Ответ #22 : 20 Октября 2012, 21:35:32 » |
|
Теперь вниз. Входов в подвал было два. Один снаружи другой из комнаты. На фото вход снаружи. Он откопан и укреплен
|
|
|
Записан
|
|
|
|
VeteR
Исчадие ада
Администратор
Ветеран
Карма: +556/-253
Offline
Пол:
Сообщений: 10623
БАНный комплекс предлагает услуги
|
|
« Ответ #23 : 20 Октября 2012, 21:38:43 » |
|
А это не здание Водоканала случаем? 0_о
|
|
|
Записан
|
Админ имеет все возможные права, ряд невозможных и несколько невероятных. Админ прежде всего царь и бох, и только потом козел и 3,14дарас. Субъективна и неадекватна.
|
|
|
nebel23
|
|
« Ответ #24 : 20 Октября 2012, 21:40:06 » |
|
перед входом слева маленькое окошко с полусгнившей решеткой. Когда то все ныне забетонированные окошки были с такими решетками.
Нет Водоканал это дом купца Тронина.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
nebel23
|
|
« Ответ #25 : 20 Октября 2012, 21:43:25 » |
|
Вот по лицевому фасаду заложенные окошки с решетками. Вдали пробитое окошко из подвала (около нынешнего входа) Следует учесть что эта часть подвала так и осталась не расчищенной и входа туда нет.
|
|
« Последнее редактирование: 20 Октября 2012, 21:45:42 от nebel23 »
|
Записан
|
|
|
|
nebel23
|
|
« Ответ #26 : 20 Октября 2012, 21:49:58 » |
|
Теперь вернемся к внешнему входу. Это первый свод, вид на вход
|
|
|
Записан
|
|
|
|
nebel23
|
|
« Ответ #27 : 20 Октября 2012, 21:53:27 » |
|
А это вид на вход в подвал со второго подвала который ближе к ул. Ленина. Вполне возможно, что за правой бетонированной стеной имеется вход в маленький подвал, но стена пошла и ее забетонировали.
|
|
« Последнее редактирование: 20 Октября 2012, 22:00:24 от nebel23 »
|
Записан
|
|
|
|
nebel23
|
|
« Ответ #28 : 20 Октября 2012, 22:03:25 » |
|
В первом подвале который ближе к выходу справа если идти от входа мощное нагромождение бутовых камней. Их разбили и вышли в третий подвал. Если идти по нему то мы выходим к восточной стене дома. и справа 3 подвал, где отказала вспышка (около арки) вернее под ней. Но между двумя бутовыми стенами стена заложена старинной кладкой Она видно, что за ней - неизвестно. Это видно на следующем фото.
|
|
« Последнее редактирование: 20 Октября 2012, 22:10:18 от nebel23 »
|
Записан
|
|
|
|
nebel23
|
|
« Ответ #29 : 20 Октября 2012, 22:11:04 » |
|
Вот эта закладка
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|