Список Магнитского vs Закон Димы Яковлева

[ASK]

 Все враги российского суверенитета обозначили себя горячими сторонниками американского усыновления.

13 января эти последние выйдут на марш за право свободного экспорта российских детей в Америку. Давайте внимательно вглядимся и запомним лица организаторов и активных участников этого марша. Наша задача на ближайшие годы загнать их на такую обочину политической и общественной жизни, куда Макар телят не гонял».(с)


http://er.ru/news/2013/1/11/isaev-zakon-dimy-yakovleva-i-marsh-detotorgovcev/

Всех уже записали в "блокнотег", сушим сухари и готовимся строем двигаться "куда Макар телят не гонял".

[min@]

Все враги российского суверенитета обозначили себя горячими сторонниками американского усыновления.

13 января эти последние выйдут на марш за право свободного экспорта российских детей в Америку. Давайте внимательно вглядимся и запомним лица организаторов и активных участников этого марша. Наша задача на ближайшие годы загнать их на такую обочину политической и общественной жизни, куда Макар телят не гонял».(с)


http://er.ru/news/2013/1/11/isaev-zakon-dimy-yakovleva-i-marsh-detotorgovcev/

Всех уже записали в "блокнотег", сушим сухари и готовимся строем двигаться "куда Макар телят не гонял".

Как всегда вырван из всего текста малюсенький кусочек и выдан за всю его идею.

[ASK]

Все враги российского суверенитета обозначили себя горячими сторонниками американского усыновления.

13 января эти последние выйдут на марш за право свободного экспорта российских детей в Америку. Давайте внимательно вглядимся и запомним лица организаторов и активных участников этого марша. Наша задача на ближайшие годы загнать их на такую обочину политической и общественной жизни, куда Макар телят не гонял».(с)


http://er.ru/news/2013/1/11/isaev-zakon-dimy-yakovleva-i-marsh-detotorgovcev/

Всех уже записали в "блокнотег", сушим сухари и готовимся строем двигаться "куда Макар телят не гонял".

Как всегда вырван из всего текста малюсенький кусочек и выдан за всю его идею.

Последний абзац, как правило, при построении текста, является резюмирующим и содержит основные выводы/идеи/вопросы автора, что конечно не исключает множества других мыслей по ходу повествования, для желающих ознакомиться с полным текстом я, как всегда, привёл ссылку на первоисточник.

Данный текст вышел перед митингом и вполне логично то, что автор, резюмировал статью предостережением, адресованным колеблющимся.

[nebel23]

Все возвращается. Отсидка в лагерях за селедку положенную на портрет Сталина не придуманный эпизод. Только чем он отличается от сегодняшнего портрета и комментарий Кремля? Эту уже доказательство организованной попытки свержения существующего строя. Маразм.

[999]

manrullezz 

Все прекрасно понимают, что закон Димы Яковлева стал последней каплей в той обойме законов, которые приняла наша дума за последние полгода. "Больше трёх не собираться", "Реестр запрещённых сайтов", "Идиотские штрафы", а теперь ещё и "Симметричный" ответ проклятому западу на закон Магницкого. . Они кричат, что избавляют нас от бизнеса по торговле детьми, но простите, а кто на этом зарабатывал? Правильно, органы опеки, руководство дет. домов, суды. И последний вопрос: где вы были все эти 13 лет?

[min@]

Все враги российского суверенитета обозначили себя горячими сторонниками американского усыновления.

13 января эти последние выйдут на марш за право свободного экспорта российских детей в Америку. Давайте внимательно вглядимся и запомним лица организаторов и активных участников этого марша. Наша задача на ближайшие годы загнать их на такую обочину политической и общественной жизни, куда Макар телят не гонял».(с)


http://er.ru/news/2013/1/11/isaev-zakon-dimy-yakovleva-i-marsh-detotorgovcev/

Всех уже записали в "блокнотег", сушим сухари и готовимся строем двигаться "куда Макар телят не гонял".

Как всегда вырван из всего текста малюсенький кусочек и выдан за всю его идею.

Последний абзац, как правило, при построении текста, является резюмирующим и содержит основные выводы/идеи/вопросы автора, что конечно не исключает множества других мыслей по ходу повествования, для желающих ознакомиться с полным текстом я, как всегда, привёл ссылку на первоисточник.

Данный текст вышел перед митингом и вполне логично то, что автор, резюмировал статью предостережением, адресованным колеблющимся.

От туда же:
"Определенная часть правящих кругов США и Великобритании ведет мир к новому глобальному конфликту, цель которого – не допустить распада мировой финансовой системы, созданной на основании Бреттон-Вудских соглашений, предоставивших владельцу долларов эксклюзивное право пользоваться всеми ресурсами, принадлежащими человечеству. В этом конфликте, по замыслу сценаристов, для всех четко расписаны роли. Есть «главный враг» - исламский фундаментализм и терроризм, есть «страны-изгои», по очереди выводимые на сцену в качестве «мальчиков для битья», и есть «покорные вассалы» США и Великобритании. От России требуют определиться между второй и третьей ролью. Для того, чтобы заслужить право оказаться в третьей позиции, нужно, подобно вассалу, безропотно сносить оплеухи и признавать юрисдикцию сюзерена выше своей. Именно исходя из подобной логики, нам предлагалось считать, что похищение в Таиланде российского гражданина Бута и осуждение его американским судом за «подозрение в намерениях» - вещь совершенно нормальная, а возвращение в Россию нелегально бежавшего из нее и находящегося под следствием гражданина РФ Развозжаева – преступление против человечности.

Неожиданно для руководства США Россия не стала утираться, а дала ответную оплеуху: приняла «закон Димы Яковлева». Некоторые его санкции носят такой же символический характер, как и санкции, предусмотренные «актом Магнитского». Некоторые, как, например, запрет на деятельность политических НКО, финансируемых из США, наносят ощутимый удар по региональной стратегии Госдепартамента. Не успели стихнуть фырканья наших либеральных экспертов о том, что американцам смешон и безразличен «закон Димы Яковлева», как посол США г-н Макфол опубликовал в своем печатном органе - на сайте «Эха Москвы» - заявление о глубокой «озабоченности» в связи с принятием закона (хотя в этот момент закон даже не был принят Госдумой в окончательной редакции). Затем последовала «озабоченность» Госдепартамента в целом и, наконец, специальная резолюция сената США. Значит - проняло…

Главный урон для Соединенных Штатов от «закона Димы Яковлева» – сам факт того, что их «послали». Это тревожный симптом и очень дурной пример для других стран. Но, как положено в большой политике, реальная причина атаки тщательно драпируется поводом. Здесь в качестве повода было избрано одно из положений закона, касающееся запрета на усыновление российских сирот гражданами США. Увы, сироты просто используются нашими проамериканскими деятелями так же, как используется ими память Сергея Магнитского. Слышали ли вы до принятия «закона Димы Яковлева» что-нибудь об особом внимании к этой теме со стороны Немцова, Пархоменко, Венедиктова? О том, что охранный бизнес Гудковых шефствует над тем или иным детским домом? Очевидно, что внимание к этому вопросу со стороны вышеперечисленных лиц исчезнет столь же быстро, как и проснулось, если в Вашингтоне будет определен другой объект для атаки.

В чем нас только ни пытались убедить в течение последнего месяца вопреки очевидным фактам. Нам говорили, что американцы усыновляют российских детей-сирот чуть ли не чаще всех. Это абсолютная ложь. В 2011 году в Российской Федерации американцами было усыновлено 956 сирот, а гражданами России - 7416. Нам говорили: россияне не хотят усыновлять инвалидов. На самом деле в 2011 году всего 5% от общего числа усыновленных американцами российских детей по бумагам считаются инвалидами – 44 человека. В том время, как россияне усыновили не менее 188 вполне реальных детей-инвалидов. Наконец, никто из либеральных журналистов не задался вопросом: а почему, собственно, американские граждане должны усыновлять детей из России, когда в их собственной стране в том же 2011 году ожидали усыновления и, увы, не дождались более 100 тысяч сирот? Также умалчивалось, например, о том, что усыновление детей за границу запрещено в странах Евросоюза. Например, в Румынии, где медицина и соцобеспечение явно не лучше, чем в России. Слышали ли вы от эхомосковских истеричек обвинение в адрес румынских властей в том, что они «людоеды» и «подлецы»?"(с)
Практически всё это я говорил задолго до вчерашнего марша.
Всё это конечно через чур эмоционально но это то, о чём умалчивает оппозиция в воззваниях к своим "хомячкам". Так же она умалчивает, что в США одна из самых высоких детская смертность, ЧТо США считается одной из самых опасных стран в мире, опережаю даже страны Латинской Америки. Только об этом не выгодно говорить.
ЧТо до смертей по вине усыновителей. Простая математика. За 10 лет (общие цифры приблизительные, только для наглядности). В России из 500 тыс детей - 12 погибших = 0,002%. 80 тыс - 19 погибших = 0,02% Разница в десятки раз!!!
Почему именно сейчас. Наверное потому, что из 19 погибших 11 детей погибло за последние 3 года.

[AngryMouse]

Все возвращается. Отсидка в лагерях за селедку положенную на портрет Сталина не придуманный эпизод. Только чем он отличается от сегодняшнего портрета и комментарий Кремля? Эту уже доказательство организованной попытки свержения существующего строя. Маразм.

Я щас просто взахлёб читаю Оруэлла "1984".
Верной дорогой идём, товарищи...

[samoletov]

Все возвращается. Отсидка в лагерях за селедку положенную на портрет Сталина не придуманный эпизод. Только чем он отличается от сегодняшнего портрета и комментарий Кремля? Эту уже доказательство организованной попытки свержения существующего строя. Маразм.

Я щас просто взахлёб читаю Оруэлла "1984".
Верной дорогой идём, товарищи...

Ты это, не захлебнись тока...

[nebel23]

Сегодня посмотрел военные обзоры, начав с портянок закончив пространным интервью полковника, доктора наук, вице президента глобального института. Полковник плакал о нашей малой армии которая около миллиона человек, ставил в пример армии США Великобритании указав что только в крошечная Великобритания  армия не меньше, а даже больше, что на локальный конфликт типа Чечни надо минимум 650 тысяч солдат. Но собеседник оказался не глуп, предоставив официальные данные о армии Великобритании, которая состоит  всего из 200 тысяч, но что наш плакун, недолго сомневавшись, заявил, что миллион в Англии он насчитал вместе с резервом 1-4 очереди. Выкрутился! Он не рассчитывал, что собеседник владеет информацией.
      Идентичная ситуация с Андрюшей Исаевым и цитировать Андрюшу Исаева, как истину в последних нстанциях, право смешно. Врал он всегда. Врал видимо и здесь. Но, а если Андрюша говорит правду, то тогда врет господин Астахов приведя свои цифры. Я их уже публиковал 23 декабря.

...За период с 2000-2011 год иностранными гражданами усыновлено более 65 тысяч российских детей
В 2011 году усыновлено гражданами
Германии - 215 детей
Франции - 283
Испании - 685
Италии - 798
США - 956

Сравнивать свою страну с Америкой по количеству усыновленных своих детей право смешно. Ведь как подается! ".... Нам говорили, что американцы усыновляют российских детей-сирот чуть ли не чаще всех. Это абсолютная ложь....!     А вот мы своих же детей усыновили, аж 7 416.

Врать не только можно, но видимо и нужно. За ложь ничего не будет, т.к. по официальным данным Росстата Вы это не  проверите. Данные видимо засекречены, т.к. Росстат отвечает, что такие данные не найдены. В одном Егорка не соврал. Это в последнем. Повторюсь. "... Давайте внимательно вглядимся и запомним лица организаторов и активных участников этого марша. Наша задача на ближайшие годы загнать их на такую обочину политической и общественной жизни, куда Макар телят не гонял...»

[min@]

     Идентичная ситуация с Андрюшей Исаевым и цитировать Андрюшу Исаева, как истину в последних нстанциях, право смешно. Врал он всегда. Врал видимо и здесь. Но, а если Андрюша говорит правду, то тогда врет господин Астахов приведя свои цифры. Я их уже публиковал 23 декабря.

...За период с 2000-2011 год иностранными гражданами усыновлено более 65 тысяч российских детей
В 2011 году усыновлено гражданами
Германии - 215 детей
Франции - 283
Испании - 685
Италии - 798
США - 956

Врать не только можно, но видимо и нужно. За ложь ничего не будет, т.к. по официальным данным Росстата Вы это не  проверите. Данные видимо засекречены, т.к. Росстат отвечает, что такие данные не найдены.

"На семейные формы устройства в 2011 году в семьи российских граждан было передано 67,5 тыс. детей, из них 7,4 тыс. – на усыновление, 56,7 тыс. - под опеку (попечительство), в том числе 15,9 тыс. - на возмездную форму опеки (попечительства). "(с) http://www.usynovite.ru/statistics/2011/2/
2937 = 67500

[min@]

Ещё одна статистика:

[nebel23]

Меня удивляет одно. Цифр в официальной статистике Росстата нет. Они появляются как чертик из табакерки.

По первой графе мы брать ничего не будем, это дети родители которых погибли, умерли  или лишены родительских прав. У них есть родственники которые на безвозмездной основе осуществляют ОиП. И в детдома они практически не попадают. А вот категория переданные посторонним гражданам, это как правило не имеюще родственников. Вот эти находятся до передачи в детских домах. Их  9 225 чел.

 Возмездники, это дети живущие как правило в детдоме, но переданные в семьи. Их за год 15 925 чел

Усыновленные 7 416 чел.

Иностранцами (5 стран) судя по цифрам Астахова 2 937 чел.

Всего за 2011 год -  35 503 чел.


Вы приводите еще боле высокую цифру 67, 5 тысч

Посмотрим официальную статистику Росстата

В 2010 году в Рф  было 1048 детских домов в которых содержалось 50 000 детей
                                    227  домов ребенка в которых содержалось 17 500 детей
                                                                                       Итого:     67 500 детей

Исходя из Вашей высокой цифры сменяемость даже превышает 100 процентов. Каждый попадающий туда ребенок  обязательно в течение года либо усыновляется либо идет из дома под опеку.

По таблице же под это попадает каждый второй.

Если Вы бывали в сих заведениях, то дети там живут годами и счастье подпасть под усыновление или под ОиП выпадает в течение года единицам.

Лукавые цифры. Выплывающие из некуда. В нужный момент.

[min@]

Вы приводите еще боле высокую цифру 67, 5 тысч

Это общее количество детей отданных в семьи по различным формам. Опекунство и усыновление далеко не всё, что практикуется.
ЧТо до опекунства, вы забыли ещё одну статью, когда опекунами становятся родственники - лишение родительских прав и нахождение в местах лишения свободы.
И ещё одно, не все дети перед усыновлением попадают сразу в детдом. Очень многие став сиротами остаются у родственников под временную опеку, на время оформления документов.
Т.е. они уже идут по спискам сирот, но в детдомах не числятся.
Плюс приюты, дома-интернаты и прочее.

[R5SK]

Все враги российского суверенитета обозначили себя горячими сторонниками американского усыновления.

13 января эти последние выйдут на марш за право свободного экспорта российских детей в Америку. Давайте внимательно вглядимся и запомним лица организаторов и активных участников этого марша. Наша задача на ближайшие годы загнать их на такую обочину политической и общественной жизни, куда Макар телят не гонял».(с)


http://er.ru/news/2013/1/11/isaev-zakon-dimy-yakovleva-i-marsh-detotorgovcev/

Всех уже записали в "блокнотег", сушим сухари и готовимся строем двигаться "куда Макар телят не гонял".

Как всегда вырван из всего текста малюсенький кусочек и выдан за всю его идею.

Последний абзац, как правило, при построении текста, является резюмирующим и содержит основные выводы/идеи/вопросы автора, что конечно не исключает множества других мыслей по ходу повествования, для желающих ознакомиться с полным текстом я, как всегда, привёл ссылку на первоисточник.

Данный текст вышел перед митингом и вполне логично то, что автор, резюмировал статью предостережением, адресованным колеблющимся.

От туда же:
"Определенная часть правящих кругов США и Великобритании ведет мир к новому глобальному конфликту, цель которого – не допустить распада мировой финансовой системы, созданной на основании Бреттон-Вудских соглашений, предоставивших владельцу долларов эксклюзивное право пользоваться всеми ресурсами, принадлежащими человечеству. В этом конфликте, по замыслу сценаристов, для всех четко расписаны роли. Есть «главный враг» - исламский фундаментализм и терроризм, есть «страны-изгои», по очереди выводимые на сцену в качестве «мальчиков для битья», и есть «покорные вассалы» США и Великобритании. От России требуют определиться между второй и третьей ролью. Для того, чтобы заслужить право оказаться в третьей позиции, нужно, подобно вассалу, безропотно сносить оплеухи и признавать юрисдикцию сюзерена выше своей. Именно исходя из подобной логики, нам предлагалось считать, что похищение в Таиланде российского гражданина Бута и осуждение его американским судом за «подозрение в намерениях» - вещь совершенно нормальная, а возвращение в Россию нелегально бежавшего из нее и находящегося под следствием гражданина РФ Развозжаева – преступление против человечности.

Неожиданно для руководства США Россия не стала утираться, а дала ответную оплеуху: приняла «закон Димы Яковлева». Некоторые его санкции носят такой же символический характер, как и санкции, предусмотренные «актом Магнитского». Некоторые, как, например, запрет на деятельность политических НКО, финансируемых из США, наносят ощутимый удар по региональной стратегии Госдепартамента. Не успели стихнуть фырканья наших либеральных экспертов о том, что американцам смешон и безразличен «закон Димы Яковлева», как посол США г-н Макфол опубликовал в своем печатном органе - на сайте «Эха Москвы» - заявление о глубокой «озабоченности» в связи с принятием закона (хотя в этот момент закон даже не был принят Госдумой в окончательной редакции). Затем последовала «озабоченность» Госдепартамента в целом и, наконец, специальная резолюция сената США. Значит - проняло…

Главный урон для Соединенных Штатов от «закона Димы Яковлева» – сам факт того, что их «послали». Это тревожный симптом и очень дурной пример для других стран. Но, как положено в большой политике, реальная причина атаки тщательно драпируется поводом. Здесь в качестве повода было избрано одно из положений закона, касающееся запрета на усыновление российских сирот гражданами США. Увы, сироты просто используются нашими проамериканскими деятелями так же, как используется ими память Сергея Магнитского. Слышали ли вы до принятия «закона Димы Яковлева» что-нибудь об особом внимании к этой теме со стороны Немцова, Пархоменко, Венедиктова? О том, что охранный бизнес Гудковых шефствует над тем или иным детским домом? Очевидно, что внимание к этому вопросу со стороны вышеперечисленных лиц исчезнет столь же быстро, как и проснулось, если в Вашингтоне будет определен другой объект для атаки.

В чем нас только ни пытались убедить в течение последнего месяца вопреки очевидным фактам. Нам говорили, что американцы усыновляют российских детей-сирот чуть ли не чаще всех. Это абсолютная ложь. В 2011 году в Российской Федерации американцами было усыновлено 956 сирот, а гражданами России - 7416. Нам говорили: россияне не хотят усыновлять инвалидов. На самом деле в 2011 году всего 5% от общего числа усыновленных американцами российских детей по бумагам считаются инвалидами – 44 человека. В том время, как россияне усыновили не менее 188 вполне реальных детей-инвалидов. Наконец, никто из либеральных журналистов не задался вопросом: а почему, собственно, американские граждане должны усыновлять детей из России, когда в их собственной стране в том же 2011 году ожидали усыновления и, увы, не дождались более 100 тысяч сирот? Также умалчивалось, например, о том, что усыновление детей за границу запрещено в странах Евросоюза. Например, в Румынии, где медицина и соцобеспечение явно не лучше, чем в России. Слышали ли вы от эхомосковских истеричек обвинение в адрес румынских властей в том, что они «людоеды» и «подлецы»?"(с)
Практически всё это я говорил задолго до вчерашнего марша.
Всё это конечно через чур эмоционально но это то, о чём умалчивает оппозиция в воззваниях к своим "хомячкам". Так же она умалчивает, что в США одна из самых высоких детская смертность, ЧТо США считается одной из самых опасных стран в мире, опережаю даже страны Латинской Америки. Только об этом не выгодно говорить.
ЧТо до смертей по вине усыновителей. Простая математика. За 10 лет (общие цифры приблизительные, только для наглядности). В России из 500 тыс детей - 12 погибших = 0,002%. 80 тыс - 19 погибших = 0,02% Разница в десятки раз!!!
Почему именно сейчас. Наверное потому, что из 19 погибших 11 детей погибло за последние 3 года.

Рука Госдепа в мозгах идиотов 

[R5SK]

Мина сделал мой вечер весёлым, блин, что за портянка потока сознания сумасшедшего, под веществами написанная? И давайте уже подтверждения цифр в тексте, вы же со всех их просите, пошевелитесь сами, а то мне лень искать