Список Магнитского vs Закон Димы Яковлева

[min@]

Посмотрим официальную статистику Росстата
В 2010 году в Рф  было 1048 детских домов в которых содержалось 50 000 детей
                                    227  домов ребенка в которых содержалось 17 500 детей
                                                                                       Итого:     67 500 детей

"Общая численность детей, оставшихся без попечения родителей, учтенных на конец 2011 года составила 654355 детей"(с)
Российский статистический ежегодник 2009, статистический сборник. М.: Росстат, стр.222

[R5SK]

Посмотрим официальную статистику Росстата
В 2010 году в Рф  было 1048 детских домов в которых содержалось 50 000 детей
                                    227  домов ребенка в которых содержалось 17 500 детей
                                                                                       Итого:     67 500 детей

"Общая численность детей, оставшихся без попечения родителей, учтенных на конец 2011 года составила 654355 детей"(с)
Российский статистический ежегодник 2009, статистический сборник. М.: Росстат, стр.222

Больше полмиллиона, при вашем любимом Путичке, что же он ими то не обеспокоился?

[nebel23]

Вы приводите еще боле высокую цифру 67, 5 тысч

Это общее количество детей отданных в семьи по различным формам. Опекунство и усыновление далеко не всё, что практикуется.
ЧТо до опекунства, вы забыли ещё одну статью, когда опекунами становятся родственники - лишение родительских прав и нахождение в местах лишения свободы.
И ещё одно, не все дети перед усыновлением попадают сразу в детдом. Очень многие став сиротами остаются у родственников под временную опеку, на время оформления документов.
Т.е. они уже идут по спискам сирот, но в детдомах не числятся.
Плюс приюты, дома-интернаты и прочее.

Я оперирую только попавшим в дет дома и из первой цифры 40 тысяч взял только 9. Даже если прибавить школы интернаты, то все рано цифры не вяжутся.

[min@]

Если Вы бывали в сих заведениях, то дети там живут годами и счастье подпасть под усыновление или под ОиП выпадает в течение года единицам.

К моему большому несчастью, мне периодически приходится сталкиваться с подобными заведениями. И постоянно работаю с детьми -сиротами.
Я согласен, что всего один из 10-15 в год.
Но ведь разговор о том, что отдельные товарищи явно завышают, причём многократно завышают роль США, обозначая их чуть ли не спасителями всего человечества в деле усыновления сирот, особенно детей-инвалидов. И явно лгут в вопросах, сколько детей обретают семьи в России.

[ASK]

Если Вы бывали в сих заведениях, то дети там живут годами и счастье подпасть под усыновление или под ОиП выпадает в течение года единицам.

К моему большому несчастью, мне периодически приходится сталкиваться с подобными заведениями. И постоянно работаю с детьми -сиротами.
Я согласен, что всего один из 10-15 в год.
Но ведь разговор о том, что отдельные товарищи явно завышают, причём многократно завышают роль США, обозначая их чуть ли не спасителями всего человечества в деле усыновления сирот, особенно детей-инвалидов. И явно лгут в вопросах, сколько детей обретают семьи в России.

По мне, дак даже если 1 ребёнок из миллиона получит нормальную семью и нормальное медицинское обслуживание это уже хорошо, зачем лишать этого одного ребёнка шанса? По моему, по меньшей мере бестактно говорить о людях и о детях, как о "массах", это наследие мы ещё не скоро в себе изживём.

[min@]

"ряд членов КС самоустранились от поддержки Марша, что, с одной стороны, мало на Марш повлияло, а с другой, является несомненно ошибкой этих известных и уважаемых людей"(с). Б.Немцов в ЖЖ
Оппозиция так же не приемлет инакомыслия в своих рядах. Если человек не согласен, значит он ОШИБАЕТСЯ!!!  

[nebel23]

Если Вы бывали в сих заведениях, то дети там живут годами и счастье подпасть под усыновление или под ОиП выпадает в течение года единицам.

К моему большому несчастью, мне периодически приходится сталкиваться с подобными заведениями. И постоянно работаю с детьми -сиротами.
Я согласен, что всего один из 10-15 в год.
Но ведь разговор о том, что отдельные товарищи явно завышают, причём многократно завышают роль США, обозначая их чуть ли не спасителями всего человечества в деле усыновления сирот, особенно детей-инвалидов. И явно лгут в вопросах, сколько детей обретают семьи в России.

Да никто не завышает роль США!!! Да и все политические игрища по Достоевскому не стоят слезинки одного ребенка. Никто бы не вздрогнул особо, если бы русский ответ был не связан с детьми. Вы так, мы так! И все! Я ведь не зря спрашивал. Кто связал ответные меры с детьми? И ответа не получил. Признать это на соответствующем уровне сегодня это поставить на себе крест. Нарушена этическая соразмерность ответа и на линию огня нами выставлены наши же дети. Это все  понимают. Но признать это или боятся или загоняют совесть вглубь.

[min@]

Если Вы бывали в сих заведениях, то дети там живут годами и счастье подпасть под усыновление или под ОиП выпадает в течение года единицам.

К моему большому несчастью, мне периодически приходится сталкиваться с подобными заведениями. И постоянно работаю с детьми -сиротами.
Я согласен, что всего один из 10-15 в год.
Но ведь разговор о том, что отдельные товарищи явно завышают, причём многократно завышают роль США, обозначая их чуть ли не спасителями всего человечества в деле усыновления сирот, особенно детей-инвалидов. И явно лгут в вопросах, сколько детей обретают семьи в России.

Да никто не завышает роль США!!! Да и все политические игрища по Достоевскому не стоят слезинки одного ребенка. Никто бы не вздрогнул особо, если бы русский ответ был не связан с детьми. Вы так, мы так! И все! Я ведь не зря спрашивал. Кто связал ответные меры с детьми? И ответа не получил. Признать это на соответствующем уровне сегодня это поставить на себе крест. Нарушена этическая соразмерность ответа и на линию огня нами выставлены наши же дети. Это все  понимают. Но признать это или боятся или загоняют совесть вглубь.

Я уже говорил, что лично меня печалит двоякость ситуации с законом. Первое, я категорически согласен с запретом на усыновление в США, в свете последних событий с российскими детьми там. И отношения американских властей к вопросу безопасности усыновленных из России детей.
Второе, я считаю, что эти два акта нужно было разделить. Внесение положения по запрету на усыновление было ошибкой.
И именно этим воспользовались отдельные товарищи. Я очень сомневаюсь, что был бы шум, если бы запрет на усыновление вышел отдельным законом.
И ведь много таких, как Рома R5SK, для которых в жизни сирота, это грязный попрошайка на улице, которого он просто посылает, а то и пинка может дать. А тут они герои, потому как есть повод полить дерьмецом, благо у них его много.

[R5SK]

Если Вы бывали в сих заведениях, то дети там живут годами и счастье подпасть под усыновление или под ОиП выпадает в течение года единицам.

К моему большому несчастью, мне периодически приходится сталкиваться с подобными заведениями. И постоянно работаю с детьми -сиротами.
Я согласен, что всего один из 10-15 в год.
Но ведь разговор о том, что отдельные товарищи явно завышают, причём многократно завышают роль США, обозначая их чуть ли не спасителями всего человечества в деле усыновления сирот, особенно детей-инвалидов. И явно лгут в вопросах, сколько детей обретают семьи в России.

Да никто не завышает роль США!!! Да и все политические игрища по Достоевскому не стоят слезинки одного ребенка. Никто бы не вздрогнул особо, если бы русский ответ был не связан с детьми. Вы так, мы так! И все! Я ведь не зря спрашивал. Кто связал ответные меры с детьми? И ответа не получил. Признать это на соответствующем уровне сегодня это поставить на себе крест. Нарушена этическая соразмерность ответа и на линию огня нами выставлены наши же дети. Это все  понимают. Но признать это или боятся или загоняют совесть вглубь.

Я уже говорил, что лично меня печалит двоякость ситуации с законом. Первое, я категорически согласен с запретом на усыновление в США, в свете последних событий с российскими детьми там. И отношения американских властей к вопросу безопасности усыновленных из России детей.
Второе, я считаю, что эти два акта нужно было разделить. Внесение положения по запрету на усыновление было ошибкой.
И именно этим воспользовались отдельные товарищи. Я очень сомневаюсь, что был бы шум, если бы запрет на усыновление вышел отдельным законом.
И ведь много таких, как Рома R5SK, для которых в жизни сирота, это грязный попрошайка на улице, которого он просто посылает, а то и пинка может дать. А тут они герои, потому как есть повод полить дерьмецом, благо у них его много.

Уже кого-то усыновили?

[voland]

А никого похоже не е то что это ответ убийц и тех, кто их покрывал на то что их в цивилизованном обществе видеть не хотят?

[R5SK]

Ещё в СССР у меня был хороший друх, усыновлённый и сестра удочерённая тоже, закончили они, увы, плохо, оба. Ну а как? Семья четыре человека, в однокомнатной квартире, сестру у него уже взрослой удочерили, сломанная психика, напомню это ещё СССР, там условия получше были. Дык о чём я? Кто будет брать себе в массовом порядке детей когда молодые семьи живут в съёмных квартирах. О чём вы мина?

[R5SK]

А никого похоже не е то что это ответ убийц и тех, кто их покрывал на то что их в цивилизованном обществе видеть не хотят?

Мина прикрывается что пиндосы убийцы наших детёв, а то что они даже усыновлённые у нас скатываются неизвестно куда, а уж куда кататься те кого не усыновили? Не все конечно, у отца друг был детдомовец тоже, добрый дядька, но непросто ему всё это далось, да.

[min@]

А никого похоже не е то что это ответ убийц и тех, кто их покрывал на то что их в цивилизованном обществе видеть не хотят?

Убийц каких? США нужен был повод показать кто хозяин в доме. Вся правда об убийстве Магнитского (которого в США до того и знать-то не знали) идёт почему-то из штатов. Видимо они имеют прямой доступ ко всем нашим документам и учреждениям. да и как-то очень много убийц на одного человека, аж несколько десятков.
Не буду говорить, что что там всё чисто. Правды мы ещё долго не узнаем, если узнаем вообще. Да тут это и не важно. Всё это политические игры. И прямое вмешательство США в НАШИ ВНУТРЕННИЕ дела. А ВЫ это вполне допускаете и одобряете.

[R5SK]

А никого похоже не е то что это ответ убийц и тех, кто их покрывал на то что их в цивилизованном обществе видеть не хотят?

Убийц каких? США нужен был повод показать кто хозяин в доме. Вся правда об убийстве Магнитского (которого в США до того и знать-то не знали) идёт почему-то из штатов. Видимо они имеют прямой доступ ко всем нашим документам и учреждениям. да и как-то очень много убийц на одного человека, аж несколько десятков.
Не буду говорить, что что там всё чисто. Правды мы ещё долго не узнаем, если узнаем вообще. Да тут это и не важно. Всё это политические игры. И прямое вмешательство США в НАШИ ВНУТРЕННИЕ дела. А ВЫ это вполне допускаете и одобряете.

Мина ну вы что? Аудиторская контора чья была? Была бы чисто наша, так никто бы ничего не узнал. Вы, как я посмотрю, снова по верхушкам скачите, учите уже матчасть (((

[min@]

фонд Hermitage Capital Management никакого отношения к США не имеет. Ни территориально, ни финансово...