Настоящий ресурс может содержать материалы 16+
Каменск-Уральский интернет портал

Форум Виртуального Каменска


Мы в социальных сетях:
Виртуальный Каменск в ВКонтакте  Виртуальный Каменск на Одноклассниках
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
15 Ноября 2024, 00:43:56

Войти
* Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
+  Виртуальный Каменск
|-+  Каменск-Уральский. Город. Люди
| |-+  Общие темы (Модератор: Николаич)
| | |-+  Список Магнитского vs Закон Димы Яковлева
Страниц: 1 ... 26 27 [28] 29 30 ... 59   Вниз
Печать
Автор Тема: Список Магнитского vs Закон Димы Яковлева  (Прочитано 161320 раз)
0 Пользователей и 158 Гостей смотрят эту тему.
Мила
Если у тебя нет девушки, значит у кого-то их две… ))
Ветеран
*****

Карма: +928/-29
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 15300



« Ответ #405 : 15 Января 2013, 17:49:43 »


Но это не значит, что я позволю кому-то (в данном случае США и оппозиции) использовать это в СВОИХ интересах.
А каким образом Вы это НЕ позволите?  Йа креведко
не... ну, мне просто интересно...  В замешательстве
Записан

Ташлинец
Ветеран
*****

Карма: +411/-29
Offline Offline

Сообщений: 6001


George Orwell


« Ответ #406 : 15 Января 2013, 17:51:23 »

Да какие свои интересы?
 Вы что реально думаете, что Россия играет важную роль в американской политике?
Там на мексиканцах-нелегалах можно политического капитала больше получить чем на нас с Вовой.

Кто-то подсуетился, нашёл сенаторов, те одобрили идею закона, "права человека" дело богоугодное.
Вы как будто в  советские времена не жили,
 забыли, как за "эти" резолюции трудовые коллективы голосовали по спущенной сверху директиве.  
Записан

"Человечеству угрожают однопланетяне"
min@
Моё ИМХО ИМХЕЕ всех ИМХОВ
Ветеран
*****

Карма: +483/-264
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 19200



« Ответ #407 : 15 Января 2013, 18:05:55 »

Да какие свои интересы?
 Вы что реально думаете, что Россия играет важную роль в американской политике?
Там на мексиканцах-нелегалах можно политического капитала больше получить чем на нас с Вовой.

Кто-то подсуетился, нашёл сенаторов, те одобрили идею закона, "права человека" дело богоугодное.
Вы как будто в  советские времена не жили,
 забыли, как за "эти" резолюции трудовые коллективы голосовали по спущенной сверху директиве.  
В политике нет ЛЮДЕЙ. Люди, для политиков лишь часть механизма. И поэтому в политике бьются не за человека, а за зону влияния, территории, возможности и прочее.
И в этом смысле для США по барабану и вы с Вовой, и мексиканцы-нелегалы.
Записан
ASK
Не ждите чуда, чудите сами! (c)
Ветеран
*****

Карма: +562/-99
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 10440


Что для тебя Иерусалим? - ничто.


« Ответ #408 : 15 Января 2013, 18:14:26 »

Но это не значит, что я позволю кому-то (в данном случае США и оппозиции) использовать это в СВОИХ интересах.

1. Голос одного гражданина ничего не решает (если вы конечно не "помазанник божий") и плевать всем на ваше позволение/непозволение.
2. Мне кажется вы напрасно объединили в одних скобках США и Российскую оппозицию, хоть этот знак равенства и активно внедряют в сознание.
3. Вы не позволяете использовать "ЭТО" США и оппозиции в своих интересах и преспокойно позволяете использовать ЭТО и многое другое в интересах нашей правящей верхушки и никому неизвестных чиновников и депутатов, назначенных этой самой верхушкой?

P.S. О наших интересах тут и лапоть не звенел.


 Крутой
Записан

Сначала нет времени, потом нет сил, потом нет нас самих.(с)
ASK
Не ждите чуда, чудите сами! (c)
Ветеран
*****

Карма: +562/-99
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 10440


Что для тебя Иерусалим? - ничто.


« Ответ #409 : 15 Января 2013, 18:15:32 »

Да какие свои интересы?
 Вы что реально думаете, что Россия играет важную роль в американской политике?
Там на мексиканцах-нелегалах можно политического капитала больше получить чем на нас с Вовой.

Кто-то подсуетился, нашёл сенаторов, те одобрили идею закона, "права человека" дело богоугодное.
Вы как будто в  советские времена не жили,
 забыли, как за "эти" резолюции трудовые коллективы голосовали по спущенной сверху директиве.  
В политике нет ЛЮДЕЙ. Люди, для политиков лишь часть механизма. И поэтому в политике бьются не за человека, а за зону влияния, территории, возможности и прочее.
И в этом смысле для США по барабану и вы с Вовой, и мексиканцы-нелегалы.

Поправочка, в вашем представлении о политике  Крутой
Записан

Сначала нет времени, потом нет сил, потом нет нас самих.(с)
ASK
Не ждите чуда, чудите сами! (c)
Ветеран
*****

Карма: +562/-99
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 10440


Что для тебя Иерусалим? - ничто.


« Ответ #410 : 15 Января 2013, 18:16:23 »

Жаль конечно, что для наших избранников дети сироты тоже стали частью механизма  Грустный
Записан

Сначала нет времени, потом нет сил, потом нет нас самих.(с)
min@
Моё ИМХО ИМХЕЕ всех ИМХОВ
Ветеран
*****

Карма: +483/-264
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 19200



« Ответ #411 : 15 Января 2013, 18:24:36 »

Но это не значит, что я позволю кому-то (в данном случае США и оппозиции) использовать это в СВОИХ интересах.
1. Голос одного гражданина ничего не решает (если вы конечно не "помазанник божий") и плевать всем на ваше позволение/непозволение.
2. Мне кажется вы напрасно объединили в одних скобках США и Российскую оппозицию, хоть этот знак равенства и активно внедряют в сознание.
3. Вы не позволяете использовать "ЭТО" США и оппозиции в своих интересах и преспокойно позволяете использовать ЭТО и многое другое в интересах нашей правящей верхушки и никому неизвестных чиновников и депутатов, назначенных этой самой верхушкой?

P.S. О наших интересах тут и лапоть не звенел.
 Крутой
Как-то во ВГИКЕ (если мне не изменяет память) ребята поставили сценку "А что я могу один?". Где по одному на сцену выходили актёры с фразой "А что я могу один?", повторяя её раз за разом. Сначала эта фраза обозначала дикий шум на сцене, но постепенно голоса сливались, и перешли в единоголосное скандирование "А что я могу один?". Так вот мысль. Одиноких голосов много. Но...
Записан
min@
Моё ИМХО ИМХЕЕ всех ИМХОВ
Ветеран
*****

Карма: +483/-264
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 19200



« Ответ #412 : 15 Января 2013, 18:26:46 »

Жаль конечно, что для наших избранников дети сироты тоже стали частью механизма  Грустный
Вот именно в ЭТОМ контексте мне не нравится включение стать 4 в настоящий закон.
Но, я "ЗА" и за закон без ст.4, и за статью 4 отдельным законодательным актом.
Записан
nebel23
Ветеран
*****

Карма: +507/-12
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 5595



WWW
« Ответ #413 : 15 Января 2013, 18:28:05 »

Да какие свои интересы?
 Вы что реально думаете, что Россия играет важную роль в американской политике?
Там на мексиканцах-нелегалах можно политического капитала больше получить чем на нас с Вовой.

Кто-то подсуетился, нашёл сенаторов, те одобрили идею закона, "права человека" дело богоугодное.
Вы как будто в  советские времена не жили,
 забыли, как за "эти" резолюции трудовые коллективы голосовали по спущенной сверху директиве.  
В политике нет ЛЮДЕЙ. Люди, для политиков лишь часть механизма. И поэтому в политике бьются не за человека, а за зону влияния, территории, возможности и прочее.
И в этом смысле для США по барабану и вы с Вовой, и мексиканцы-нелегалы.

Внешняя политика всегда осуществляется в интересах государства. Если посмотреть цели задачи государства в их Конституциях, то увидим примерно такое

 Человек, его права и свободы являются высшей ценностью (государства). Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Носителем суверенитета и единственным источником власти является ее многонациональный народ.

Тогда за что же за какие территории или зоны влияния бьются наши борцы?
Записан
ASK
Не ждите чуда, чудите сами! (c)
Ветеран
*****

Карма: +562/-99
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 10440


Что для тебя Иерусалим? - ничто.


« Ответ #414 : 15 Января 2013, 18:31:58 »

Жаль конечно, что для наших избранников дети сироты тоже стали частью механизма  Грустный
Вот именно в ЭТОМ контексте мне не нравится включение стать 4 в настоящий закон.
Но, я "ЗА" и за закон без ст.4, и за статью 4 отдельным законодательным актом.

Т.е. вы против закона в теперешнем виде? Я правильно понял?
Записан

Сначала нет времени, потом нет сил, потом нет нас самих.(с)
min@
Моё ИМХО ИМХЕЕ всех ИМХОВ
Ветеран
*****

Карма: +483/-264
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 19200



« Ответ #415 : 15 Января 2013, 18:33:47 »

Внешняя политика всегда осуществляется в интересах государства. Если посмотреть цели задачи государства в их Конституциях, то увидим примерно такое

 Человек, его права и свободы являются высшей ценностью (государства). Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Носителем суверенитета и единственным источником власти является ее многонациональный народ.

Тогда за что же за какие территории или зоны влияния бьются наши борцы?
Всё это здорово написано в Конституции. Но политика и Конституция далеко не всегда братья - сестры...
К примеру (уж коли о заботе США о своих гражданах), какой интерес продавца пиццы Билла в маленьком городке штата Оклахома, или механика Джона на маленькой заправке дороги в каком нибудь штате Айдахо в войне в Ираке. Какие его ПРАВА защищаются там? ЧТО он получит от этой войны, кроме возможного цинкового гроба сына?
Что бы не было записано в конституциях, политика опиралась на интересы простого населения в последнюю очередь. особенно внешняя политика.
Записан
min@
Моё ИМХО ИМХЕЕ всех ИМХОВ
Ветеран
*****

Карма: +483/-264
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 19200



« Ответ #416 : 15 Января 2013, 18:34:47 »

Жаль конечно, что для наших избранников дети сироты тоже стали частью механизма  Грустный
Вот именно в ЭТОМ контексте мне не нравится включение стать 4 в настоящий закон.
Но, я "ЗА" и за закон без ст.4, и за статью 4 отдельным законодательным актом.

Т.е. вы против закона в теперешнем виде? Я правильно понял?
Я чётко сказал, что я против включения в данный закон статьи 4. Это не против закона.
Записан
ASK
Не ждите чуда, чудите сами! (c)
Ветеран
*****

Карма: +562/-99
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 10440


Что для тебя Иерусалим? - ничто.


« Ответ #417 : 15 Января 2013, 18:38:39 »



Как-то во ВГИКЕ (если мне не изменяет память) ребята поставили сценку "А что я могу один?". Где по одному на сцену выходили актёры с фразой "А что я могу один?", повторяя её раз за разом. Сначала эта фраза обозначала дикий шум на сцене, но постепенно голоса сливались, и перешли в единоголосное скандирование "А что я могу один?". Так вот мысль. Одиноких голосов много. Но...

Итог? постояли, покричали и разошлись. Их голос ничего не значил как поодиночке, так и вместе. Мы совсем недавно на референдуме голосовали все вместе за обновлённый союз советских социалистических республик.
Записан

Сначала нет времени, потом нет сил, потом нет нас самих.(с)
min@
Моё ИМХО ИМХЕЕ всех ИМХОВ
Ветеран
*****

Карма: +483/-264
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 19200



« Ответ #418 : 15 Января 2013, 18:41:40 »



Как-то во ВГИКЕ (если мне не изменяет память) ребята поставили сценку "А что я могу один?". Где по одному на сцену выходили актёры с фразой "А что я могу один?", повторяя её раз за разом. Сначала эта фраза обозначала дикий шум на сцене, но постепенно голоса сливались, и перешли в единоголосное скандирование "А что я могу один?". Так вот мысль. Одиноких голосов много. Но...

Итог? постояли, покричали и разошлись. Их голос ничего не значил как поодиночке, так и вместе. Мы совсем недавно на референдуме голосовали все вместе за обновлённый союз советских социалистических республик.
В данном случае на сцене была метафора. И от того насколько ты принимаешь это, или не принимаешь ты строишь дальше свою жизнь.
Я считаю, что даже один голос может сыграть свою роль. И не раз доказывал это по жизни.
Записан
ASK
Не ждите чуда, чудите сами! (c)
Ветеран
*****

Карма: +562/-99
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 10440


Что для тебя Иерусалим? - ничто.


« Ответ #419 : 15 Января 2013, 18:42:17 »

Жаль конечно, что для наших избранников дети сироты тоже стали частью механизма  Грустный
Вот именно в ЭТОМ контексте мне не нравится включение стать 4 в настоящий закон.
Но, я "ЗА" и за закон без ст.4, и за статью 4 отдельным законодательным актом.

Т.е. вы против закона в теперешнем виде? Я правильно понял?
Я чётко сказал, что я против включения в данный закон статьи 4. Это не против закона.

Но закон то принят с 4 статьёй, а вы против включения 4 статьи.

 Нельзя быть немножко беременным.
Записан

Сначала нет времени, потом нет сил, потом нет нас самих.(с)
Страниц: 1 ... 26 27 [28] 29 30 ... 59   Вверх
Печать
Перейти в:  

Новости
Каменска-Уральского

Все новости
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!