передача Арт-формат

[Sandro Feel IN]

17-й выпуск
- Уличное искусство. Директор агентства СтритАРТ о Каменске, российских реалиях и самом-самом
- Барды-партизаны Старого Каменска. Концерт в Калин-холле
- Маршрутс. Неформальная вылазка к Зотинской пещере и священному камню Махади-ТАШ
- Стихи и песни о городе. Репортаж с презентации книжки "Каменск, отчеством Уральский"

https://vimeo.com/80144164

[Артемка]

17-й выпуск
- Уличное искусство. Директор агентства СтритАРТ о Каменске, российских реалиях и самом-самом
- Барды-партизаны Старого Каменска. Концерт в Калин-холле
- Маршрутс. Неформальная вылазка к Зотинской пещере и священному камню Махади-ТАШ
- Стихи и песни о городе. Репортаж с презентации книжки "Каменск, отчеством Уральский"

https://vimeo.com/80144164

Посмотрел всё на одном дыхании  , даже рекламу не перелистывал  . Хороший выпуск, хоть и интересных мероприятий в городе за последнее время не очень много было

*самые внимательные в этом выпуске могут увидеть и главного критика передачи

А разрешение на съемочку имеется?  А то мало ли еще   

[Sandro Feel IN]

Критик отметился в личке. Любое мнение - есть мнение. Те, кто меня знают - в курсе, что я очень положительно отношусь к критике, в том числе и отрицательной. Ибо мнение профессионала интересней мнения человека со стороны, который употребляет эпитеты "нравится/не нравится", без расшифровки. Но данный опус почему-то снова не могу назвать критикой.  

Из антропологического интереса заставил себя посмотреть отрезок про Калин-холл. Всё те же вопросы: зачем это снято?.. почему я это смотрю?.. чувство, когда разворачиваешь красивую упаковку и не обнаруживаешь подарка. Очевидный регресс по сравнению с той программой, которую я когда-то уже видел. Появился брак по видео. Синхроны "нефирменно" потряхивает, местами есть проблемы с фокусом и "микрофон" в кадре. Очевидна сильная усталость формата. Мысли предсказуемо ноль (судя по всему это и есть формат программы). Но и атмосферы - ноль. Атмосфера в кадр не попала. Сюжет не имеет ничего общего с концертом. Помещение то, люди те. А эффекта присутствия нет. Есть стандартная паника хаотичного набора разнообразных планов, когда оператор не понимает, о чём снимает. Не готов к съёмке, не "видит" сюжета. Отсюда мельтешение по площадке (следовательно неуважение к зрителю, к слову, заплатившему деньги) и бесконечные "пристрелы". Как следствие приёмы, кочующие по сюжетам одной из первых программ все тут как тут. Операторская лексика крайне скудна и для арт-программы, которая делает ставку на картинку, катастрофически ограничена и вторична. Это, конечно, не Эллочка Людоедка, но максимум Фима Собак. И ещё и ещё раз... ГОТОВИТЬСЯ НАДО К СЪЕМКЕ... первый вопрос артисту: "Расскажите немного о себе" - из классических анекдотов про безнадёжных попутчиков искусства. Так нельзя, даже если по картинке нужны биографические данные "от первого лица" (судя по тому, что попало в монтаж, это не тот случай). Это как снимая свадебное кино сразу после регистрации спросить брачующихся кто они и как познакомились. Нет более хамского вопроса, нет более верного способа "закрыть" человека и не получить от него ничего, достойного внимания. А оборудование, использованное для производства сюжета действительно замечательное, единственное, что бросается в глаза с первых программ.

П.С.: ещё пара размышлизмов. На территории Свердловской области ни одного подобного проекта нет. Даже в Екб. Я не говорю про одиночные спецпроекты, которые как правило тоже довольно унылы. И как правило есть 2 крайности, новостийный формат и лютый нуар, студенческие эксперименты. Посерединке имеется лишь Андрей Крупин, известный по социальным роликам и "Семье алкоголика". Вобщем, не хочу оправдываться, ибо за себя знаю, что делаю СВОЁ дело и знаю, что делаю его неплохо. Кстати, сам вчера раскритиковал клип товарища по одному проекту. Но я могу его критиковать, потому что сам занимаюсь клипосъемкой и советы были по делу, касаемо конкретных кадров и конкретных сценарных задумок. Без тупых шаблонов, что можно, а что нельзя делать. Вобщем, я могу обосновать практически каждый снятый план, каждый фрагмент сюжета и каждый заданный вопрос, но не буду этого делать, потому что это тупо. К тому же собственные теле-работы критика - увы вторичный и консервативный продукт, что видимо и наложило отпечаток на общее восприятие.

Мила/Сидоров, тссс!   Всё хорошо и спокойно

[Ицик]

Надо же увидел мой дом лимонного цвета возле школы №18. И разорёную школу, в которой я учился. И стало грустно и защемило сердце при словах про офигенное детство и "про косточки лежащие под ногами".

[Sandro Feel IN]

Да, Евгений - умный мужик. И тонко-чувствующий. Можно в фейсбуке подписаться, каждый день чёто пишет https://www.facebook.com/fateev.evgeniy

[BBC]

Обращаю особое внимание на то, что письмо было отправлено Александру в "личку" с пометкой "не публичное". То есть письмо не предполагалось к цитированию. Из оригинального текста почему-то исчезло первое предложение: "Если уж меня публично заметили (зачем?), будет какбэ невежливо промолчать." (Сегодня в 14:49 указиловка была стыдливо потёрта но её следы пока ещё можно обнаружить в комментариях Артёмки):

*самые внимательные в этом выпуске могут увидеть и главного критика передачи

Говорили же мне: "Саша-свадебщик человек без принципов". А я, дурак, не послушал.

[Ицик]

Да, Евгений - умный мужик. И тонко-чувствующий. Можно в фейсбуке подписаться, каждый день чёто пишет https://www.facebook.com/fateev.evgeniy

Разместил ролик на своей страничке Фейсбуке, отметив Евгения Фатеева как героя программы. И через минуту получил от него лайк.

[BBC]

Критик отметился в личке. Любое мнение - есть мнение. Те, кто меня знают - в курсе, что я очень положительно отношусь к критике, в том числе и отрицательной. Ибо мнение профессионала интересней мнения человека со стороны, который употребляет эпитеты "нравится/не нравится", без расшифровки. Но данный опус почему-то снова не могу назвать критикой.  

Из антропологического интереса заставил себя посмотреть отрезок про Калин-холл. Всё те же вопросы: зачем это снято?.. почему я это смотрю?.. чувство, когда разворачиваешь красивую упаковку и не обнаруживаешь подарка. Очевидный регресс по сравнению с той программой, которую я когда-то уже видел. Появился брак по видео. Синхроны "нефирменно" потряхивает, местами есть проблемы с фокусом и "микрофон" в кадре. Очевидна сильная усталость формата. Мысли предсказуемо ноль (судя по всему это и есть формат программы). Но и атмосферы - ноль. Атмосфера в кадр не попала. Сюжет не имеет ничего общего с концертом. Помещение то, люди те. А эффекта присутствия нет. Есть стандартная паника хаотичного набора разнообразных планов, когда оператор не понимает, о чём снимает. Не готов к съёмке, не "видит" сюжета. Отсюда мельтешение по площадке (следовательно неуважение к зрителю, к слову, заплатившему деньги) и бесконечные "пристрелы". Как следствие приёмы, кочующие по сюжетам одной из первых программ все тут как тут. Операторская лексика крайне скудна и для арт-программы, которая делает ставку на картинку, катастрофически ограничена и вторична. Это, конечно, не Эллочка Людоедка, но максимум Фима Собак. И ещё и ещё раз... ГОТОВИТЬСЯ НАДО К СЪЕМКЕ... первый вопрос артисту: "Расскажите немного о себе" - из классических анекдотов про безнадёжных попутчиков искусства. Так нельзя, даже если по картинке нужны биографические данные "от первого лица" (судя по тому, что попало в монтаж, это не тот случай). Это как снимая свадебное кино сразу после регистрации спросить брачующихся кто они и как познакомились. Нет более хамского вопроса, нет более верного способа "закрыть" человека и не получить от него ничего, достойного внимания. А оборудование, использованное для производства сюжета действительно замечательное, единственное, что бросается в глаза с первых программ.

П.С.: ещё пара размышлизмов. На территории Свердловской области ни одного подобного проекта нет. Даже в Екб. Я не говорю про одиночные спецпроекты, которые как правило тоже довольно унылы. И как правило есть 2 крайности, новостийный формат и лютый нуар, студенческие эксперименты. Посерединке имеется лишь Андрей Крупин, известный по социальным роликам и "Семье алкоголика". Вобщем, не хочу оправдываться, ибо за себя знаю, что делаю СВОЁ дело и знаю, что делаю его неплохо. Кстати, сам вчера раскритиковал клип товарища по одному проекту. Но я могу его критиковать, потому что сам занимаюсь клипосъемкой и советы были по делу, касаемо конкретных кадров и конкретных сценарных задумок. Без тупых шаблонов, что можно, а что нельзя делать. Вобщем, я могу обосновать практически каждый снятый план, каждый фрагмент сюжета и каждый заданный вопрос, но не буду этого делать, потому что это тупо. К тому же собственные теле-работы критика - увы вторичный и консервативный продукт, что видимо и наложило отпечаток на общее восприятие.

Мила/Сидоров, тссс!   Всё хорошо и спокойно

ну вот... кисо обиделось  

[Sandro Feel IN]

  человек-желчь

[Калина]

Мне понравилось! Особенно первый сюжет про Фатеева.  Почти под каждым его словом бы подписалась. Вспомнился маленький город Боровск, где пара замечательных художников натворила целую кучу городских достопримечательностей... В Калин-холле всегда немного пугаюсь съемок.  В такие моменты все очень эмоционально многословны. А правильно ли поймут?- вопрос. Хотя невозможно, чтобы все поняли. Не бывает так. Вот и формат подвергся серьезной критике. А меня устраивает. У каждого ведь свой формат .

[pianistka]

"Если уж меня публично заметили (зачем?), будет какбэ невежливо промолчать."

Вы же умный человек, а пишете... Как понимать "зачем заметили"? Вы же не на секретном собрании были и таблички "не снимать" на вас не висело. То, что муж акцентировал ваше присутствие, ну извините - вы личность одиозная, поэтому и внимание особое...)
А по поводу АФ... Косяки, конечно, есть - я и сама всегда их отмечаю, но не такие критические, как описываете вы. В начале я была не в восторге от проекта, в основном потому что он (на минуточку) совершенно бесплатный, а то, что происходит у нас в "культурной" жизни, и официальные-то СМИ не всегда освещают (а уж как они это делают, я промолчу....) Но теперь, когда смотрю многие сюжеты и часто бегут мурашки по коже, понимаю, что все не зря.

[Joshin]

Мне тоже понравилось. Не очень большой знаток, я не способен понять что критикует ВВС))))

[сидоров]

Саша- я ваще молчу...у меня тока один вопрос. А ВэВээС в Каменск насовсем вернулся, да?

[Артемка]

Саша- я ваще молчу...у меня тока один вопрос. А ВэВээС в Каменск насовсем вернулся, да?

Думается, судя по поведению, ненадолго. По крайней мере, я бы себя так с коллегами вести не стал. Рано или поздно пути пересекутся. Да, и братия наша Саньку и Ксюшу уважают. Я бы не стал противопоставлять себя всему цеху.

[сидоров]

А! так всё таки вернулся значит?
а чо? 
В Питере..того..разонравилось? ..или кому-то он разонравился? . Естественно как Профессионал с большой буквы . Или чо? там уже  за 120 евро нихто ничо не ищет, да?