Многодетные семьи.

[Blaze]

Подождите!!! Не кричите. Я желаю понять.


Семья Ленивцевых оформила договор по приобретению квартиры в строящемся доме в Екатеринбурге. Насколько я знаю деньги на это жилье дало правительство Свердловской области. Параллельно они берут ипотеку на 3-х этажный коттедж.

Ремарка 3 этажа не показатель. Существенней было бы указать общую площадь.

Весь цинус сегодняшней ситуации в том, что этот дом (коттедж) по ипотеке принадлежит банку.

Настя сама юрист, и вполне могла предвидеть такую диспозицию. Они не могут продать квартиру, т.к. "дэ юрэ" усыновленные дети оказываются на улице. Если банк изменит условия договора, то "дэ факто" он (договор) теряет юридическую силу, т.к. выселить этих детей из коттеджа, банк уже не сможет в любом случае (выплатят Ленивцевы ипотеку или нет).

Сейчас Настя прикрываясь тройным щитом (детьми) рьяно идет в атаку. В то же время - это противоречит действующему законодательству.

[Dimm]

Подождите!!! Не кричите. Я желаю понять.


Семья Ленивцевых оформила договор по приобретению квартиры в строящемся доме в Екатеринбурге. Насколько я знаю деньги на это жилье дало правительство Свердловской области. Параллельно они берут ипотеку на 3-х этажный коттедж.

Ремарка 3 этажа не показатель. Существенней было бы указать общую площадь.

Весь цинус сегодняшней ситуации в том, что этот дом (коттедж) по ипотеке принадлежит банку.

Настя сама юрист, и вполне могла предвидеть такую диспозицию. Они не могут продать квартиру, т.к. "дэ юрэ" усыновленные дети оказываются на улице. Если банк изменит условия договора, то "дэ факто" он (договор) теряет юридическую силу, т.к. выселить этих детей из коттеджа, банк уже не сможет в любом случае (выплатят Ленивцевы ипотеку или нет).

Сейчас Настя прикрываясь тройным щитом (детьми) рьяно идет в атаку. В то же время - это противоречит действующему законодательству.

Знаешь, когда чиновники через подставные фирмы выводят государственные деньги в банки на Каймановых островах - это тоже противоречит законодательству, более того - это безнравственно и аморально, и ничего - никто не возмущается.

[Blaze]

А где гарантия, что сейчас она надломит "Социальную защиту детей", а в будущем тот же банк не выкинет всех на улицу.

Ещё мне не понравилась лож на федеральном канале, яко бы у нас в области ей ни чем не помогли. Квартира - не с неба свалилась.

[Dimm]

А где гарантия, что сейчас она надломит "Социальную защиту детей", а в будущем тот же банк не выкинет всех на улицу.

Ещё мне не понравилась лож на федеральном канале, яко бы у нас в области ей ни чем не помогли. Квартира - не с неба свалилась.

А мне не понравилась ложь наших чиновников о том что ее детям немедленно предоставили места в ОДНОМ детском саду... У нас в городе давно уже нормой считается давать детям из одной семьи путевки в разные садики. И Настины дети были не исключение, пободалась она неслабо, пока не устроила всех деток в один садик.

[Ташлинец]

Сейчас Настя прикрываясь тройным щитом (детьми) рьяно идет в атаку.
 В то же время - это противоречит действующему законодательству

Цель вполне благая, чай не на  "кавказкий туристический кластер" деньги пойдут.

А противоречия законодательства
 призваны урегулировать юристы и законодатели "чтоб они были здоровы"

[fly der ®]

ситуация сложная. усыновление дело добровольное, и что, кому и кто обязан делать и давать, и обязан ли - я не знаю.

[999]

А противоречия законодательства
 призваны урегулировать юристы и законодатели "чтоб они были здоровы"

Мы забываем во всей этой истории, что Анастасия - сама юрист. Причем юрист с солидным стажем. Она, безусловно, молодец во многих смыслах. В житейских, человеческих. Удочерила малышей, сдала экзамен на федерального судью, умеет привлечь внимание общественности к проблеме. Но как профессионал.  Я хорошо помню, как рьяно она защищала врачей, по вине которых ребенок стал инвалидом - хорошо, что дело она проиграла. Потом история с сотрудницей больницы, ставшей жертвой черных риэторов. Адвокат ответчика выиграла исключительно из-за Настиной безграмотности. Причем адвокат сама жалела истицу, подсказывала Анастасии выход. Но нет...мы же самые умные...и упрямые. Всё-таки в чем-то Анастасия сама перемудрила.

[Ташлинец]

Проблема вытащена но поверхность, а результат, как обычно, мало кого волнует.

[999]

Не сочтите меня пессимистом, однако есть опасения, что результат будет отрицательным. если не прилетит вдруг волшебник.

[knjz]

У Ройзмана увидел http://roizman.livejournal.com/1518421.html
Это касается судьбы трех сиротских детей которых усыновила Анастасия.
Если все так как там описано... (((

[999]

Даже не сомневаюсь, что всё это правда. В бюрократической машине я не сомневаюсь тоже. И к нашей опеке у меня лично тыща претензий. Там действительно сидят тетки, которые считают квадратные метры, доходы и мыслят не сердцем, а цифрами. Однако мой коллега спросил у Анастасии: "Почему купили такой дорогой дом в коттеджном поселке бизнес-класса?" Она ответила ничтоже сумнящеся: "Я хочу, чтобы у моих детей было всё самое лучшее". Другой вопрос: почему государственные  средства  не пошли сразу на коттедж, а на квартиру? Настя тогда отвечала. что предполагала - справимся. Извините, ребят хвалят, называют здравомыслящими, ногде-то они сами что-то не расчитали. А сейчас все кругом виновны, что не помогли?

[Kalinka]

Мда... заказиком попахивает. ЕАН - контора традиционно продажная. А истина как обычно где-то между.

Автор Маша Трускова. Она из Каменска сама. Если это, конечно, не полная тезка. Не думаю, что заказ. Просто на самом деле смущает кого-то именно дом трехэтажный.

а в каменске водятся тока порядочные люди, никогда не пишущие заказуху? Как было б прекрасно, коли так) ничо не имею против Маши Трусковой, но статья бред и заказ
вот кстати очень понравился этот материал http://www.znak.com/urfo/articles/01-02-11-27/100263.html

Подождите!!! Не кричите. Я желаю понять.


Семья Ленивцевых оформила договор по приобретению квартиры в строящемся доме в Екатеринбурге. Насколько я знаю деньги на это жилье дало правительство Свердловской области. Параллельно они берут ипотеку на 3-х этажный коттедж.

Ремарка 3 этажа не показатель. Существенней было бы указать общую площадь.

Весь цинус сегодняшней ситуации в том, что этот дом (коттедж) по ипотеке принадлежит банку.

Настя сама юрист, и вполне могла предвидеть такую диспозицию. Они не могут продать квартиру, т.к. "дэ юрэ" усыновленные дети оказываются на улице. Если банк изменит условия договора, то "дэ факто" он (договор) теряет юридическую силу, т.к. выселить этих детей из коттеджа, банк уже не сможет в любом случае (выплатят Ленивцевы ипотеку или нет).

там проблема в том, что при покупке квартиры юристу застройщика была выдана доверенность, и он по дурости или недосмотру включил во владельцы квартиры детей (хотя по закону это необязательно - и наверное никто, кто получал этот областной сертификат на жилье для многодетных, так не сделал). Если бы детей не включили в собственники этой однушки - ее бы щас спокойно продали и внесли деньги за дом. А щас получается продать нельзя, т.к. детям выделять доли негде - дом в залоге у банка, и другой недвижимости нет, где можно было бы выделить доли и получить добро от опеки на продажу однушки

[Шаман]

Если все так как там описано... (((

А ты считаешь там по -другому?

[Kalinka]

ругой вопрос: почему государственные  средства  не пошли сразу на коттедж, а на квартиру?

я могу ошибаться, но коттедж вторичка, а использовать сертификат можно только на новое. Или еще какое-то ограничение было. Надо у Насти спросить.

[min@]

Я во многом поддерживаю Настю. Более того, когда я с ней сталкивался по некоторым вопросам, она показалась мне добрым, чутким человеком. И так же считаю, что для большой семьи нужен дом.
Однако слишком много не состыковок с обеих сторон. Либо неверная подача журналистами. И одна из них, всё-таки дети удочерены или находятся под опекой?
Если удочерены, то органы опеки тут уже боком, тем более с угрозами забрать детей! ВСЁ поезд ушел, и забрать их могут только с лишением родительских прав!!!
Если же под опекой, то тогда возникает много вопросов касаемо квартиры. Если квартира выдана на детей, то однозначно ни продать, ни поменять её они не смогут, ибо к самой этой квартире ни Настя. ни её муж никакого отношения не имели изначально. И брать её с расчётом подом продать, чистой воды афера. И тут ни один губернатор не решит этот вопрос. И Настя не может этого не понимать.