Многодетные семьи.

[Blaze]

Возить можно куда угодно. Я писал что на карьеру у Насти времени не останется.

[Larissa]

Возить можно куда угодно. Я писал что на карьеру у Насти времени не останется.

Сдается мне, вы не знаете Настю. Я выше про материнские плечи уже писала. ))

[Kalinka]

у Насти как мамы от своего мамского положения - один негатив. Мы не знаем, какие они, эти приемные девочки, что они умеют, чем отличаются друг от друга. Одни негативные эмоции.

это вы, интересно, откуда ваще такие выводы сделали%) девчонок когда взяли домой - они по 6 кг весили и почти не ходили. И какие они выросли щас. Хотя бы по фоткам видно. Кароче повторюсь про сусликов.
зы зима, про суслика не тебе было)

[Silja]

у Насти как мамы от своего мамского положения - один негатив. Мы не знаем, какие они, эти приемные девочки, что они умеют, чем отличаются друг от друга. Одни негативные эмоции.

это вы, интересно, откуда ваще такие выводы сделали%) девчонок когда взяли домой - они по 6 кг весили и почти не ходили. И какие они выросли щас. Хотя бы по фоткам видно. Кароче повторюсь про сусликов.
зы зима, про суслика не тебе было)

да нет, суслики - это кто-то другой, кто руководствуется стереотипами.  Например: усыновлять детей - да, это всегда хорошо и замечательно, а государство - поганка, что не помогает, коттедж в Бобрах за забором - это вообще не обсуждаемый плюс, это не какая-то захудалая трешка в Каменске. А детей, чтобы были здоровее, надо обязательно сводить в Турцию, и пофиг, что любой педиатр вам скажет, что до 4 лет детей не рекомендуется вывозить из климатической зоны. Всё непросто и неоднозначно.
Давайте вырастите хоть одного ребенка - тогда подискутируем.

[Kalinka]

о, понеслась:)
давайте вы усыновите хотя бы одного, и тогда...
хотя в общем-то, я поняла. Если тетки из опеки думают также как вы, то все остальное неудивительно и логично.

[Blaze]

мои дети, помимо школы, посещают еще другие секции и кружки. Они то же периодически болеют. Всех надо накормить (как это ни странно, но у каждого свои предпочтения). Сделать домашнее задание. Если ребенок болеет вовремя дать лекарство (а у кого то могут быть врожденные или приобретенные хронические заболевания). В конце концов просто приготовить, помыть посуду, постирать, заштопать, убрать дом (300 кв.м. - это не маленько). Это только в доме. А возле дома? Знаете как достала реклама: "Когда дорожки в саду становятся белыми..."  Зимой еще ладно, а летом работы гораздо больше (даже если вы не садите морковку с помидорами).

Да. Скорее всего я не знаю Настю. Можно нанять няньку, повара, домработницу, садовника... И тогда можно смело продолжать карьеру.  С чем и могу поздравить.

[ASK]

Каждый по себе судит. Кто говорит о меркантильной составляющей усыновления, видимо не видит для усыновления других причин. Кто то видит причиной того, что рожают по 5 детей только человеческую глупость, и рассуждает, даже не зная людей и ситуации, просто что то напридумывав и решив, как бы он повёл себя на месте кого-то, на чём бы ему пришлось крест ставить.

Чего свои взгляды то на других транслировать? Ну да, лоханулась семья в желании жить в собственном доме, в пригороде не мухосранска а города-миллионника дак нашли ведь выход, пусть и со скандалом, чего обсуждать то теперь?

[min@]

чего обсуждать то теперь?

Возможность будущих прецедентов. Настя не подумала и лоханулась. Сейчас что-то иземенят в законодательстве и потянутся те, кто уже продуманно будет этим пользоваться.

[ASK]

чего обсуждать то теперь?

Возможность будущих прецедентов. Настя не подумала и лоханулась. Сейчас что-то иземенят в законодательстве и потянутся те, кто уже продуманно будет этим пользоваться.

Ну дак в порядке вещей у нас то, что законы исполняются или не исполняются в зависимости от прилагаемых усилий того, кто заинтересован, сответственно, в исполнении или неисполнении. Так что ничего не изменится, кто то будет пользоваться, как и раньше пользовался, кто то плюнет на всё и сам будет жить, ни копейки от государства не получая, как всегда и делал.

[Blaze]

чего обсуждать то теперь?

Возможность будущих прецедентов. Настя не подумала и лоханулась. Сейчас что-то иземенят в законодательстве и потянутся те, кто уже продуманно будет этим пользоваться.

Предложений по изменению в законодательстве, касающихся нынешней ситуации семьи Ленивцевых, никто не выдвигал.  И как понял я - никто не собирается ни чего такого делать. От нашей области было выдвинуто предложение по увеличению разовых выплат для разных категорий...  Всё!!!

[Silja]

о, понеслась:)
давайте вы усыновите хотя бы одного, и тогда...
хотя в общем-то, я поняла. Если тетки из опеки думают также как вы, то все остальное неудивительно и логично.

Просто тетеньки из опеки, да и мы с вами, наверное, тоже, знаем другие примеры, когда люди берут в семью детей и не делают из этого шоу.

[ASK]

о, понеслась:)
давайте вы усыновите хотя бы одного, и тогда...
хотя в общем-то, я поняла. Если тетки из опеки думают также как вы, то все остальное неудивительно и логично.

Просто тетеньки из опеки, да и мы с вами, наверное, тоже, знаем другие примеры, когда люди берут в семью детей и не делают из этого шоу.

У меня толже пример есть семьи с пятью детьми, живущей в бараке с печным отоплением, которого официально несуществует, с боем оформивших инвалидность на пятого сына. Гос. органы даже не почесались. Старшие сыновья выросли не дураками, работают, помогают остальным.

По моему плохо, что в умах существует стереотип того, как должны строить свои отношения с гос. органами люди, чаще им отводится роль тихих просителей, в данном случае это не сработало, семья не захотела останавливаться и нашла другие способы построения коммуникаций и достижения цели, молодцы, всё равно родители с собой в гроб квадратные метры не унесут, а у детей будут лучшие условия жизни и лучший старт.

Вопрос то был только в том, что бы прописать детей в кредитном доме, это не предусмотрено договором с банком и риски банка при этом возрастают многократно, естественно банк против. Гос. органы вмешиваться в ситуацию отказались, мотивируя мы и так вам квартиру выделили, идите лесом. Вариантов вмешательства могло быть много, напр. выступить поручителем, "настоятельно рекомендовать" и т.п., просто никто не стал брать на себя ответственность.

[fly der ®]

о, понеслась:)
давайте вы усыновите хотя бы одного, и тогда...
хотя в общем-то, я поняла. Если тетки из опеки думают также как вы, то все остальное неудивительно и логично.

Просто тетеньки из опеки, да и мы с вами, наверное, тоже, знаем другие примеры, когда люди берут в семью детей и не делают из этого шоу.

также есть обратные примеры, когда гораздо больше пытаются взять с государства, чем вложить своего.

проблема в отсутствии и нежелании индивидуального подхода к решениям нестандартных проблем.

[Silja]

о, понеслась:)
давайте вы усыновите хотя бы одного, и тогда...
хотя в общем-то, я поняла. Если тетки из опеки думают также как вы, то все остальное неудивительно и логично.

Просто тетеньки из опеки, да и мы с вами, наверное, тоже, знаем другие примеры, когда люди берут в семью детей и не делают из этого шоу.

У меня толже пример есть семьи с пятью детьми, живущей в бараке с печным отоплением, которого официально несуществует, с боем оформивших инвалидность на пятого сына. Гос. органы даже не почесались. Старшие сыновья выросли не дураками, работают, помогают остальным.

По моему плохо, что в умах существует стереотип того, как должны строить свои отношения с гос. органами люди, чаще им отводится роль тихих просителей, в данном случае это не сработало, семья не захотела останавливаться и нашла другие способы построения коммуникаций и достижения цели, молодцы, всё равно родители с собой в гроб квадратные метры не унесут, а у детей будут лучшие условия жизни и лучший старт.

Вопрос то был только в том, что бы прописать детей в кредитном доме, это не предусмотрено договором с банком и риски банка при этом возрастают многократно, естественно банк против. Гос. органы вмешиваться в ситуацию отказались, мотивируя мы и так вам квартиру выделили, идите лесом. Вариантов вмешательства могло быть много, напр. выступить поручителем, "настоятельно рекомендовать" и т.п., просто никто не стал брать на себя ответственность.

Тут много всяких аспектов и вопросов. Начнем с того, что люди вообще не должны быть просителями: ни тихими, ни громкими. Органы просто должны выполнять свои функции. Люди туда должны обращаться. Ну или не обращаться. Почему-то Абрамович не ходит и не просит каких-то преференций для своих пятерых детей. И старт-то у него, как вы помните, был не очень. Всё тут спорно.
Просто люди в своих поступках руководствуются разными мотивами. Я не имею в виду корысть, есть другие, более глубинные вещи. Наверное, тот факт, что  поступок Насти вызывает разную реакцию, тому свидетельство. Слишком много добра - это вредно, в первую очередь детям. Недаром появилось выражение "причинить добро".

[ASK]

Наверное, тот факт, что  поступок Насти вызывает разную реакцию, тому свидетельство.

Просто каждый по себе судит, а люди все разные. Опять же стереотипы типа "делай добро и бросай его в воду", "благими намерениями выстлана дорога в ад", "добро делается в тайне"... довлеют и определяют реакцию на действия окружающих.