Инициативная бригада по поимке педофилов Оккупай-Педофиляй

[Cyber]

Кстати в перечисленных статьях УК нет ни дискриминации по каким либо признакам (половым, рассовым), нет экстримистской статьи. Там сугубо хулиганские статьи перечислены и все. Дела я не видел, если бы там было написано, что все эти действия были осуществлены на почве личной неприязни к лицам нетрадиционной ориентации, и это было бы отягчающим обстоятельством, то и квалификация была бы несколько другой, как и сроки.

[Нанами]

А я объясняю это тем, что "живец" мужского пола из их компании. И это существенно безопаснее, потому как парень в случае чего сможет и отбиться и удрать.

Я что-то не поняла, ты с ними дружбу что ли водишь? И не стыдно?
В любом случае, оставь свои гомофобские истерики для других ресурсов.
Любому вменяемому человеку из обстоятельств их дела ясно, что их интересовали только и исключительно гомосеки. Мужчины, занимающиеся сексом с несовершеннолетними девушками - растлители малолетних девочек - их не интересовали. И кстати, не логично ли было ловить "педофилов" традиционной ориентации, и защищать более слабых и беззащитных девочек? По твоей логике, несовершеннолетний мальчик способен отбиться от взрослого дяди. Тогда какую опасность этот взрослый дядя для него представляет?
Им пофиг на детей, им гомосеки покоя не давали - это объективный факт. Как и тебе, судя по всему. Просто и они, и ты прикрываетесь заботой о детях.

[Cyber]

Я что-то не поняла, ты с ними дружбу что ли водишь? И не стыдно?
В любом случае, оставь свои гомофобские истерики для других ресурсов.
Любому вменяемому человеку из обстоятельств их дела ясно, что их интересовали только и исключительно гомосеки. Мужчины, занимающиеся сексом с несовершеннолетними девушками - растлители малолетних девочек - их не интересовали. И кстати, не логично ли было ловить "педофилов" традиционной ориентации, и защищать более слабых и беззащитных девочек? По твоей логике, несовершеннолетний мальчик способен отбиться от взрослого дяди. Тогда какую опасность этот взрослый дядя для него представляет?
Им пофиг на детей, им гомосеки покоя не давали - это объективный факт. Как и тебе, судя по всему. Просто и они, и ты прикрываетесь заботой о детях.

У тебя ПМС, что ли? Или ты че, не адекватная? Я этих парней вообще не знаю. Какие гомофобские истерики? Я с КУ66 дружу :))
Нет там обстоятельств дела, связанного с ненавистью к гомосексуалистам. Нехер это додумывать. У педофилов были деньги и адвокат хороший, а этим пацанам дали гос.защитника. "Оккупай педофиляй" не в Каменске родился, и даже не Тесак его организовал впервые, он его раскрутил. И кроме, как Каменским оккупайщикам всем остальным совершенно ничего не было, потому что все указанные статьи - хулиганские.
Ты навреное не в курсе как дело происходит. Давай, я тебе объясню. Заходят на интернет ресурс или группу для педофилов, знакомятся там из нашего региона, в переписке обязательно указывают то, что парень несовершеннолетний, приглашают встретиться - и встречается, внешне выглядищий молодо пацан. Когда дело доходит, до пойти домой. То дома уже из шкафа встречают братья с дубинами. Вот и все дела. На твой туповатый вопрос, а почему не девочка? А ты пошла бы лет в 15-16 на такое дело?
Каменские пацаны идиоты. Для борьбы с педофилами зачем-то набрали холодного оружия. Поскольку я в этом деле любому эксперту могу нос утереть, могу ответсвенно и заявить - вот это и была основная ошибка. Потому как наличие оружия, подразумевает УМЫСЕЛ на его применение, которое является отягчающим обстоятельством. Они же ни одного педофила на нож не посадили, а основным материалом дела и фоток в прессе были именно самодельные кистеты и ножи. Во всех остальных городах где оккупайцы действовали грамотно - никого не посадили, потому что все всегда были с голыми руками, а педофилы, боясь позора и из-за отсуствия зацепок не решались идти и подавать заявления. Потому что пошло бы встречное заявление от "жертвы" сразу же. И тут уже у меня вопрос, а почему имея все видео, аудио доказательства, а так же переписку в интернете подсодная "жертва" этого не сделала?

[aleks.t.]

а теперь так же грамотно распиши историю с пацаном, которого они ночью по кладбищу с крестом гоняли

[сидоров]

 а можно не по теме-но мне интересно

  Для борьбы с педофилами зачем-то набрали холодного оружия. Поскольку я в этом деле любому эксперту могу нос утереть, могу ответсвенно и заявить - вот это и была основная ошибка.

Можно поподробнее на этом месте?
Можно даже в другой теме

[Cyber]

а теперь так же грамотно распиши историю с пацаном, которого они ночью по кладбищу с крестом гоняли

Засудили их не за это. Я знаю общую методику, которой они придерживались, но видимо, бестолково. Скажу только, что большая часть активистов СтопХам, Лев Против, - это бывшие участники Оккупая, там же "Движение Наши". Из них никто не сидит же, наоборот, они плодят социальные проекты на почве нервозности в определенных ситуациях, на мой взгляд даже злоупотребляя мордобоем. Я убежден, что Каменским не сошло с рук из-за их туповатости, не знания законов, желания "легально" хулиганить, отсутсвия плана Б и отсутствия денег на адвокатов.

[Cyber]

а можно не по теме-но мне интересно
 Можно поподробнее на этом месте?
Можно даже в другой теме

Пишите в какую тему и какие подробности вы хотели бы узнать :) Без проблем.

[aleks.t.]

Засудили их не за это.

аль капоне то же "не за это засудили". была задача остановить этих товарищей, пока они бедных гномиков на столбах вешать не начали, вот и "засудили" по той статье, по которой проще было засудить

Каменским не сошло с рук из-за их туповатости, не знания законов, желания "легально" хулиганить, отсутсвия плана Б и отсутствия денег на адвокатов.

так собственно о чем и речь, "туповатых" и агрессивных, да еще и в толпе, да еще и "берега потерявших" персонажей, край делов надо было изолировать от общества, что и было сделано

[fly der ®]

Засудили их не за это.

да вот как раз за это
по статьям УК РФ 117 УК РФ «Истязание», 119 УК РФ «Угроза убийством», 112 УК РФ «Причинение среднего вреда здоровью».

вопрос то был типа в том "зачем гоняли и почему?" конкретно тот случай: когда вывезли человека ночью на кладбище и измывались над ним, без педофильской подоплеки.
19 доказанных эпизодов нифига не случайно сшитое дело. каждый чтоли разбирать... суд же был для этого.

[Cyber]

Значит прикрылись "благородным" делом. И помимо этого еще и факультативно гоняли голубых. Но даже не в этом суть. А суть в том, что "Дело пересмотрят". А это как бы намекает.

[Нанами]

Зубер, тебе люди все грамотно расписали.
Сделаю лишь пару замечаний:
1. Я не одобряю взрослых мужчин, ищущих секса с несовершеннолетними подростками. Но в этом отношении взрослые мужчины гомосексуальной направленности ничем принципиально не отличаются от гетеросексуальных. Отличие лишь в том, что взрослый мужчина с 14-17-летней любовницей - явление, на которое общество смотрит сквозь пальцы. У меня самой были такие знакомые, в т.ч. из гопнической среды - самому 20+, а спит с 15-летней девочкой. И всем пофиг, в т.ч. родителям этой девочки. Хотя по твоей классификации - это гнусный педофил, которого следует от**здить.
2. Гипсоголовым гопникам никто не давал права вершить "правосудие". Общество, в котором закон имеет хоть какую-то власть не должно такого допускать.

[Ташлинец]

От педофиляйства до правосекторства пара шагов.
Вы что думаете, фюрер безбилетников расстреливал ради экономики штоль.

[Larissa]

Кибер! )))

[Guyver]

вообще-то сайба.

[Cyber]

Зубер, тебе люди все грамотно расписали.
Сделаю лишь пару замечаний:
 Отличие лишь в том, что взрослый мужчина с 14-17-летней любовницей - явление, на которое общество смотрит сквозь пальцы. У меня самой были такие знакомые, в т.ч. из гопнической среды - самому 20+, а спит с 15-летней девочкой. И всем пофиг, в т.ч. родителям этой девочки. Хотя по твоей классификации - это гнусный педофил, которого следует от**здить.

Даже интересно, что ты разницы не делаешь между 17 летней любовницей. И 13 летним пацаненком, которому пообещали велосипед, а на самом деле изнасиловали.
Может Набокова в твоей школе не преподавали, но среди некоторых моих довольно далеких знакомых 15-16 летние любовницы после школы становились женами. Удачно или не удачно, это уже вопрос другой плоскости.

2. Гипсоголовым гопникам никто не давал права вершить "правосудие". Общество, в котором закон имеет хоть какую-то власть не должно такого допускать.

Я может не внятно выразился, но осудили их по вполне конкретным статьям. Которые относятся к чисто хулиганским с отягчающими. Ни о каких гомиках там речи нет, нет там статей и даже не заявлено об унижении достоинства или экстримизма на почве какой-либо ненависти. Не за это осудили. Если бы действовали аккуратнее, без оружия и без дибильных высказываний и неонацистских наклонностей - никто бы не сел. Как это происходит в других оккупайских группах.