Выборы модератора раздела Краеведение

[clio]

Будем считать это твоей программой! 

[aleks.t.]

Сан Санычу, как отцу-основателю раздела, и быть его модератором. Иначе пусть остается анархия демократия и каждый лепит пишет то, что считает нужным, важным, интересным со своей колокольни точки зрения.
Лично мое мнение такое: раздел уже давно перерос сам себя, с одной стороны - общими усилиями всплыло огромное кол-во интереснейшей исторической информации, с другой - общими-же усилиями она погребена под валом общения, приколов, флуда, что новому человеку найти что-то практически невозможно, а старички мусолят одни и те-же темы по несколько раз. Мне кажется раздел уже поздно модерировать, его нужно структурировать. Форум, как место общего сбора инфы, и просто место для общения оставить как есть, но создать параллельный ресурс где бы модератором вычленялась только действительно важная и интересная информация, подчиненная только одной логике формирования строго в хронологическом и тематическом плане(порядке).

[nebel23]

Вот это необходимо, но как это сделать не только схематично, но и программно технически , я честно говоря не знаю и боюсь не справлюсь.

[Blaze]

Господа, Вам шашечки или ехать?

Думаю более не предвзятого мнения чем от Ицика у Вас не будет. И от Вас не убудет что Вас будет модерировать "не специализированный" человек. Это, я считаю, будет да же лучше. Есть правила форума. А Вы можете писать всё что считаете нужным, а модератор всё что не вписывается в правила будет убирать. И это без всяких личных мотивов.

В качестве плюса к его кандидатуре. Ицик хорошо знает ценность фактов в значении истории.

[Ицик]

На днях просматривал заглавную тему раздела, конечно не все 400 страниц, пришёл банальному выводу, что многие темы повторяются через каждые 40-50 страниц...Приведу некоторые из них: узкоколейка; строительство УАЗа и старая Красногорка; выяснение места съемки фото (например фото с 7-ой школой), рудники и шахты, старые фотографии и т.д. Вот основные темы "Истории и генеалогии", которые можно выделить в отдельные темы.

[clio]

Господа, Вам шашечки или ехать?

Думаю более не предвзятого мнения чем от Ицика у Вас не будет. И от Вас не убудет что Вас будет модерировать "не специализированный" человек. Это, я считаю, будет да же лучше. Есть правила форума. А Вы можете писать всё что считаете нужным, а модератор всё что не вписывается в правила будет убирать. И это без всяких личных мотивов.

В качестве плюса к его кандидатуре. Ицик хорошо знает ценность фактов в значении истории.

м-дя, всегда говорил, что страна разваливается оттого, что каждый норовит заниматься не своим делом...
Я вас умоляю! Вам еще не хватило опыта управления государством кухаркой?!  
Blaze, а вы апологет серости и безликости!   Выход из рамок - вот единственная возможность сделать что-то новое и интересное!  
Ицик знает...   А вот с чего вы это решили? Я другого мнения...
Сообщение присоединено: 29 Мая 2013, 06:38:48

На днях просматривал заглавную тему раздела, конечно не все 400 страниц, пришёл банальному выводу, что многие темы повторяются через каждые 40-50 страниц...Приведу некоторые из них: узкоколейка; строительство УАЗа и старая Красногорка; выяснение места съемки фото (например фото с 7-ой школой), рудники и шахты, старые фотографии и т.д. Вот основные темы "Истории и генеалогии", которые можно выделить в отдельные темы.

Ицик, помолчите уже! Вы вечно во всех темах всего форума озвучиваете то, что лежит на поверхности. Причем, кроме банальностей и перепостов у вас своего нет.
Создайте хоть что нибудь в Краеведении, выложите новые... даже не новые, но интересные материалы со своим комментарием! Хотя бы выскажите свое мнение! Где это?! Перепост фото с чужих сайтов - единственное, на что вы способны! А уж модерировать чужое без знания материала, без опыта и при наличии отсутствия элементарных навыков работы в краеведении - это амбициозная тупость!

[сидоров]

Ляксандрыч-жестковато.....с Ициком-то

Выскажу свои крамольные словеся
Я за Небеля.
Ну во-первых-он "Краеведение" здесь создал-и это его детище. и не спорте пжалста
Во-вторых-он "шарит" в этом деле лучше всех нас вместе взятых (историки-это одно , а Краеведы-любители-или как говорит Сан Саныч-любители истории-это другое)
В-третьих-а в третьихя исчо не придумал

насчёт себя-блин-нашёлся же кто-то кто за меня проголосовал
Молод я  , зелен ышшо -пока только хватаю, ташшшу, клянчу. . На анализ фактов-таких каких выдаёт "Небель" пока ышшо не способен. так что Сидоров-"не айс"

[clio]

с одной стороны - общими усилиями всплыло огромное кол-во интереснейшей исторической информации, с другой - общими-же усилиями она погребена под валом общения, приколов, флуда, что новому человеку найти что-то практически невозможно, а старички мусолят одни и те-же темы по несколько раз. Мне кажется раздел уже поздно модерировать, его нужно структурировать. Форум, как место общего сбора инфы, и просто место для общения оставить как есть, но создать параллельный ресурс где бы модератором вычленялась только действительно важная и интересная информация, подчиненная только одной логике формирования строго в хронологическом и тематическом плане(порядке).

Именно поэтому прежде всего нужно структурировать все наработанное, чтобы не потерять весь объем ценной информации. Поверьте моему опыту - очень просто потерять материал и потом не суметь его восстановить в том виде, в котором он был первоначально сделан.
Разговоры о новом разделе идут давно, но это пока еще в перспективе. Наработки модератора раздела, который понимает что, как и для чего это делается - главное и в настоящем разделе, и в имеющем место быть в будущем.
Да, еще раз про важную и интересную информацию... Кто решает, какая информация важная и интересная или нет? Ответ один - История! Поэтому задача модератора раздела структурировать всю информацию по краеведению, не уничтожая ее. Это ИМХО..  

[Blaze]

Во первых при модераторстве Ваша, так называемая ИНФОРМАЦИЯ, ни куда не денется.

Во вторых, действительно надо разобрать всё что Вы тут по написали. Разложить по полочкам. Интересного много, а когда надо    найдешь.

[сидоров]

А почему Маркера нихто не предложил?

[clio]

А почему Маркера нихто не предложил?

предлагай!  
только обоснуй...

[сидоров]

. Интересного много, а когда надо     найдешь.

А поиск на что?. Но правда надо вспоминать как сформулирован тот или иной пост-ну это я так ......потрындеть с утра что-то охота
Сообщение присоединено: 29 Мая 2013, 07:39:18

А почему Маркера нихто не предложил?

предлагай! 

Предлагаю Маркера.
за-"шарит"

Но я за Небеля

Сообщение присоединено: 29 Мая 2013, 07:40:33Как обосновать-не знаю. Но он же в "теме" :- поэтому предложил
Сообщение присоединено: 29 Мая 2013, 07:46:46А я ышшо скажу-почему не Ицик
Сань-ну правда-ничего личного-но...ну ты тоже не "айс". Сам же знаешь .Вот если бы мы тут рассматривали "Иврит. История Воспоминания Генеалогия" вот тут даааааааааа

[Aponogeton]

nebel23, хоть и специалист по Каменску, но, как модератор будет мешать общаться и обсуждать темы: "шаг вправо, шаг влево - расстрел"; перессорит всех между собой, распугает новых оппонентов, имеющих противоположную точку зрения, чем привлечет. Полагаю, будут часты наставления, назидания и угрозы, а не конструктивное обсуждение информации.

Тунгус, Marker или Ицик более бы сплотили коллектив из двух десятков постоянно заглядывающих в раздел Краеведение.

[Apollo]

Сидоров — продуктивный добытчик краеведческого материала.

[beze]

Думаю более не предвзятого мнения чем от Ицика у Вас не будет. И от Вас не убудет что Вас будет модерировать "не специализированный" человек. Это, я считаю, будет да же лучше. Есть правила форума. А Вы можете писать всё что считаете нужным, а модератор всё что не вписывается в правила будет убирать. И это без всяких личных мотивов.

В качестве плюса к его кандидатуре. Ицик хорошо знает ценность фактов в значении истории.

То же самое хотел написать. Он хороший, свар ни с кем на форуме не заводил.
И Самолётов хороший, и Сидоров

nebel23, хоть и специалист по Каменску, но, как модератор будет мешать общаться и обсуждать темы: "шаг вправо, шаг влево - расстрел"; перессорит всех между собой, распугает новых оппонентов, имеющих противоположную точку зрения, чем привлечет. Полагаю, будут часты наставления, назидания и угрозы, а не конструктивное обсуждение информации.

Тунгус, Marker или Ицик более бы сплотили коллектив из двух десятков постоянно заглядывающих в раздел Краеведение.

И с этим я стопроцентно согласен.
А вообще модератора нужно брать со стороны, только тогда все участники будут в равном положении. А если Небеля ставить, то пусть здесь не пишет