Выборы модератора раздела Краеведение

[сидоров]

По поводу "деликатности" Деды Вовы - говорил уже в другой теме, повторюсь и в этой:
бывает грубоват, но вцелом справедливо,
наш замечательный старик под ником Клио
Априори, человек называющии Волковскую плотину - "Волковской ГРЭС" сыроват еще для модераторства данного раздела, таким образом, методом исключения остается только Сан Саныч, да и его философия развития раздела мне кажется более верной, другой вопрос - насколько она осуществима.

Это не повод-далеко не повод . тогда уж правильно называть не УАЗ-а УАК.Не СинТЗ а завод №705, не ОЦМ-а КМЗ,

.или я чо то не понял?

[clio]

Не понял... УАК в 1939 г. был разделен на 3 части: УАЗ, КТЭЦ, трест УАС. СТЗ сначала звучал как Синарский трубный комбинат. Плотина и ГРЭс ваще две большие разницы. А районы были созданы только в 1945 г. Давайте Доисторическую тему впихнем.. впихнем.. Догадайтесь с трех раз куда! 
А насчет КМЗ и ОЦМ ты прав, курилка! 

[time]

К сожалению я так и не услышал конкретного предложения Тима, не говоря уже о других участниках, хотя искренне благодарен всем проголосовавшим за меня.

Предложения по поводу модераторства? Вроде я вполне определенно высказывался. То что модератор нужен - неосопоримо. Кандидатуры и мнения понятны из голосования. Все вполне ожидаемо и закономерно. По мне дак вы давно должны поднять эту тему, а не ждать когда она подойдет к психологическому кризису   Если у вас нет принцпиальных возражений - принимайте модераторство. Один или на пару с помощником (помощниками) - тут уж как удобней. Просто сообщите свое решение в этой теме или в личку.
А что до вектора развития - я могу сказать какой вектор нужен порталу в целом. В том числе и для раздела о Каменске-Уральском и его истории. Но живому обсуждению задавать искусственные вектора по моему только вредить. Вектор вытекает из дискуссии. Хороший модератор просто вовремя разделяет темы и дискуссия идет по нужным направлениям. Угадать момент поможет только опыт и здравый смысл. Того и другого вам не занимать  

[beze]

Читаю я ваши рассуждения о том, насколько плох и запущен форум и как его надо искромсать и думаю ...
У вас самый лучший краеведческий форум в области. На Е1 есть СТиК, но от краеведения одна К. Фактически форум туристко-флудисткий. И это на полтора лимона жителей
В Тагиле народа раза в два больше, чем в Каменске, а новая тема появляется раз в месяц.

Моё мнение - ничего кромсать и резать, чтобы разъединить и объединить, кроме разве что Воспоминаний не надо, а это в результате этих объединений возникнут новые нечитабельные монстры.
Модераторы должны дать расписку, что сами будут писать только по делу, а то страницами идёт ругань Небеля и Апологетона.
И надо, на мой взгляд, я уже писал в теме Предложения, Разбить форум Краеведение на несколько подфорумов, если можно. тем столько уже есть, что они уже первоначально будут наполнены.
Для начала три - общая, Каменск до 1919, Каменск после 1919. Наверное, можно и больше. Это модераторы должны все темы просмотреть и определить, сколько подфорумов и с какими названиями должны быть

[fly der ®]

Модераторы должны дать расписку,

модераторы должны все темы просмотреть и определить

ну всё, щас даже добрый Ицик убежит.

[сидоров]

Не согласен с beze 
В том плане, что "Каменск до 19, после 19"
надо оставить по темам-а вот в темах-и "до" и "после"
 Допустим -про Старый Каменск-"до. после", а вот про районы-тут уже головоломка получится-по районам оставить как есть.

[beze]

надо оставить по темам-а вот в темах-и "до" и "после"
 Допустим -про Старый Каменск-"до. после", а вот про районы-тут уже головоломка получится-по районам оставить как есть.

Как это в темах вы разделите. Тема едина.
Что касается тем, сообщения в которых касаются как 18-19, так и 20-21 веков, то это третий подофрум - Общий.
По крайней мере легче будет искать нужне. Так, вся история Каменского завода практически заканчивается временем дореволюционным. Значит искать её нужно будет в подфоруме До 1919.
А вы увлекаетесь историей 40-70 (типа того). Значит подфорум После 1919 и никакие мельницы исети не будут вас отвлекать.
на форуме 6 страниц - это уже много. Кто-то будет их все просматривать, чтобы продолжить тему, кто-то нет и создаст новую. Можно сказать - а модераторы для чего, пусть объединят. Но я гуманист, мне даже модераторов жалко.
Да и рыться в большом количестве страниц, отыскивая нужное мало приятного. У вас ведь к компьютере всё по полочкам разложено? Надо и здесь так же. А накопятся еще странички - еще делить надо, ещё новые подфорумы создавать типа архитектура каменска, Люди каменска
А вообще моя идея технически осуществима?

[Ицик]

ну всё, щас даже добрый Ицик убежит.

Я уже оставил краткое содержание тем первых 65 страниц темы "Генеологии..." А их 395 страниц.... То есть я  не отказываюсь от своих слов насчёт модераторства...

[Blaze]

А вообще моя идея технически осуществима?

Сложно. Действительно сложно. Разделить историю Каменска периода отечественной войны от людей Каменска.

[сидоров]

надо оставить по темам-а вот в темах-и "до" и "после"
 Допустим -про Старый Каменск-"до. после", а вот про районы-тут уже головоломка получится-по районам оставить как есть.

Как это в темах вы разделите. Тема едина.
Что касается тем, сообщения в которых касаются как 18-19, так и 20-21 веков, то это третий подофрум - Общий.
По крайней мере легче будет искать нужне. Так, вся история Каменского завода практически заканчивается временем дореволюционным. Значит искать её нужно будет в подфоруме До 1919.
А вы увлекаетесь историей 40-70 (типа того). Значит подфорум После 1919 и никакие мельницы исети не будут вас отвлекать.
на форуме 6 страниц - это уже много. Кто-то будет их все просматривать, чтобы продолжить тему, кто-то нет и создаст новую. Можно сказать - а модераторы для чего, пусть объединят. Но я гуманист, мне даже модераторов жалко.
Да и рыться в большом количестве страниц, отыскивая нужное мало приятного. У вас ведь к компьютере всё по полочкам разложено? Надо и здесь так же. А накопятся еще странички - еще делить надо, ещё новые подфорумы создавать типа архитектура каменска, Люди каменска
А вообще моя идея технически осуществима?

простите-неправильно выразился. Правильней было сказать-подфорумы, а , конечно, не темы. Форум-17-19 век, форум 20-21 века. . Идея интересная-надо обмозговать и посоветоваться.
 А увлекаюсь я периодом 1920-1960. И мельницы-тоже интересны

[beze]

Сложно. Действительно сложно. Разделить историю Каменска периода отечественной войны от людей Каменска.

Утрируете. Апоногетон создавал тему про своих предков. Небель писал про кого-то, Тошмякова вроде (лень все странички просматривать)
Но таких тем. по-моему мало. Будет побольше - Небелю карты в руки - он родовед.

[time]

Да и рыться в большом количестве страниц, отыскивая нужное мало приятного. У вас ведь к компьютере всё по полочкам разложено? Надо и здесь так же. А накопятся еще странички - еще делить надо, ещё новые подфорумы создавать типа архитектура каменска, Люди каменска
А вообще моя идея технически осуществима?

Плодить делением множество тем и подразделов тоже опасно. Можно потом и запутаться. Все хорошо в меру
Могу предложить вариант - темы пусть развиваются тематически (а масло пусть будет маслянным  ) Но можно создать тему - хронологию в которую по периодам собирать ссылки на темы. Такое в некоторых книгах встречается. Кому то удобно таким образом. Можно еще и доп тему по алфавиту выстроить. Но это уже совсем для эстетов 

[aleks.t.]

Пока тему ещё не закрыли, продолжаем высказываться. Мое видение развития ситуации такое - выборами (назначением) модератора, функции которого чистка флуда, сортировка тем, надзор за соблюдением правил форумчанами, мы накопившиеся в разделе проблемы не решим. Форум, как открытая трибуна, где могут высказываться все и в той форме (не противоречащей правилам), и на те темы, какие посчитают нужными, должен сохраниться ПРИМЕРНО в том виде, в каком он есть. Мои предложения:
1.Каждый автор приводит свою тему в соответствии со своим видением, т.к. одному-двум модерам разгрести весь раздел нереально.
2.Ицик, если у него есть желание и возможность, наведет порядок в темах Сан Саныча, под контролем автора, разумеется.
3.Сан Саныч подумает над реализацией проекта по созданию сайта по истории города на основе инфы накопленной в разделе и погребенной под грудой флуда.,а мы напишем обращение в администрацию города и под соусом развития туризма выбьем грант под это дело
П.С.Если Сан Саныч не видит возможностей по созданию отдельного авторского сайта, значит модератором раздела быть только ему.
П.П.С.Кто-бы не стал в итоге модератором, прежде чем приступить к работе, он должен представить на общее обсуждение свою концепцию развития "Краеведения"(Сан Саныч это уже сделал) и проект структуры деления-объединения отдельных тем в общие подразделы и разделы. Если честно, слегка напрягает видение Ициком раздела состоящего всего из трех подразделов - по количеству районов. В свое время Гауляйтер предлагал свое видение "сортировки" раздела, и то ближе к истине...

[Ицик]

2.Ицик, если у него есть желание и возможность, наведет порядок в темах Сан Саныча, под контролем автора, разумеется.

Я наведу порядок от флуда. Составил описание 100 страниц, т.е 1/4 часть темы. Сложность темы, что иногда обсуждается 4 темы на странице и повторяемость тем через каждые 20 страниц. А флуда там лишь на 2 страницы из 100.

[samoletov]

а мы напишем обращение в администрацию города и под соусом развития туризма выбьем грант под это дело

Насколько я понимаю, гранты даются только зарегистрированным общественным объединениям, поэтому нам такое не светит.