Эпоха Путина

[Мила]

Т.е. НАТО Вы даете право защищать СВОИ интересы, а России нет?
Напомнить последствия введения американских войск в другие страны?

Какие?? Ирак вошёл в состав США, а Ливия -- в ЕС?! Просто дали по шапке зарвавшимся диктаторам, никакого #Афганняш.

А, как насчёт Фолклендских островов, после военной операции, посредством референдума отжатые у Аргентины и присоединённые к Британии? 

[Dr.ШлягерЪ]

Мила, ты гонишь!! Это Аргентина вторглась на Фолкленды в 1982-м (я ещё в школе помню нам на политинформациях тележили об этой войнушке), но получила заслуженных люлей. Помониторь фотки, хоть у Тёмачки Лебедева -- Англия Англией.

[Мила]

Мила, ты гонишь!! Это Аргентина вторглась на Фолкленды в 1982-м (я ещё в школе помню нам на политинформациях тележили об этой войнушке), но получила заслуженных люлей. Помониторь фотки, хоть у Тёмачки Лебедева -- Англия Англией.

Фолклендские острова были открыты дважды: в 1690 году английскими мореплавателями и в 1694 году французскими (последние назвали их Мальвинами, в честь родного города Сан-Мало). С начала XIX века (после получения независимости) Аргентина считала эти острова своими. Захват Мальвинских островов Соединённым Королевством в 1833 году вызвал недовольство среди населения Аргентины.
Пришедший к власти в конце 1981 года генерал-лейтенант аргентинской армии Леопольдо Гальтиери решил использовать народное негодование по этому поводу.

2 апреля 1982 года аргентинский десант высадился на островах и после короткого боя вынудил капитулировать находившийся там небольшой гарнизон британских морских пехотинцев. После этого в Южную Атлантику немедленно было отправлено крупное британское военно-морское соединение с целью возврата островов.
Так значит, говоришь, Фолкленды британские? Ну, и чем тогда, тебя не устраивает операция в Крыму? 

[min@]

Т.е. НАТО Вы даете право защищать СВОИ интересы, а России нет?
Напомнить последствия введения американских войск в другие страны?

Какие?? Ирак вошёл в состав США, а Ливия -- в ЕС?! Просто дали по шапке зарвавшимся диктаторам, никакого #Афганняш.

Шлягер, ты такойже потерпевший от однонаправленной информации.
Разговор не о  присоединении, а о вторжении. США на Ближнем Востоке играет в шахматы сама с собой финансируя и поддерживая то одну, то другую сторону.
Что ведёт к разрушению государственности при полном отсутствии ответственности со стороны США. Россия, по крайне мере, взяла ответственность а Крым. За какую из стран взяла на себя ответственность США?
Могу повторить, что со странами Прибалтии будет тоже самое, попользует их Пентагон, и выбросит, как туалетную бумагу.
Тем более купить Вас, как два пальца об асфальт. Покажи халявный сыр, и Вы уже дальше ничего и видеть не хотите... ;-)

[сидоров]

 Не..на сыр они не купятсо-у них там какой-то бааальшушшый газовоз есть...Пароход здоровенный

[Dr.ШлягерЪ]

Тем более купить Вас, как два пальца об асфальт.

Да мы и не против, по сходной цене. Только Путичка ж не покупает, он отбирает всю страну с населением вместе и говорит: "Моёёёёёёёёё!!!"
Мила, очень трогательно, даже няшно, что ты заглядываешь в Википедию, дак ты не только заглядывай, ты читай: в 1690-м году никакой Аргентины в помине не было, а Англия была.

[Мила]

Мила, очень трогательно, даже няшно, что ты заглядываешь в Википедию, дак ты не только заглядывай, ты читай: в 1690-м году никакой Аргентины в помине не было, а Англия была.

Я тебе больше скажу...и, даже в 1990, ни какой Украины не было  

[ASK]

За какую из стран взяла на себя ответственность США?

В своё время США взяли на себя ответственность за ФРГ и Японию например. Сейчас это передовые мировые экономики. Мы взяли ответственность напр. за Польшу, Чехословакию - сейчас Чехословакии нет, Польша - наш первый критик на международной арене, да и в экономике они аутсайдеры.

Времена изменились ислам это не синтоизм и не христианство. Сейчас глядя со стороны создаётся ощущение, что США, по крайней мере на востоке, вводит войска туда, куда укажут Сауддиты (по сути США - выступают в роли наёмников), а такой подход к делу в принципе не предусматривает какой-то ответственности. И ни США, ни Европа не хочет повторять свою прошлую ошибку и вырастить в лице России - вторые Эмираты, от которых они будут так же экономически зависеть и по воле которых будут, если надо бомбить, если надо - вводить санкции... Кстати, из Китая похоже уже вырастили, хоть и не в сырьевом плане, только опять же, Конфуцианство и буддизм это не ислам.

[Dr.ШлягерЪ]

Я тебе больше скажу...и, даже в 1990, ни какой Украины не было  

Была УССР, член ООН.

[min@]

За какую из стран взяла на себя ответственность США?

В своё время США взяли на себя ответственность за ФРГ и Японию например. Сейчас это передовые мировые экономики. Мы взяли ответственность напр. за Польшу, Чехословакию - сейчас Чехословакии нет, Польша - наш первый критик на международной арене, да и в экономике они аутсайдеры.

Времена изменились ислам это не синтоизм и не христианство. Сейчас глядя со стороны создаётся ощущение, что США, по крайней мере на востоке, вводит войска туда, куда укажут Сауддиты (по сути США - выступают в роли наёмников), а такой подход к делу в принципе не предусматривает какой-то ответственности. И ни США, ни Европа не хочет повторять свою прошлую ошибку и вырастить в лице России - вторые Эмираты, от которых они будут так же экономически зависеть и по воле которых будут, если надо бомбить, если надо - вводить санкции... Кстати, из Китая похоже уже вырастили, хоть и не в сырьевом плане, только опять же, Конфуцианство и буддизм это не ислам.

По первому улыбнуло. Ну... пусть будет так, если Вы считаете, это "взять ответственность".
А вот по второму.. Тут глубоко заблуждаетесь. Ибо именно США финансировала и финансирует до сих пор ваххабиты и другие радикальные течения ислама. Штаб квартиры большинства неоисламистских течений (а именно они наиболее радикально настроены) находятся в США.
У нас в России их всё больше и больше. И большинство попыток прикрыть их наталкиваются на волну возмущений (идущих опять же из США) о том, что в России зажимается свобода слова, и прочее...
Что до Ближнего Востока, так там США в открытую проводит рокировки. Сегодня финансирует оппозицию, а завтра бомбит эту же оппозицию, объявляя её ИГ.

[Мила]

Я тебе больше скажу...и, даже в 1990, ни какой Украины не было  

Была УССР, член ООН.

А,  Белорусской ССР, Узбекской ССР, Казахской ССР, Грузинская ССР и пр. - членов ООН, не было?  

[Ицик]

были члены ООН - СССР, Украинская ССР и Белорусская ССР.

[Dr.ШлягерЪ]

А,  Белорусской ССР, Узбекской ССР, Казахской ССР, Грузинская ССР и пр. - членов ООН, не было?  

Зачем ты хвастаешься своим невежеством?? Помимо СССР в общем, по отдельности в ООН состояли также Украинская ССР и Белорусская ССР, по каким-то мутным соображениям.
Ага, Ицик, спасибо, опередил.

[Мила]

Спасибо, не знала...  
только, при чём тут, никогда, ранее 1991г, не существовавшее государство под названием Украина?  

[ASK]

Сегодня финансирует оппозицию, а завтра бомбит эту же оппозицию, объявляя её ИГ.

Это вы сами придумали, или у вас есть точные данные разведки о том, что именно та самая оппозиция, те самые люди, которую (которых) по вашим словам финансировали США объявили себя ИГИЛ? Да если даже и так, что в этом такого, чего не делали и мы? Мы ведь в своё время поддерживали напр. коммунистическую партию Чехословакии а потом ввели в Чехословакию войска и, фактически оккупировали страну