Дальнейшая жизнь краеведческого раздела

[time]

А значит, увидеть эти  материалы смогут только те, кто посещает этот ресурс. Через поисковые системы опубликованные материалы не найти.

Все верно. Только этих посетителей в сутки в худшем случае порядка 2 тысяч. Сколько их придет на новый ресурс, даже при хороших денежных вложениях в рекламу?
А роботы отваживаются от форума по простой причине - слишком большое количество страниц мешает продвижению в целом. Количесво качественно индексируемых страниц поисковиками, увы не безгранично.
Так что не стоит делать дешевых сенсаций из обычных технических действий
Я уверен, что вы в курсе, что созданный свежий сайт далеко не сразу выходит по хорошим запросам в поисковиках. Например, первый месяц его там просто нет. Спустя год активной(!) работы сайта по выбранной тематике можно говорить о какой то его жизнеспособности и интереса к нему в том числе и поисковиков. Любому сайтостроителю необходимо понимать, что первый год - время вложения собственных сил, времени и денег в перспективу. Которая может быть. А может и не быть. А уж раскрутке сайтов посвящены тонны литературы. Но заветного рецепта, чтобы раз и сразу в топ-запросы по прежнему нет 

[oldhunter]

Я уверен, что вы в курсе, что созданный свежий сайт далеко не сразу выходит по хорошим запросам в поисковиках. Например, первый месяц его там просто нет.

Сайт по краеведению Каменска попадёт в топ в первые 2 недели в Гугл и в первый месяц -  Яндекс. Даже вообще без инвестирования в рекламу, только за счёт правильной начальной оптимизации. Там же конкуренция никакая. Хотя что Вам рассказывать, Вы и так это всё знаете.
А по запрету на индексацию всё понятно - прямые исходящие ссылки отсекаете. Это в общем-то правильно.

[oldhunter]

Но заветного рецепта, чтобы раз и сразу в топ-запросы по прежнему нет 

И не будет. Яндекс не позволит. Им же надо как-то продавать свой дорогущий Директ-сервис.

[oldhunter]

Так что не стоит делать дешевых сенсаций из обычных технических действий

Никто и не делает никаких сенсаций.   Просто Ицик похоже считал, что он тут на весь мир вещает, и даже где-то акцентировал на этом внимание, а получается, что только для 100 местных форумчан. 

[time]

Сайт по краеведению Каменска попадёт в топ в первые 2 недели в Гугл и в первый месяц -  Яндекс. Даже вообще без инвестирования в рекламу, только за счёт правильной начальной оптимизации. Там же конкуренция никакая. Хотя что Вам рассказывать, Вы и так это всё знаете.

засекаем время? Какой запрос будем проверять?

И не будет. Яндекс не позволит. Им же надо как-то продавать свой дорогущий Директ-сервис.

Не в директе дело. Реклама в нем стоит своих денег и пока еще не достигла своего потолка, хотя и дороже, чем была года 3 назад. Но это уже другая тема...

Просто Ицик похоже считал, что он тут на весь мир вещает, и даже где-то акцентировал на этом внимание, а получается, что только для 100 местных форумчан.

Все верно. 100 человек и потенциально целый мир. Другой воспрос, что Каменск в целом интересен очень небольшому количеству людей. А уж рассуждать о нем публично вообще удел немногих... Это же не котики и не халявные фильмы 

[oldhunter]

засекаем время? Какой запрос будем проверять?

А где сайт?

[oldhunter]

Другой воспрос, что Каменск в целом интересен очень небольшому количеству людей. А уж рассуждать о нем публично вообще удел немногих...

Думаю, что в Каменске есть много чего, что было бы интересно жителям и других городов, а также уехавших из города на пмж в другие города.
Хотя это всего лишь моё скромное мнение.

[Ицик]

А если скажу, что сайт построен на бесплатном конструкторе сайтов.

засекаем время? Какой запрос будем проверять?

А где сайт?

Написал в личку

[oldhunter]

А если скажу, что сайт построен на бесплатном конструкторе сайтов.

Есть прецеденты, когда укозовские [вырезано цензурой]сайты выплывали на неплохой уровень. Например, [вырезано цензурой]сайт ку66, ваш первый конкурент, имеет неплохую для каменского посёлка посещаемость.
Но в целом укоз, и любой бесплатный онлайн конструктор, настолько ограничен, что делать на его базе что-то серьёзное невозможно. Посмотрите на тот же ку66, он был есть и будет [вырезано цензурой]сайтом, функциональные возможности которого потеряли актуальность ещё в начале века.

засекаем время? Какой запрос будем проверять?

А где сайт?

Написал в личку

Ответил  в личку.

[beze]

весь контент этого форума закрыт от индексации во всех поисковиках. А значит, увидеть эти  материалы смогут только те, кто посещает этот ресурс. Через поисковые системы опубликованные материалы не найти.

Вот тут вы дяденька не правы. Несколько лет назад я вышел на Каменский форум, точнее, на тему Воспоминания.генеалогия, поскольку форума Краеведение ещё не было, именно через поисковик.
Начал читать, понравилось, зарегистрировался

[сидоров]

Кстати,  безе прав, насчёт "поиска", я точно так же как и он нашёл через гугл. введя запрос "история Каменска"-правда-ради честности писал несколько раз и всё ничего не "находилось"-а тут в один прекрасный момент................
Блин-я думал мож чё новое "нарыли" пока я пузо на море чесал-посещал краеведческие музеи южных городов, а оказывается-нифига , да ещё и ругаютси

[oldhunter]

весь контент этого форума закрыт от индексации во всех поисковиках. А значит, увидеть эти  материалы смогут только те, кто посещает этот ресурс. Через поисковые системы опубликованные материалы не найти.

Вот тут вы дяденька не правы. Несколько лет назад я вышел на Каменский форум, точнее, на тему Воспоминания.генеалогия, поскольку форума Краеведение ещё не было, именно через поисковик.
Начал читать, понравилось, зарегистрировался

Я же предоставил ссылку на файл, который управляет поведением поисковиков на сайте.
Или Вы думаете, что ВК - сайт особенный и поисковые роботы, при заходе на него, ведут себя как-то по-другому? Разочарую Вас - это не так.
Я не знаю, что было несколько лет назад. Я говорю о том, как сайт работает сегодня.
А сегодня форумы ВК целиком закрыты от индексации, и соответственно, не участвуют в поисковой выдаче.

[samoletov]

Я, конечно, не специалист в этом деле. Но как тогда понимать вот это (см. фото)?
 

[oldhunter]

Я, конечно, не специалист в этом деле. Но как тогда понимать вот это (см. фото)?
 

А что тут не так?
Показана поисковая выдача, в которой нет ни одной ссылки на форум ВК. Всё логично.

[samoletov]

Я, конечно, не специалист в этом деле. Но как тогда понимать вот это (см. фото)?
 

А что тут не так?
Показана поисковая выдача, в которой нет ни одной ссылки на форум ВК. Всё логично.

Да-да, чё-то я поторопился с выводами.