не нашел оригинала мнения, поэтому копипаст целиком.
читать портянку (если есть желание) надо вдумчиво, потому что воды между слов нет. только бизнес и геополитика.))))
кто считает что это всё паранойя, все хотят друг другу только добра, на зло надо отвечать добром, и т.п. наивняк - просто пролистывайте пост.
______________________________________________________________________________________
Ну не могла Москва Крым не взять, просто не могла. Это была та ловушка, которую амеры расставили как силки против Путина. Сейчас уже не секрет, что Потрох был человеком Фирташа, именно Фирташ попутал все карты амерам после майданных назначений, ибо Яценюк по ним должен был быть бы президентом. Именно поэтому амеры и требовали выдачи Фирташа, и наждо отдать тому должное, что он не сдал европейцам только о своих договорённостях с Путиным. А то что они были, то это к бабке не ходи, потому как именно поэтому и ждал Путин выборов 25 мая. Другое дело что несмотря на то что победил ставленник Фирташа на выборах, Порошенко, но амеры смогли запугать его, и изолировать влияние на него Фирташа, арестовав того в европе. Вспомните те события. А теперь давайте рассуждать что на самом деле хотели амеры.
Первое- русские выпрутся из крыма, Севастополь база НАТО. Власть Путина и его команда в жопе и без майдана. Почему?
... Прибрежную линию не растянешь, можно только увеличить причальный фонд немного. к 2017 году Россия тем ни менее готовилась. За оставшееся время Россия должна была создать новую систему базирования Черноморского флота на своей территории. Это осуществлялось в два этапа. На первом – расширить Новороссийскую военно-морскую базу в Цемесской бухте на акватории Геопорта. На втором – построить вторую базу южнее Новороссийска. Гляньте на карту, одного взгляда на карту побережья достаточно, чтобы сказать, что выбор места для новой ВМБ невелик: Геленджик или Туапсе. При этом за счёт ценнейшей курортной инфраструктуры, которой вдоль побережья итак не так много у России (при отсутствии Крыма). А теперь вспоминаем договор от 28 мая 1997 года. По нему за Россией сохранились три из десяти пунктов базирования корабельного состава: Севастополь (бухты Севастопольская, Южная, Карантинная, Казачья), Феодосия и временно Николаев (уже отпал). У морской авиации ВМФ РФ остались два основных аэродрома (в поселках Гвардейское и Кача) и два запасных (мыс Херсонес и Южный). У береговых войск – одно место дислокации – город Севастополь. В соответствии с двусторонними соглашениями в украинских территориальных водах и на суше может находиться группировка российских кораблей и судов численностью до 388 единиц (из них 14 дизельных подводных лодок). На арендуемых аэродромах в Гвардейском и Каче – 161 летательный аппарат. Всего же на территории Крыма сейчас размещены 70% всей инфраструктуры Черноморского флота. Россия арендовала у Украины для нужд своего ВМФ более 4,5 тыс. объектов. Это колоссальные деньги. А теперь вспоминаем что заявил кролик Сеня журналистам за месяц до известных событий на майдане в феврале прошлого года. Напомню, он говорил, что если станет президентом или премьером, то для него вопрос пребывания ЧФ РФ в Севастополе не является вопросом вообще, так как решается он всего за один месяц. Теперь смотрим на все силы и средства флота выше. Куда их было девать за месяц в случае неблагоприятного развития ситуации? Два варианта, 1) часть вывести туда где есть место разместить, а то для чего нет места, пустить на иголки. Грубо говоря, в моём понятии, ЧФ РФ перестал бы быть в черноморском бассейне как сила вообще. Для России в условиях нарастания кризисов в причерноморском бассейне и в Сирии, это означало потеря влияния на всю территорию влияния в персидском заливе. То есть тут американцы и садились и съедали сразу две рыбки, и в черном море, и персидском заливе. Потеря военно-политического влияния на ближнем востоке (а с уменьшением сил и средств ЧФ РФ, так бы и было) дала бы возможность английским кампаниям после падения режима Ассада протащить газопровод из Катара через Сирию, это неоспоримый факт. То есть у Евросоюза появилась бы СВОЯ транспортная магистраль. Последствия для России, и для цены на газ в Европе, я надеюсь тут не надо объяснять? 2) часть кораблей и авиации флота просто продать за гроши Украине, и тем самым решить вопрос утилизации. . Но на этот вариант Россия могла бы пойти только если украина осталась бы в пророссийском русле, поэтому этот вариант для России так же неприемлем. Так что, если разобрать геополитические и экономические последствия в случае, если бы Крым остался за проамериканской украиной, и ЧФ РФ неизбежно был бы вынужден уйти из Севастополя и Крыма, то станет ясно, что потери для России таковы, что это равносильно поражению в локальной войне против америки. Если бы Российские политики это допустили, то после того как начали бы проявляться эти последствия, (сокращение доли биснеса, катастрофическое ухудшение жизни населения из-за возникшего дефицита госбюджета после потери Европейского газового рынка. Да и Китай бы тогда с Россией не подписал бы договор о газе, нахрена подписывать на 30 лет договор с страной, которая не умеет защитить свои инфраструктурные и экономические объекты). Так что все эти последствия привели бы неизбежно к потери власти всей команды Путина. А кто пришёл бы к власти в стране после этого, непонятно, но не думаю что либерал-демократы или коммунисты, думаю, что пришли бы как в 90-х - либералы прозападники, ибо у России тогда бы просто не было бы иного выбора, кроме как ложиться под запад. Соответственно и уровень жизни бы упал до уровня 90-х.Не думаю, что господа Макаревичи и другие последователи Эха Моцы не понимают этого. Ибо тогда вся их откровенная антикрымская позиция объясняется не чем иным как просто защитой личного шкурного личного интереса своего бизнеса в Крыму.
ПыСы. Это я ещё не разобрал географического положения с точки зрения удобства базирования именно как базы военных кораблей в бухте Южная Севастополя так и в Балаклаве. А так же не разобрал исторический аспект по отношению к нашим предкам, которые всегда всей страной защищали Севастополь, и за который уже не счесть сколько погибло русских людей. Сдача города, это предательство по отношению и к своим предкам.
А у стенки в Севастополе, - неуязвимые чтоли?
не ну правда?
Конечно неуязвимее. Тут даже военным не надо быть, что бы этого не понимать. Посмотрите на карту Севастополя и Новороссийска и вам станет всё понятно с точки зрения перспектив базирования военного флота и там, и там. У стенки в Севастополе в бухте Южная или в Балаклаве нет возможности для удара по кораблям с моря высокоточным оружием, ибо местоположение таково, что без воздушного радиолокационного сопровождения целей базировавшихся в этих бухтах, наведение и сопровождение целей с корабельного состава за линией тервод Крыма по корабельному составу в этих бухтах , просто невозможно. А вот самолётов ДРЛО (аваксов) у пендосов, впрочем как и у наших, раз-два и обчёлся. И если в угрожаемый период АВАКС вдруг появится в чёрном море на боевом патрулировании, то его обязательно встретят пара наших истр*бителей с компактными самолетными глушилками РЭБ, которые не только сделают бесполезным наблюдения авакса, но и способны уронить БИУС потенциально атакующего эсминца или крейсера. А вот с Новороссийском такое уже не пройдёт, там всё открыто, так сказать акватория открыта для средств ДРЛО любого корабля находящегося в центре моря. Каждому кораблю не подвесишь в небе по паре бомбардировщиков на постоянной основе в мирное время с глушилками РЭБ, да ещё и ракетно-бомбовой загрузкой на случвй приказа об атаке цели. Так что Новороссийск всегда был хорош только для базирования торгового флота, для военного - нет.
В то же время любая радиолокационная станция на фиолент является отличным средством целеуказания своим кораблям, даже скрытым в бухтах, и при этом просматривают эти станции за один мах просто всё черное море. А вот в Новороссийске как раз-таки Крым мешает загоризонтному радиолокационному освещению, то есть в данном случае, что бы нам иметь постоянно под прицелом целеуказания всех целей проходящих Босфор нужно обязательно держать в районе Босфора на боевом дежурстве в море корабельную ударную группу, или подвешивать на патрулирование в центре моря наш АВАКС, а его ведь тоже надо чем-то охранять и оборонять.
ПыСы. Короче, географическое положение Севастополя таково, что кто им владеет, то тот владеет и всем черным морем, и может контролировать всё море и проливы даже и с небольшим количественным корабельным составом.
Убрал под спойлер свои старые посты.
Дальше, второе - Москва не уходит из Севастополя, тогда правосеки пригоняют в Крым поезд "Дружбы", и начинается в Севастополе и в Симферополе и в Керчи кровавая баня. Если российская армия в стороне, то опять же власть Путина и его команда в дерьме перед всей страной, и дни её сочтены. Если армия поддержит народ в Севастополе, то цель амеров достиггнута, ибо Россия открыто воюет с Украиной. Надеюсь вы не будете отрицать что это была бы именно война?
И цель амеров была бы достигнута в обоих раскладах, Россия ослабляется, и без открытого её мочилова, а значит ядерная угроза америке не грозит, хотя цель "войны" против Путина и его команды достигнута. Путин из этого вывернулся лихо.
Поэтому Крым забрали, но ещё нужно было отвести от него ВСУ и нациков, ибо амеры неприменули бы дать приказ каклам "ФАС", перейти перешеек и вступить в "освободительную" войну. Поэтому и была поддержка всех пророссийских сил ЮВУ, что бы у нацисткой власти просто не было даже шансов отвлечься опять на Крым. Это сработало. По своей воле Стрелок и Бородай появились на Донбассе или по воле спецслужб, мы это уже не узнаем, если только лет через 30. Но то что Донбасс поднялся, и отвлёк на себя всю хунтовскую военщину, это спасло Крым и Россию от открытой войны с украиной. А помогать Донбассу можно и скрытно, и людьми, и техникой, и жратвой. И Москва, кстати, помогает Донбассу, она осталась благодарна людям Донбасса, что они явились дымовой завесой Крыму. А вы слили-слили. Никто ничего не слил. Кремль понимает, что он не может слить Донбасс даже перед своим же народом.
Так что господа, давайте не будем делать выводы, игра ещё не закончена. По большому счёту , я как понял, Путин воюет уже не только за украину, а за Европу и за новый миропорядок безопасности в мире, действительно основанный на ПРАВЕ, без двойных стандартов. Вспомните что он говорил вчера на встрече с Меркель, сравнение Йемена и Украины.
_____________________________________________________________________________________
про Донбасс как "дымовую завесу крыма" я думал. и при решении вопроса донбасса могут опять начать усиленно массажировать крым.
p/s/ продолжаем наблюдение.
Виртуальный Каменск
