Евромайдан на Украине

[slavonic]

Ну наконец то.Все прояснилсь.Нашелся подлец!!!

Тот который устроил на Украине хаос

Событиями в Киеве руководит Навальный!!! 3.12.13г.

[Marker]

Ну а теперь поговорим про героев и негодяев. Итак. Веселенький пост про недоумков, которые не понимают, во что ввязались.



И ведь нет в статье самого главного - попытки понять, что такое "Беркут" и чем, собственно, он плох или хорош. Нет в принципе. Принцип при этом простой: "Баба Яга - против!". И все. Никакого анализа, никакой аргументации, ничего. Ноль.
А я попробую-таки посмотреть на события здраво.

Итак. Январь 2014 года. Пространство между Польшей и Россией. Что лежит на этом пространстве? Гуляй-поле? Озеро? Нет. Там, оказывается, располагается СУВЕРЕННОЕ государство - Украина. Оно признано всеми странами мира, всем т.н. мировым сообществом. В нем есть посольства всех европейских стран и никто не оспаривает его легитимность. Запомним это.

В государстве есть правоохранительные органы. Какие? Милиция. А в милиции есть «Бе́ркут» (укр. Беркут, читается Бэ́ркут) — подразделения милиции специального назначения при территориальных управлениях Министерства внутренних дел Украины. По русски говоря - ОМОН. У нас такие же есть во всех регионах. На основании чего создан Беркут? Или это банда? Нет. 24 октября 2013 г. МВД Украины выпустило Приказ № 1011 «Про утверждение Положения о специальном подразделении милиции общественной безопасности „Беркут“». 11 января 2014 года приказ был зарегистрирован в Минюсте под номером 19/24796, и 21 января вступил в силу. Попытка расформировать Беркут закончилась ничем. Запомним это.

А теперь смотрим на морально-боевые характеристики Беркута. Идет Майдан. Стоит Беркут. Его поставили туда приказы ЗАКОННОГО президента и ЗАКОННОГО министра МВД.  Никто и никогда не оспаривал законность выборов президента Януковича и тем более его министра. Так что они выполняли ЗАКОННЫЙ приказ. Они стоят. Их закидывают камнями. Они стоят. Их жгут заживо коктейлями Молотова. Они стоят. Их бьют, пинают, в них стреляют петардами, забрасывают взрывпакетами, стреляют из ружей. Они стоят. Их убивают. Они выносят своих убитых и раненых и снова стоят. БЕЗ ОРУЖИЯ. Просто стоят и исполняют приказ.

Потом им был отдан ЗАКОННОЙ властью приказ применить оружие. Был ли этот приказ незаконным? Нет. Доказательства? Пожалуйста. Откроем Закон Украины "О милиции":

Статья 15. Применение огнестрельного оружия.
Работники милиции в качестве крайней меры (наступила ли крайняя мера после убийства нескольких сотрудников милиции? Несомненно) имеют право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты граждан от нападения, угрожающего жизни и здоровью, а также освобождения заложников;
2) для отражения нападения на работника милиции или членов его семьи, если их жизни или здоровью угрожает опасность; Кто-то сомневается в том, что их жизнь и здоровье подвергались опасности?)
3) для отражения нападения на охраняемые объекты, конвои, жилые помещения граждан, помещения государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, а также освобождения их в случае захвата;
4) для задержания лица, которое застали при совершении тяжкого преступления и которое пытается сбежать;
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, пытающегося сбежать из-под стражи, а также вооруженного лица, угрожающего применением оружия и других предметов, угрожающих жизни и здоровью работника милиции; (Подходит один-в один)
6) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если водитель своими действиями создает угрозу жизни или здоровью граждан или работника милиции.

Запрещается применять и использовать огнестрельное оружие при значительном скоплении людей, если от этого могут пострадать посторонние лица." Все оружие МВД отстреляно. Выдается под роспись. Если кто пристрелил невиновного - проведи проверку и накажи. Но не забудь наказать и тех, то убивал сотрудников ЗАКОННЫХ правоохранительных органов


И не вина Беркута, что их президент в итоге оказался полным мудаком. Это их беда. Приказ применять оружие был отдан слишком поздно. И власть просто тупо испугалась. И подставила "Беркут", который своей кровью их защищал. Сколько было убитых именно "Беркутом"? Сложно узнать? Ни капли. Вынь пули, проведи экспертизу - 2-3 часа и известен стрелок. Этого не делалось и не будет делаться. Какое отношение имел пресловутый снайпер к "Беркуту"? Неизвестно, т.к. никто не собирался это выяснять. Это не нужно. Какой смысл раздувать истерику по поводу убитых снайпером? Только один - слом "преступной" власти. А сама проблема не стоит выеденного яйца - вытащи пули из головы, проведи баллистическую экспертизу и установи, из какой винтовки стреляли. Вопрос 2-3 часов. Потом возьми книгу выдачи оружия и посмотри, кто эту винтовку получил. Еще 15 минут. Итого за 3 часа можно раскрыть это загадочное преступление. Думаете, это кому-то надо? Хренушки. Надо было скинуть власть. Снайпер никого не волнует.

Так что можно сказать, что "Беркут" выполнял ЗАКОННЫЕ приказы ЗАКОННОГО правительства суверенного государства. И является наиболее боеспособным и стойким подразделением из известных. И вызывает уважение своей стойкостью. И все нормальные вменяемые люди это понимают. Либерасты - нет. Но на то они и либерасты.

[Мила]

Ну а теперь поговорим про героев и негодяев. Итак. Веселенький пост про недоумков, которые не понимают, во что ввязались.



И ведь нет в статье самого главного - попытки понять, что такое "Беркут" и чем, собственно, он плох или хорош. Нет в принципе. Принцип при этом простой: "Баба Яга - против!". И все. Никакого анализа, никакой аргументации, ничего. Ноль.
А я попробую-таки посмотреть на события здраво.

Поговорим... для начала простой вопрос - Вы читать умеете?
Это фото было, как иллюстрация к моему тезису: многие интуитивно понимают, что им предлагают вляпаться в нечто бредовое, непонятное и их не касающееся, но отказаться от предложения почему-то не могут - к общей теме про манипуляцию сознанием 

Для тех, кто на бронепоезде объясняю - эта женщина явно не понимает, что это за Беркут и что там с Украиной,  и зачем ей надо фоткаться с этой листовкой, но отказаться почему-то не смогла, поэтому поступила проще - закрыла листовкой лицо. Получилось и сфоткалась , и кто скажет, что это она...

Или Вы, Marker, начнёте утверждать, что она днями и ночами не спит и за судьбу Украины переживает?

какой бред...  

[min@]

эта женщина явно не понимает, что это за Беркут и что там с Украиной,  и зачем ей надо фоткаться с этой листовкой

Из ЧЕГО это ЯВНО? Женщина дала Вам интервью, или написала где-то об этом? Или просто на просто это ВАМ хочется, что бы женщина ничего не понимала.
Вы сейчас в точности делаете то, в чём обвиняете официальные СМИ. Т.е. подтасовываете факты в свою пользу и выдаёте желаемое за действительное...

[Мила]

эта женщина явно не понимает, что это за Беркут и что там с Украиной,  и зачем ей надо фоткаться с этой листовкой

Из ЧЕГО это ЯВНО? Женщина дала Вам интервью, или написала где-то об этом? Или просто на просто это ВАМ хочется, что бы женщина ничего не понимала.
Вы сейчас в точности делаете то, в чём обвиняете официальные СМИ. Т.е. подтасовываете факты в свою пользу и выдаёте желаемое за действительное...

Нет, похоже, она его дала Вам...  не? 

min@, обратитесь к психологу... и он Вам ещё попутно объяснит, для чего люди (в некоторых ситуация) стараются прикрыть лицо...  

Для вас повторю:

для начала простой вопрос - Вы читать умеете?
Это фото было, как иллюстрация к моему тезису: многие интуитивно понимают, что им предлагают вляпаться в нечто бредовое, непонятное и их не касающееся, но отказаться от предложения почему-то не могут - к общей теме про манипуляцию сознанием  

Это аллегория   ну, если Вам знакомо такое слово...  

[min@]

эта женщина явно не понимает, что это за Беркут и что там с Украиной,  и зачем ей надо фоткаться с этой листовкой

Из ЧЕГО это ЯВНО? Женщина дала Вам интервью, или написала где-то об этом? Или просто на просто это ВАМ хочется, что бы женщина ничего не понимала.
Вы сейчас в точности делаете то, в чём обвиняете официальные СМИ. Т.е. подтасовываете факты в свою пользу и выдаёте желаемое за действительное...

min@, обратитесь к психологу... и он Вам ещё попутно объяснит, для чего люди (в некоторых ситуация) стараются прикрыть лицо...  

Для вас повторю:

для начала простой вопрос - Вы читать умеете?
Это фото было, как иллюстрация к моему тезису: многие интуитивно понимают, что им предлагают вляпаться в нечто бредовое, непонятное и их не касающееся, но отказаться от предложения почему-то не могут - к общей теме про манипуляцию сознанием  

Это аллегория   ну, если Вам знакомо такое слово...  

1. Ну вот, очередной переход на личности, при не умении аргументировать.э
2. Аллего́рия (от др.-греч. ἀλληγορία — сказание) — художественное сравнение идей (понятий) посредством конкретного художественного образа или диалога. И ГДЕ тут аллегория? Видимо Вы несколько не понимаете, что это значит...
3. Ну и попробуйте сами проконсультироваться с психологом. Он вам выдвинет массу версий, почему женщина именно ТАК держит плакат!
Из них "прячет лицо" далеко не самая главная.

[Мила]

1. Ну вот, очередной переход на личности, при не умении аргументировать.э
2. Аллего́рия (от др.-греч. ἀλληγορία — сказание) — художественное сравнение идей (понятий) посредством конкретного художественного образа или диалога. И ГДЕ тут аллегория? Видимо Вы несколько не понимаете, что это значит...
3. Ну и попробуйте сами проконсультироваться с психологом. Он вам выдвинет массу версий, почему женщина именно ТАК держит плакат!
Из них "прячет лицо" далеко не самая главная.

это и был тот самый образ к моей фразе - аллегория 
хотя, что толку объяснять... Вы же ещё и дипломированный психолог, похоже... 

[fly der ®]

найдите эту женщину и спросите. это элементарно ведь. координаты есть. она наверняка там каждый день.

[min@]

найдите эту женщину и спросите. это элементарно ведь. координаты есть. она наверняка там каждый день.

Вот если бы Мила это сделала, прежде чем писать в своей статье, то и вопросов и претензий бы не было.

[R5SK]

фсё как всегда

[Мила]

найдите эту женщину и спросите. это элементарно ведь. координаты есть. она наверняка там каждый день.

Вот если бы Мила это сделала, прежде чем писать в своей статье, то и вопросов и претензий бы не было.

что сделала? нашла неопознанное туловище женщины с листком вместо лица?  
и для чего? чтобы спросить - зачем вы сфотографировались? так я Вам ответ сразу скажу - "Меня попросили   "

[fly der ®]

найдите эту женщину и спросите. это элементарно ведь. координаты есть. она наверняка там каждый день.

Вот если бы Мила это сделала, прежде чем писать в своей статье, то и вопросов и претензий бы не было.

да, взяла и написала. и вы напишите. если сможете. какое-нибудь опровержение-разоблачение. почитаем.
найти женщину не проблема.

[Мила]

найдите эту женщину и спросите. это элементарно ведь. координаты есть. она наверняка там каждый день.

Вот если бы Мила это сделала, прежде чем писать в своей статье, то и вопросов и претензий бы не было.

да, взяла и написала. и вы напишите. если сможете. какое-нибудь опровержение-разоблачение. почитаем.

присоединяюсь... с удовольствием почитала бы... 

[Marker]

Ну а теперь поговорим про героев и негодяев. Итак. Веселенький пост про недоумков, которые не понимают, во что ввязались.



И ведь нет в статье самого главного - попытки понять, что такое "Беркут" и чем, собственно, он плох или хорош. Нет в принципе. Принцип при этом простой: "Баба Яга - против!". И все. Никакого анализа, никакой аргументации, ничего. Ноль.
А я попробую-таки посмотреть на события здраво.

Поговорим... для начала простой вопрос - Вы читать умеете?
Это фото было, как иллюстрация к моему тезису: многие интуитивно понимают, что им предлагают вляпаться в нечто бредовое, непонятное и их не касающееся, но отказаться от предложения почему-то не могут - к общей теме про манипуляцию сознанием  

Для тех, кто на бронепоезде объясняю - эта женщина явно не понимает, что это за Беркут и что там с Украиной,  и зачем ей надо фоткаться с этой листовкой, но отказаться почему-то не смогла, поэтому поступила проще - закрыла листовкой лицо. Получилось и сфоткалась , и кто скажет, что это она...

Или Вы, Marker, начнёте утверждать, что она днями и ночами не спит и за судьбу Украины переживает?

какой бред...  

Она, может, и не понимает. И много кто не понимает. Но есть те, которые и понимают. А их интересы вы в статье таки не учли. А зря. Их ведь много и вы их не видите. Как и суслика.

И это может быть. Опять пропуск целевой аудитории. Вы пишете только для либерастов, а нормальную часть общества игнорируете. Это минус как человеку, "формирующему общественное мнение", ибо общественное мнение не только из либерастов состоит.

[min@]

Кстати, кто-то видел инфу: Американцы убрали свои корабли от Крыма или всё ещё "Олимпиаду охраняют"?
А то, как-то умалчивается этот момент...