Евромайдан на Украине

[R5SK]

 Всё ещё на вёслах гребут? За что воевать, авианосцы могут преодолеть расстояние до нужнвх им точек и без Крыма.

Преодолеть то могут, да не совсем... у побережья Крыма самые удобные "стоянки" для подводных лодок, глубина позволяет, чего не скажешь про побережье в районе Сочи и Одессы. Так что, судьба этих авианосцев, скорее всего, будет крайне печальной.

Чьих авианосцев? Что за чушь вы мне рассказывайте?

[Мила]

Нахрена там стоянка? Куда плыть? Через пролив?

Видишь ли, подлодки не всегда плавают, им ещё нужно где-то базироваться - проходить тех.обслуживание/ремонт/пополнять запасы и пр.

[Мила]

Чьих авианосцев? Что за чушь вы мне рассказывайте?

Вероятного противника

[R5SK]

Чьих авианосцев? Что за чушь вы мне рассказывайте?

Вероятного противника

Какой дебил введёт авианосцы в Чёрное море? Насколько боевая авиация может углубится в зону вероятного противника? Зачем тут вообще авиация? Что она собирается делать и как? Не городите ненагороживаемого.

[nebel23]

Рома прав,  мысли уровня галерного флота в лучшем случае времен Крымской войны. А по поводу удобных стоянок подводных лодок в мелком Черном море да еще с метановым слоем (доводы Милы) это вообще смех на палочке. Напрашивается простой вопрос какие идиоты в СССР за 40 лет довели численность так необходимых подводных лодок в Черном море до двух единиц? А в СССР таких идиотов или снимали сразу или отстреливали. Черное море с системой пропуска кораблей через Босфор утратило свое значение еще со времен Крымской войны. Почитайте русский морской сборник с 1920 по 1960 годы. Белые морские офицеры эмигранты в этом вопросе были солидарны с концепцией советского МВФ о Черном море как арене боевых действий. Черное море это бутылка с запечатанным горлышком. и развивать там что то помимо сторожевых кораблей и минных заградителей -зря переводить деньги.

Какой дебил введёт авианосцы в Чёрное море? Насколько боевая авиация может углубится в зону вероятного противника? Зачем тут вообще авиация? Что она собирается делать и как? Не городите ненагороживаемого.


И здесь Рома прав. Убийца авианосцев это обычная тактическая ракета с дальностью до 1 тыс км. Вводить авианосец в черное море по удар тактички это самоубийство.

[R5SK]

Нахрена там стоянка? Куда плыть? Через пролив?

Видишь ли, подлодки не всегда плавают, им ещё нужно где-то базироваться - проходить тех.обслуживание/ремонт/пополнять запасы и пр.

Вообще-то технологии продвинулись за последние 50 лет  

[Мила]

Какой дебил введёт авианосцы в Чёрное море? Насколько боевая авиация может углубится в зону вероятного противника? Зачем тут вообще авиация? Что она собирается делать и как? Не городите ненагороживаемого.

Тебе поимённо надо?  
Москва. 23 апреля. INTERFAX.RU - Командование ВМС США увеличивает количество боевых кораблей в Черном море, сообщили в среду "Интерфаксу" в Главном штабе ВМФ России. Во вторник, 22 апреля, фрегат "Тейлор" (USS Taylor) ВМС США форсировал зону черноморских проливов и вошел в Черное море.

Как сообщила ранее информационная служба ВМС США, миссия "Тейлора" состоит в том, чтобы заверить союзников Вашингтона по НАТО, что ВМС США намерены улучшать взаимодействие с силами альянса в этом районе.

Фрегат "Тейлор" оснащен двумя торпедными аппаратами, одной артиллерийской установкой, зенитной артиллерийской системой. На борту корабля также находятся два противолодочных вертолета типа SH-60 Sea Hawk.
http://www.interfax.ru/world/373221

[Мила]

Нахрена там стоянка? Куда плыть? Через пролив?

Видишь ли, подлодки не всегда плавают, им ещё нужно где-то базироваться - проходить тех.обслуживание/ремонт/пополнять запасы и пр.

Вообще-то технологии продвинулись за последние 50 лет  

Конечно продвинулись, но что-то ни одна из держав, которые могут себе его позволить, от подводного флота ещё не отказалась и, уж тем более, от акваторий, где ему комфортно базироваться...

[nebel23]

Какой дебил введёт авианосцы в Чёрное море? Насколько боевая авиация может углубится в зону вероятного противника? Зачем тут вообще авиация? Что она собирается делать и как? Не городите ненагороживаемого.

Тебе поимённо надо?  
Москва. 23 апреля. INTERFAX.RU - Командование ВМС США увеличивает количество боевых кораблей в Черном море, сообщили в среду "Интерфаксу" в Главном штабе ВМФ России. Во вторник, 22 апреля, фрегат "Тейлор" (USS Taylor) ВМС США форсировал зону черноморских проливов и вошел в Черное море.

Как сообщила ранее информационная служба ВМС США, миссия "Тейлора" состоит в том, чтобы заверить союзников Вашингтона по НАТО, что ВМС США намерены улучшать взаимодействие с силами альянса в этом районе.

Фрегат "Тейлор" оснащен двумя торпедными аппаратами, одной артиллерийской установкой, зенитной артиллерийской системой. На борту корабля также находятся два противолодочных вертолета типа SH-60 Sea Hawk.
http://www.interfax.ru/world/373221

Хорошо! Скажите Мила, какие корабли США базировались в Черном море до событий вокруг Крыма и их базы в сопредельных странах. И в чем заключался особый статус самого моря и его проливов?

[Мила]

Хорошо! Скажите Мила, какие корабли США базировались в Черном море до событий вокруг Крыма и их базы в сопредельных странах. И в чем заключался особый статус самого моря и его проливов?

Ни какие. Они заходили "в гости"/на учения, с разрешения Турции (члена НАТО).
ошибаюсь?

[R5SK]

Нахрена там стоянка? Куда плыть? Через пролив?

Видишь ли, подлодки не всегда плавают, им ещё нужно где-то базироваться - проходить тех.обслуживание/ремонт/пополнять запасы и пр.

Вообще-то технологии продвинулись за последние 50 лет  

Конечно продвинулись, но что-то ни одна из держав, которые могут себе его позволить, от подводного флота ещё не отказался...

Вам уже сказали про подводный флот. Срок нахождения АПЛ под водой, настолько нужно плыть через пролив что бы получить обслуживание? Нет конечно.

[Мила]

 И в чем заключался особый статус самого моря и его проливов?

На использование проливов Босфор и Дарданеллы есть ограничения:
По международному соглашению Монтре от 1936 г. все торговые грузовые корабли могут проходить через проливы без ограничений.

Военные корабли стран, имеющих выход к Черному морю (кроме авианосцев и подводных лодок) в мирных условиях проходят через проливы свободно, но сообщают Турции о своем прохождении за неделю. Страны, не имеющие черноморского берега, должны предупреждать Турцию за 2 недели.

Военные корабли этих стран могут оставаться в Черном море максимум 21 день, корабли черноморских стран – без ограничений. Кроме того, военные корабли любой страны вне акватории Черного моря, находящиеся в море, не могут суммарно превышать по весу 45 тысяч тонн.

Во время войны пропуск военных кораблей оставляется на усмотрение Турции, а если сама она не находится в состоянии войны, она обязана закрывать проливы для всех.

По договору, подписанному в Монтре, проход авианосцев и подводных лодок запрещается — кроме тех случаев, когда они направляются к только что купившим их хозяевам.

Тем не менее, договор может быть объявлен недействительным, если какая-то из стран отзовет подпись.

[min@]

Хорошо! Скажите Мила, какие корабли США базировались в Черном море до событий вокруг Крыма и их базы в сопредельных странах. И в чем заключался особый статус самого моря и его проливов?

Ни какие. Они заходили "в гости"/на учения, с разрешения Турции (члена НАТО).
ошибаюсь?

Если я не ошибаюсь, то по международным договорам корабли США могут находиться в Чёрном море до 14 суток, на 15-е их вполне на полных основаниях можно торпедировать. Поэтому они не базировались, а только заходили, но с завидным постоянством.
Может быть Вы с Ромой объясните ЗАЧЕМ??? Если на деле никакой нужды в этом не было. Пустая трата денег?

[R5SK]

Хорошо! Скажите Мила, какие корабли США базировались в Черном море до событий вокруг Крыма и их базы в сопредельных странах. И в чем заключался особый статус самого моря и его проливов?

Ни какие. Они заходили "в гости"/на учения, с разрешения Турции (члена НАТО).
ошибаюсь?

Если я не ошибаюсь, то по международным договорам корабли США могут находиться в Чёрном море до 14 суток, на 15-е их вполне на полных основаниях можно торпедировать. Поэтому они не базировались, а только заходили, но с завидным постоянством.
Может быть Вы с Ромой объясните ЗАЧЕМ??? Если на деле никакой нужды в этом не было. Пустая трата денег?

На обслуживание? Нет, конечно, на дозаправки, возможно, но курсирование боевых кораблей США знают, наверно, только в Пентагоне и раз мы не там, то можем только предполагать цели их захода в те или иные порты. 

[Blaze]

А вот по второй части. Звонил, но никто не мог сказать из непосредственных участников. Почему же и бомбят и не бомбят. Ответы на сайтах и форумах Славянска
Приведу несколько.

Сан Саныч, а источники..??