Евромайдан на Украине

[ASK]

Для ускорения темпов роста глобальной экономике “не хватает мировой войны”. Так считают в одном из ведущих американских изданий, New York Times.
http://www.vestifinance.ru/articles/43944
http://www.nytimes.com/2014/06/14/upshot/the-lack-of-major-wars-may-be-hurting-economic-growth.html?_r=1

И правильно считают, война всегда была двигателем прогресса. Беда в том, что есть риск развития событий по Эйнштейну: Неизвестно чем будут воевать в третью мировую, но в четвёртую палками и камнями.

[Blaze]

Знаком я с этой теорией..

Ян Моррис, профессор классики и истории в Стэнфордском университете, возродил гипотезу, что война является значительным фактором экономического роста в своей недавней книге , «Война! Что такое он нужен? Конфликт и прогресс цивилизации приматов, на роботов. "Моррис считает широкий спектр случаев, в том числе Римской империи, европейского государства во время его подъема Ренессанс и современных Соединенных Штатов. В каждом случае есть веские доказательства, что желание готовиться к войне стимулировало технологический изобретения и также принес более высокую степень внутренней общественного порядка.

http://www.nytimes.com/2014/06/14/upshot/the-lack-of-major-wars-may-be-hurting-economic-growth.html?_r=2

Знаком, но как то не хочется. К крайнем случае пусть она произойдет на Американском континенте. 

[Blaze]

Мировая война - это очень выгодно!!! Она даст толчёк производству и мировой экономике.

Всё это так. Только я не желаю. США рассчитывает на войну на евразийском континенте. Прервутся коммуникации, транспортные сообщения и товарные потоки. Это даст возможность Америке продавать в Европу....

А что может продать США сегодня? В чем у нее переизбыток производства? Что она может дать воюющим сторонам?

Ничего!!! Поэтому война, мировая война, даст развитие только Американскому континенту. Даст развитие производству. На сегодня США далеко отстали от Китая в материальном производстве. Их главная фишка информация, технология. Все это за счет импортированных мозгов. Америка страна потребления , а не производства. Для перехода на другой уровень им нужна война на другом континенте.

[Вирджил Бригмен1]

Так это общеизвестный факт, что вся экономика США построена на двух мировых войнах. На начало двадцатого века Америка жила в долг, на кредиты. И не секрет, что и в первой, и во второй войне американцы предоставляли оружие и прочее всем воюющим сторонам. Кстати, американская тушенка, самолеты, машины в Великую Отечественную - это было не бесплатно. Все это нами оплачивалось. Как и немцы покупали боеприпасы и оружие. Точнее, были договоры с определенными американскими компаниями.
Американцам нужна война, иначе бы первобытная борзота Украины так бы не зашкаливала. Европа хочет все отодвинуть ближе к Востоку. К тому же у них буфер из бывшего соцлагеря, вот и "не замечают" ничего. Трудно сказать, чем эта игра закончится.

[ASK]

Это общеизвестное принижение управленческого гения Рузвельта и управленческих ошибок руководителей стран - аутсайдеров.

[Вирджил Бригмен1]

Это общеизвестное принижение управленческого гения Рузвельта и управленческих ошибок руководителей стран - аутсайдеров.

Так никто гений Рузвельта и не отрицает. Он сделал всё для СВОЕЙ страны. А за чей счет... так кто гения осудит?

[min@]

Это общеизвестное принижение управленческого гения Рузвельта и управленческих ошибок руководителей стран - аутсайдеров.

Это признают, и даже этим хвастаются ведущие американские политологи.
Что Америка поднялась именно благодаря обеим войнам. И уверены, что при любом раскладе Америка останется нетронутой, ибо война будет уничтожать только евразийские государства, а США будет процветать и главенствовать...
 
Как бы в подтверждении того, что я уже давно говорю:   

Содержание беседы высокопоставленного сотрудника Агентства Национальной Безопасности с представителями немецких СМИ по поводу событий на Украине. Содержание беседы откровенно и жёстко рассказывает о политике США в Европе и мире. Становится понятно, почему Россия всеми силами пытается решить газовый конфликт с Украиной без радикальных мер.

   http://ruposters.ru/archives/6027

[min@]

Дешицу, всё-таки решили слить:

Президент Украины Петр Порошенко намерен уволить Андрея Дещицу с должности министра иностранных дел и назначить на его место посла в Германии Павла Климкина.
Андрей Дещица возглавил МИД в феврале. В последнее время он подвергался жесткой критике, особенно с российской стороны, за нецензурные высказывания о Владимире Путине.

[Мила]

http://www.youtube.com/watch?v=Rd00uXMnyyo

[ASK]

А за чей счет... так кто гения осудит?

А за чей?

Это признают, и даже этим хвастаются ведущие американские политологи.
Что Америка поднялась именно благодаря обеим войнам. И уверены, что при любом раскладе Америка останется нетронутой, ибо война будет уничтожать только евразийские государства, а США будет процветать и главенствовать...
 

Война не определяющий фактор, определяющий фактор - управленческие кадры в эпоху перемен. Ни Канаде ни Мексике ни Австралии подобный финт ушами не удался, хотя на их территории и даже близко к их территории активных боевых действий не было, а вот ФРГ и испытавшей на себе мощь атомного оружия Японии - удался, несмотря на поражение во второй мировой.

[Вирджил Бригмен1]

А за чей счет... так кто гения осудит?

А за чей?

Вот только не включайте украинскую дурочку    Америка заработала на всех. На проигравших немцах, на победившем Советском Союзе, расставила свои вешки по Европе. Бонусов - вагон.
И еще, все империи так или иначе погибали. Соседи рядом были. У США нет опасных соседей, которые могут съесть. От этого и дуболомная наглость.

[ASK]

А за чей счет... так кто гения осудит?

А за чей?

Вот только не включайте украинскую дурочку    Америка заработала на всех. На проигравших немцах, на победившем Советском Союзе, расставила свои вешки по Европе. Бонусов - вагон.
И еще, все империи так или иначе погибали. Соседи рядом были. У США нет опасных соседей, которые могут съесть. От этого и дуболомная наглость.

Уф, а я уж думал лично за ваш счёт 

[min@]

Война не определяющий фактор, определяющий фактор - управленческие кадры в эпоху перемен. Ни Канаде ни Мексике ни Австралии подобный финт ушами не удался, хотя на их территории и даже близко к их территории активных боевых действий

А можно и по другому сказать. Был бы такой же скачок в развитии США, если бы ни эти две войны в Европе? Стали бы они тем кем являются сейчас, если бы Европа не уничтожала бы себя. Была бы такой же самоуверенной, если бы войны захватывали и территорию США. Т.е. было бы несколько иным географическое положение...
Два основных фактора сыграло свою роль:
1. Отсутствие боевых действий на территории США
2. 2 океана. "Кто владеет океаном - владеет миром!"(с) Автора не помню, кто-то из геополитиков. А у США аж 2!!! океана.

[ASK]

Война не определяющий фактор, определяющий фактор - управленческие кадры в эпоху перемен. Ни Канаде ни Мексике ни Австралии подобный финт ушами не удался, хотя на их территории и даже близко к их территории активных боевых действий

А можно и по другому сказать. Был бы такой же скачок в развитии США, если бы ни эти две войны в Европе? Стали бы они тем кем являются сейчас, если бы Европа не уничтожала бы себя. Была бы такой же самоуверенной, если бы войны захватывали и территорию США. Т.е. было бы несколько иным географическое положение...
Два основных фактора сыграло свою роль:
1. Отсутствие боевых действий на территории США
2. 2 океана. "Кто владеет океаном - владеет миром!"(с) Автора не помню, кто-то из геополитиков. А у США аж 2!!! океана.

Вскоре после первой мировой экономика США была в депрессии, пока не избрали грамотного антикризисного менеджера, сделавшего для своего народа невозможное. Я уже говорил, кстати, Канада и Мексика были за теми же океанами  Люди первичны а не обстоятельства 

[min@]

Война не определяющий фактор, определяющий фактор - управленческие кадры в эпоху перемен. Ни Канаде ни Мексике ни Австралии подобный финт ушами не удался, хотя на их территории и даже близко к их территории активных боевых действий

А можно и по другому сказать. Был бы такой же скачок в развитии США, если бы ни эти две войны в Европе? Стали бы они тем кем являются сейчас, если бы Европа не уничтожала бы себя. Была бы такой же самоуверенной, если бы войны захватывали и территорию США. Т.е. было бы несколько иным географическое положение...
Два основных фактора сыграло свою роль:
1. Отсутствие боевых действий на территории США
2. 2 океана. "Кто владеет океаном - владеет миром!"(с) Автора не помню, кто-то из геополитиков. А у США аж 2!!! океана.

Вскоре после первой мировой экономика США была в депрессии, пока не избрали грамотного антикризисного менеджера, сделавшего для своего народа невозможное. Я уже говорил, кстати, Канада и Мексика были за теми же океанами   Люди первичны а не обстоятельства  

Так то США вступала в войну в состоянии депрессии. Который усиливал расползающийся по стране алкоголизм.
Но... одним из главных результатов войны для США, это огромная экономическая выгода. Не даром после войн США из должника стала кредитором. Началось массовое производство различных технических и радиотехнических устройств.
Кризис, причём мировой, пришел несколько позже, уже к 30-м годам. А Рузвельт (я понимаю именно его Вы называете кризис менеджером) пришел к власти уже на исходе кризиса. Можно сказать, когда кнут сломался, остались только пряники.
Не отрицаю роль личности в истории, но в случае с США, всё-таки в большей степени сыграло её географическое положение... Ведь после Рузвельта были различные президенты, и хорошие, и так себе, но это не особо влияло на роль США в мире.