Евромайдан на Украине

[Joshin]

Те, которых нет

Отчего их нет? Долбобобы они вездесущи и у нас есть и на Украине

[Мила]

Отчего их нет? Долбобобы они вездесущи и у нас есть и на Украине

Правда,есть маленькая такая, крохотная, разница... у нас - им не выдают оружие и лицензию на убийство...

[Joshin]

Отчего их нет? Долбобобы они вездесущи и у нас есть и на Украине

Правда,есть маленькая такая, крохотная, разница... у нас - им не выдают оружие и лицензию на убийство...

Время не пришло, публика и так возбуждена, напугана и шокирована 

[nebel23]

Отчего их нет? Долбобобы они вездесущи и у нас есть и на Украине

Правда,есть маленькая такая, крохотная, разница... у нас - им не выдают оружие и лицензию на убийство...

Пока с этим справляются специальные органы, но если припрет то все что надо выдадут.

[min@]

Зона НАТО? Какие страны вступили в НАТО в период  2004-2013 год?  Ведь вы говорите о том что НАТО увеличило зону?  Возьмем 10 лет.  Оказывается что это только Албания и Хорватия! Зато столько криков о расширении НАТО на Восток!!!!

   Албания - вступила в 2009 году.
    Болгария - вступила в 2004 году.
    Латвия - вступила в 2004 году.
    Литва - вступила в 2004 году.  
    Румыния - вступила в 2004 году.
    Словакия - вступила в 2004 году.
    Словения - вступила в 2004 году.
    Хорватия - вступила в 2009 году.
    Эстония - вступила в 2004 году.
(Вроде никого не упустил)
Карту сами посмотрите или здесь выложить?
Утверждая, что это Россия провоцировала НАТО (США) на расширение, все почему-то забывают, что определённые действия России были как раз-таки ПОСЛЕ принятия или некоторых действий НАТО по принятию соседей России в блок.
По остальным Вашим "доводам" можно так же уличить Вас в недостоверности(как минимум), только вот уже желания нет спорить с людьми, которые ТАК ненавидят страну в которой живут...

[min@]

Вот хотелось бы послушать восторженные отзывы Зеева, Неделя и прочих, касаемо событий в Ферюсоне... О торжестве демократии в стране, которая диктует всем, кто и км должен жить...

[ASK]

Вот хотелось бы послушать восторженные отзывы Зеева, Неделя и прочих, касаемо событий в Ферюсоне... О торжестве демократии в стране, которая диктует всем, кто и км должен жить...

А в чём там проблема-то? Полицейский при исполнении обязанностей убил человека, суд признал его действия правомочными, народ вывалил на улицы и поднял шумиху, т.е. пошёл против решения суда. Власти максимально эффективно пытаются подавить протесты.

В сухом остатке - верховенство закона над девиациями, что нельзя не одобрить.

P.S. Да пусть эти проклятые янки поубивают друг - друга, России только сподручнее будет с колен вставать 

[Нанами]

Протестующие в Фергюсоне и др. местах зря выбрали Майкла Брауна в качестве великомученика, не тянет он. Надо бы напирать на другой момент - законы в США на данный момент таковы, что полицейский имеет полное право пристрелить тебя за любую ерунду. Вот показалось ему, что ты представляешь опасность, даже если ты мирно гуляешь по улице, и все, ты труп, а ему потом за это ничего не будет. Ну и расовый нюанс имеется. Я как почитаю какими правами в США обладают органы власти (например, могут конфисковать у тебя имущество по якобы подозрению в причастности к наркоторговле, и хрен ты потом докажешь, что ты не верблюд, а имущество законно нажито), так даже рада, что я там не живу 

[min@]

Вот хотелось бы послушать восторженные отзывы Зеева, Неделя и прочих, касаемо событий в Ферюсоне... О торжестве демократии в стране, которая диктует всем, кто и км должен жить...

А в чём там проблема-то? Полицейский при исполнении обязанностей убил человека, суд признал его действия правомочными, народ вывалил на улицы и поднял шумиху, т.е. пошёл против решения суда. Власти максимально эффективно пытаются подавить протесты.

В сухом остатке - верховенство закона над девиациями, что нельзя не одобрить.

P.S. Да пусть эти проклятые янки поубивают друг - друга, России только сподручнее будет с колен вставать 

Да нет у них там никаких проблем. Все проблемы тут, у нас...
Напомнить шум вокруг дела Арийца? И крики о попрании свобод и демократии... А ведь там далеко не "Фергюсон". А международные махания пальчиками в сторону России по делам Немцова, Навального, Удальцова, Манежной и прочее. А ведь там, опять же, далеко на "Фергюсон"!. А может напомнить из-за чего Майдан перешел в силовую фазу?
И опять же вопрос, ГДЕ санкции против США, за попрание демократии и свободы? За применение жестокости к гражданам страны?
А в ответ, только восторженные сопли Зеева, о том, какая замечательная демократия В США и Европе!!!
ЧТо до самого случая, так там вопросов больше чем фактов. Факт только один, полицейский пристрелили НЕ ВООРУЖЕННОГО несовершеннолетнего. Сколько он выстрелов сделал?

[Нанами]

Поправочка - мальчегу было 18 лет, рост 1.93, вес 130 кг 
И незадолго до скоропостижной кончины от рук полицейского он с корешем ограбил магазинчик 

[min@]

Поправочка - мальчегу было 18 лет, рост 1.93, вес 130 кг 
И незадолго до скоропостижной кончины от рук полицейского он с корешем ограбил магазинчик 

Это является основание для его убийства? А точнее РАССТРЕЛА! Ибо 6!!! выстрелов иначе не назовешь. Причем 2 из них точно в голову (контрольные? Не?). Да и стреляли не с близкого расстояния, что говорит об отсутствии прямой угрозы жизни и здоровью.
А давайте и у нас всех расстреливать? "Украл" выпил! В тюрьму! Расстрел!"(с)

[Нанами]

Поправочка - мальчегу было 18 лет, рост 1.93, вес 130 кг 
И незадолго до скоропостижной кончины от рук полицейского он с корешем ограбил магазинчик 

Это является основание для его убийства? А точнее РАССТРЕЛА! Ибо 6!!! выстрелов иначе не назовешь. Причем 2 из них точно в голову (контрольные? Не?). Да и стреляли не с близкого расстояния, что говорит об отсутствии прямой угрозы жизни и здоровью.
А давайте и у нас всех расстреливать? "Украл" выпил! В тюрьму! Расстрел!"(с)

Большое жюри, состоящее из 12 простых граждан США решило, что действия полицейского были правомочны, так что давайте не будем углубляться в нюансы произошедшего, жюри явно владело куда более полной информацией на момент вынесения своего решения. Вопрос в том что это за законы такие, что полицейским можно людей убивать, и в рамках этого самого закона их действия будут признаны правомочными 
Я бы не хотела жить в США по двум основным причинам - запредельные цены на медицину и полицейский произвол (причем в рамках закона).

[Нанами]

Ладно Майкл Браун, он далеко не ангел был. 22 числа полицейские пристрелили 12-летнего чернокожего мальчика, который играл с игрушечной винтовкой. Т.е. детям на улице уже нельзя и в войнушку играть, могут принять за настоящее оружие и пристрелить 

[min@]

Поправочка - мальчегу было 18 лет, рост 1.93, вес 130 кг 
И незадолго до скоропостижной кончины от рук полицейского он с корешем ограбил магазинчик 

Это является основание для его убийства? А точнее РАССТРЕЛА! Ибо 6!!! выстрелов иначе не назовешь. Причем 2 из них точно в голову (контрольные? Не?). Да и стреляли не с близкого расстояния, что говорит об отсутствии прямой угрозы жизни и здоровью.
А давайте и у нас всех расстреливать? "Украл" выпил! В тюрьму! Расстрел!"(с)

Большое жюри, состоящее из 12 простых граждан США решило, что действия полицейского были правомочны, так что давайте не будем углубляться в нюансы произошедшего, жюри явно владело куда более полной информацией на момент вынесения своего решения. Вопрос в том что это за законы такие, что полицейским можно людей убивать, и в рамках этого самого закона их действия будут признаны правомочными 
Я бы не хотела жить в США по двум основным причинам - запредельные цены на медицину и полицейский произвол (причем в рамках закона).

Уже давно определено, что суд присяжных, это лишь создание видимости демократии. И к законности отношения практически не имеет. Ибо судят люди весьма далекие от УК и УПК(даю российскую аббревиатуру, как аналог). И решения выносят на основании личного отношения и восприятия. А сам суд не более чем состязание обвинителя и адвоката. Кто сильнее, таков и приговор.
Кстати, рекомендую посмотреть фильм "12", Михалков очень хорошо то подцепил, как легко можно изменить мнение присяжного...

[Нанами]

Поправочка - мальчегу было 18 лет, рост 1.93, вес 130 кг  
И незадолго до скоропостижной кончины от рук полицейского он с корешем ограбил магазинчик  

Это является основание для его убийства? А точнее РАССТРЕЛА! Ибо 6!!! выстрелов иначе не назовешь. Причем 2 из них точно в голову (контрольные? Не?). Да и стреляли не с близкого расстояния, что говорит об отсутствии прямой угрозы жизни и здоровью.
А давайте и у нас всех расстреливать? "Украл" выпил! В тюрьму! Расстрел!"(с)

Большое жюри, состоящее из 12 простых граждан США решило, что действия полицейского были правомочны, так что давайте не будем углубляться в нюансы произошедшего, жюри явно владело куда более полной информацией на момент вынесения своего решения. Вопрос в том что это за законы такие, что полицейским можно людей убивать, и в рамках этого самого закона их действия будут признаны правомочными  
Я бы не хотела жить в США по двум основным причинам - запредельные цены на медицину и полицейский произвол (причем в рамках закона).

Уже давно определено, что суд присяжных, это лишь создание видимости демократии. И к законности отношения практически не имеет. Ибо судят люди весьма далекие от УК и УПК(даю российскую аббревиатуру, как аналог). И решения выносят на основании личного отношения и восприятия. А сам суд не более чем состязание обвинителя и адвоката. Кто сильнее, таков и приговор.
Кстати, рекомендую посмотреть фильм "12", Михалков очень хорошо то подцепил, как легко можно изменить мнение присяжного...

Так нет идеальной системы, и суд без присяжных имеет свои недостатки  
Большое жюри (grand jury) это не обычные присяжные, на заседании большого жюри есть только одна сторона - обвинение, и эта сторона должна представить факты, а жюри должно вынести решение о том стоит ли вообще выносить обвинение человеку и затевать процесс. Как несложно догадаться, в таких обстоятельствах в подавляющем большинстве случаев большое жюри решает в пользу вынесения обвинения. Т.е. в данном случае полицейского, застрелившего Майкла Брауна не оправдали (вопрос стоял не в том виновен или нет), а решили, что в его действиях состава преступления не было и судить его не за что   Это же решение мог вынести сам прокурор единолично, но народная ярость в таком случае была бы сильнее   А тут вроде процедура соблюдена, всем можно расходиться по домам