Евромайдан на Украине

[min@]

Очнитесь, люди, у вас свободу отнимают! Вашу, б  дь, свободу! Поддерживая шумиху вокруг толпы долбо  в с бюстом Ленина, в России закрывают тонны неугодных сайтов, да х  ли сайтов, у вас отобрали право избирать мэра, - того человека от которого напрямую зависит качество жизни в этом, б  дь, городе!

Саша, Первое, какую свободу и у кого отнимают? Свободу вообще, или какую-то конкретную? Второе, про мэра и его выборы, тут спорный вопрос. Были выборы. Намного мэры лучше исполняли свою работу? Да ко всему прочему, ранее, выборные мэры были внесанкций. Ни спросить с него, ни заставить. Сейчас хоть есть, хоть и условный, начальник над мэром, перед кем он ответственен... Так что с одной стороны это плохо, отмена выборов, а с другой...

[fly der ®]

Ариец, потому что у тебя в сообщении всё так просто и всё так сложно одновременно - потому и не понимаешь. отдели мух от котлет - будет понятнее.

[ZEEV]

Саша, Первое, какую свободу и у кого отнимают? Свободу вообще, или какую-то конкретную? Второе, про мэра и его выборы, тут спорный вопрос. Были выборы. Намного мэры лучше исполняли свою работу? Да ко всему прочему, ранее, выборные мэры были внесанкций. Ни спросить с него, ни заставить. Сейчас хоть есть, хоть и условный, начальник над мэром, перед кем он ответственен... Так что с одной стороны это плохо, отмена выборов, а с другой...

   min@, если бы сами  горожане избирали своего мэра, это уже ответственность самих граждан. Если бы была полновластная Дума, то исполнительная власть находилась бы под очень чутким контролем. Ну, а если бы мэр за свой срок неудовлетворил надежд, то на следующих выборах его бы переизбрали. Свобода, демократия - это, прежде всего, большая ответственность. Судя по вам, наш народ вполне может жить при демократии.

[ZEEV]

   Да, я хочу добавить, что без оппозиции демократии быть не может, а значит и без свободных СМИ и независимого Суда. И ещё, оппозиция вместе с народом может призвать власть к досрочным выборам.

[ZEEV]

Саша, Первое, какую свободу и у кого отнимают? Свободу вообще, или какую-то конкретную? Второе, про мэра и его выборы, тут спорный вопрос. Были выборы. Намного мэры лучше исполняли свою работу? Да ко всему прочему, ранее, выборные мэры были внесанкций. Ни спросить с него, ни заставить. Сейчас хоть есть, хоть и условный, начальник над мэром, перед кем он ответственен... Так что с одной стороны это плохо, отмена выборов, а с другой...

   Вы, min@, уже прекрасно понимаете неэффективность и непрактичность сегодняшней системы. Вы позиционируете себя, как широко образованный человек, так почему же всё время показываете свою глубокую временную отсталость?

[Ицик]

Ну, а если бы мэр за свой срок неудовлетворил надежд, то на следующих выборах его бы переизбрали.

странно, вы не написали частицу "Не" перед глаголом переизбрали, а то смысл написанного меняется в противоположную сторону.

Всё то, что вы постоянно описываете здесь, имеют признаки перманентной революционной ситуацией, а не демократии...

[ZEEV]

странно, вы не написали частицу "Не" перед глаголом переизбрали, а то смысл написанного меняется в противоположную сторону.

Всё то, что вы постоянно описываете здесь, имеют признаки перманентной революционной ситуацией, а не демократии...

   Я всё правильно написал. В России нет демократии, это авторитарный режим. Революцией и не пахнет.

[Ицик]

   Я всё правильно написал. В России нет демократии, это авторитарный режим. Революцией и не пахнет.

То есть Вы считаете что мэра-"разгильдяя", не удовлетворившего надежды горожан должны переизбирать?

То, что вы  описываете оппозицию, требующую досрочные выборы, постоянно выводя недовольных граждан по поводу и без оного, признак революционной ситуации.

[ZEEV]

То есть Вы считаете что мэра-"разгильдяя", не удовлетворившего надежды горожан должны переизбирать?

То, что вы  описываете оппозицию, требующую досрочные выборы, постоянно выводя недовольных граждан по поводу и без оного, признак революционной ситуации.

   Повторю, в России нет революционной ситуации. Выход на улицу с каким-то протестом совсем не означает революционность положения. Это нормальный гражданский процесс.

[Шаман]

   Повторю, в России нет революционной ситуации. Выход на улицу с каким-то протестом совсем не означает революционность положения. Это нормальный гражданский процесс.

Всё совершенно верно. В демократическом государстве не может возникнуть революционная ситуация. Что же Вы недовольны режимом и страной, если в ней происходят нормальные гражданские процессы? А? Или Вам нужны революция, кровь, насилие, погромы? Кстати о погромах, помните кого в первую очередь в России громили?

[ZEEV]

Всё совершенно верно. В демократическом государстве не может возникнуть революционная ситуация. Что же Вы недовольны режимом и страной, если в ней происходят нормальные гражданские процессы? А? Или Вам нужны революция, кровь, насилие, погромы? Кстати о погромах, помните кого в первую очередь в России громили?

   Какие и где гражданские проявления? Ваш удел вот такие "выборы"!

[Шаман]

Прочитайте свой же пост, умненький Вы наш! Или сказал и забыл?

   Повторю, в России нет революционной ситуации. Выход на улицу с каким-то протестом совсем не означает революционность положения. Это нормальный гражданский процесс.

Ваш удел вот такие "выборы"!

А Ваш удел гундеть и гнусавить. Как бабка-кликуша, точно!

[min@]

Зеев, вы уже запутались в своём "всёхреново" на столько, что приворечите сами себе.
Вначале заявляете

В России нет демократии, это авторитарный режим.

И тут же

Выход на улицу с каким-то протестом... Это нормальный гражданский процесс.

А разве возможность выразить протест, это не проявление демократии в обществе?!

  min@, если бы сами  горожане избирали своего мэра, это уже ответственность самих граждан. Если бы была полновластная Дума, то исполнительная власть находилась бы под очень чутким контролем. Ну, а если бы мэр за свой срок неудовлетворил надежд, то на следующих выборах его бы переизбрали. Свобода, демократия - это, прежде всего, большая ответственность. Судя по вам, наш народ вполне может жить при демократии.

Зеев, а вот вы продемонстрировали полную бесперспективность вашей позиции. для вас не важен результат. Вам главное процесс. Ну, как и всей нашей либеральщине.
Кстати, Зеев, Вы бы уж молчали про возможность выборов мэра. Когда она у вас была, вы сами на выборы не ходили! Так чего вас тогда лишили???
В общем очередное пустозвоние и ничего от Зеева...
ПиСи. И давайте о выборах мэра не в теме про Украину.

[fly der ®]

полную бесперспективность вашей позиции. для вас не важен результат. Вам главное процесс.

так же как простые граждане украины не решили свои проблемы.

[Шаман]

"В законопроекте о реинтеграции Донбасса Россию впервые назовут "страной-агрессором" на уровне законодательства Украины. Об этом в понедельник, 28 августа, сообщила Ирина Луценко — представитель президента Петра Порошенко в парламенте.
В эфире украинского "Пятого канала" Луценко отметила, что впервые на законодательном уровне будет введено понятие страны-агрессора в отношении России.
Также в документе присутствует прямая отсылка к статье №51 Устава ООН, сообщает ТАСС. Это означает, что Украина имеет право обороняться. Луценко отметила, что этот факт позволит сохранить существующий формат поддержки со стороны Международного валютного фонда.
По словам Ирины Луценко, документ доработан и практически готов к внесению на рассмотрение парламента уже этой осенью. По этому законопроекту были проведены консультации с представителями "нормандской четверки" (Россия, Германия, Франция, Украина) и с Соединенными Штатами Америки.
14 июня текущего года Петр Порошенко заявил, что по его поручению был разработан законопроект о реинтеграции Донбасса. В тексте есть формулировка, что Украина считает неподконтрольные районы Луганской и Донецкой областей временно оккупированными Россией." (с)