Телеканал "Дождь"

[Guyver]

Так то и смешно, что всякие диванные императоры чо-то там обсуждают. Заткнулись бы, и не вякали. Зачем всяким дуракам вообще слово давать?

[beze]

всяким дуракам вообще слово давать?

Вам ведь дали.
Кто-то может без слюны изо рта объяснить, что ужасного в вопросе. Нормальный вопрос, без криминала. И если бы едорасы не подняли хай, то никто бы про него и не узнал.

[Мила]

 Нормальный вопрос, без криминала. И если бы едорасы не подняли хай, то никто бы про него и не узнал.

Тоже ничего страшного в этом вопросе не вижу, мы его в школе учителю задавали... 

Самое смешное, что в это же время то ли по Первому, то ли по России1 на каком-то дебильном ток-шоу обсуждали тот же самый вопрос... только вот этот канал, почему-то от вещания не отключили...  
не... отключать, так всех  

[min@]

всяким дуракам вообще слово давать?

Вам ведь дали.
Кто-то может без слюны изо рта объяснить, что ужасного в вопросе. Нормальный вопрос, без криминала. И если бы едорасы не подняли хай, то никто бы про него и не узнал.

Это вопрос из серии, когда афганцам заявляли, что это ВАШИ проблемы, что Вы там были и погибали. Мы вас туда не посылали. И этой же серии и заявления, что ребята там погибали зря!!!
И заявляют так, как правило, люди, которые даже понятия не имеют, что такое ЧЕСТЬ, РОДИНА, ПАТРИОТИЗМ! и прочее...
Как правильно их назвали "диванные генералы", так же как и "кухонные президенты"...

[Мила]

Это вопрос из серии, когда афганцам заявляли, что это ВАШИ проблемы, что Вы там были и погибали. Мы вас туда не посылали. И этой же серии и заявления, что ребята там погибали зря!!!
И заявляют так, как правило, люди, которые даже понятия не имеют, что такое ЧЕСТЬ, РОДИНА, ПАТРИОТИЗМ! и прочее...
Как правильно их назвали "диванные генералы", так же как и "кухонные президенты"...

Вы где это в этом вопросе прочитали?
«Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?»

[beze]

диванные генералы"

А есть и дегене...ралы, которые могут только из красивых слов пузыри пускать
И я у такого дегене...рала ещё раз спрашиваю

без слюны изо рта объяснить, что ужасного в вопросе.

[Guyver]

всяким дуракам вообще слово давать?

Вам ведь дали.
Кто-то может без слюны изо рта объяснить, что ужасного в вопросе. Нормальный вопрос, без криминала. И если бы едорасы не подняли хай, то никто бы про него и не узнал.

Вам тоже. Это дурацкий вопрос для дураков. Я понимаю, если это военное училище и на занятиях по тактике и стратегии этот эпизод разбирали и обсуждали, как и почему. Но тут просто клоунада - 99% аудитории этой педарачи не имеют никаких специальных знаний, а тут их ВНЕЗАПНО спрашивают...
Зачем эта клоунада? Такое мог придумать только дурак для дураков.
И Сталинград тут ни причем. С таким же успехом могли бы спросить что-нибуть типа:
а правильно ли сконструировали ракетоноситель Протон?
правильно ли это, что в розетках 220?
как по вашему, нужен ли кислород для поддержания жизни?
помогают ли антибиотики от вирусных инфекций?
нужно ли патчить ядро под КДЕ?
если отрезать голову, будет ли человек жить?
...
Тысячи их!

[min@]

без слюны изо рта объяснить, что ужасного в вопросе.

Ответ от деге...нерала: подрастёте, поумнеете, может тогда и поймёте, хотя, судя по вашему посту - вряд ли...

[Ицик]

В интернете-телевидение от КТ "Дождя" уже нет.

[beze]

Guyver

Но в том, что вы перечислили, ничего ужасного нет. И вряд ли мы обсуждали это событие, если бы не череда отключений, явно по приказу.

[min@]

Сейчас начнут канонизировать канал, возводить в ранг героев и мучеников!!! Мол, за правду страдают!!!

[Marker]

диванные генералы"

А есть и дегене...ралы, которые могут только из красивых слов пузыри пускать
И я у такого дегене...рала ещё раз спрашиваю

без слюны изо рта объяснить, что ужасного в вопросе.

Для 2014 года вполне нормальный вопрос. Для людей, делающих бизнес в СМИ тоже. Только ответа на этот вопрос не существует. Точнее он существует, но не в системе моральных координат задающего этот вопрос. По той простой причине, что вопрос сдачи или несдачи Ленинграда это не вопрос только о Ленинграде и судьбе его жителей.
Существует прослойка персонажей, культивирующих так называемые "либеральные ценности". Одной из таких ценностей является человеческая жизнь. То есть сейчас модно и приятно быть за спасение человеческих жизней, причем в далеком или не очень прошлом. Это тренд такой. Задавая вопрос о вилке "сдача Ленинграда" - "сохранение жизней тысяч людей" автор вопроса автоматически ставит отвечающего в состояние пата. Ответить "сдать город" - а-а-а, ты за Гитлера и фашизм!, ответить "не сдавать город" - а-а-а, ты за Сталина и тоталитаризм! со всеми вытекающими. Гайвер прав - вопрос для дебилов от дебила. Рассчитан на персонажей с "активной жизненной позицией", изучающих историю своей страны по Солженицину "Незнайке на Луне".

Нисколько не удивлюсь, если скоро прозвучит вопрос" Стоило ли тратить на уничтожение евреев дорогой Циклон Б или стоило обойтись более дешевым зарином?" Вполне себе некриминальный вопрос. Никакого антисемитизма, истерики. Чистая экономика. Чё такого-то? С наших СМИ станется.

Что касаемо "приказа". А не приходила ли уважаемому безе в голову мысль, что в стране еще остались представители СМИ, которые способны отличить обычный социологический вопрос от идиотского полуживотного глумления?

[min@]

Для 2014 года вполне нормальный вопрос.

Не нормальный, но правильный и рассчитанный на вполне определённую аудиторию, которую составляет, к сожалению, большинство современной молодёжи (вроде beze).

[Guyver]

Но в том, что вы перечислили, ничего ужасного нет.

Есть.

[beze]

Существует прослойка персонажей, культивирующих так называемые "либеральные ценности". Одной из таких ценностей является человеческая жизнь. То есть сейчас модно и приятно быть за спасение человеческих жизней, причем в далеком или не очень прошлом. Это тренд такой. Задавая вопрос о вилке "сдача Ленинграда" - "сохранение жизней тысяч людей" автор вопроса автоматически ставит отвечающего в состояние пата. Ответить "сдать город" - а-а-а, ты за Гитлера и фашизм!, ответить "не сдавать город" - а-а-а, ты за Сталина и тоталитаризм! со всеми вытекающими. Гайвер прав - вопрос для дебилов от дебила. Рассчитан на персонажей с "активной жизненной позицией", изучающих историю своей страны по Солженицину "Незнайке на Луне".

Нисколько не удивлюсь, если скоро прозвучит вопрос" Стоило ли тратить на уничтожение евреев дорогой Циклон Б или стоило обойтись более дешевым зарином?" Вполне себе некриминальный вопрос. Никакого антисемитизма, истерики. Чистая экономика. Чё такого-то? С наших СМИ станется

Что-то вы через чур. Почему сдача Ленинграда - за Гитлера? И почему блокада - за Сталина? Я просто логики не вижу. Почему сдача Севастополя - нормально, а даже мысль о сдаче Лениграда - кощунство?

А вот о зарине не зададут - тут чётко статья есть. И если бы у нас оперативно реагировали не только на экстремизм, то Мина бы давно по ней сидел