Телеканал "Дождь"

[Мила]

Вспомнилась история адьютанта Чапаева. После книги Фурманова Исаева и его семью буквально гнобили, за то, что Петька спал с Анкой...

и ? где и с чем тут связь?    чо то не догоняю...   

[min@]

Кто там переживал за журналистов. Они на этом уже пиар акции проводят. Навальные лозунгирует, типа если против правительства - подпишись на Дождь!!! (не до словно, но по смыслу)  

а дословно можно? 

Нельзя. Я не храню цитатник Навального. Но ближе к тексту примерно так. "Вся кие там нехорошие (море нелестных, но выразительных эпитетов)  и их каналы отключают Джодь. Дадим им свой ответ подписавшись на канал. (как-то так)

[min@]

Вспомнилась история адьютанта Чапаева. После книги Фурманова Исаева и его семью буквально гнобили, за то, что Петька спал с Анкой...

и ? где и с чем тут связь?    чо то не догоняю...   

Вам это и не обязательно. Тут не прямая связь...

[Мила]

Кто там переживал за журналистов. Они на этом уже пиар акции проводят. Навальные лозунгирует, типа если против правительства - подпишись на Дождь!!! (не до словно, но по смыслу)  

а дословно можно? 

Нельзя. Я не храню цитатник Навального. Но ближе к тексту примерно так. "Вся кие там нехорошие (море нелестных, но выразительных эпитетов)  и их каналы отключают Джодь. Дадим им свой ответ подписавшись на канал. (как-то так)

и где тут "если против правительства"?  

[fly der ®]

Аналогия: Вопрос "Считаете ли вы что Холокоста не было" уголовно наказуем.

нифига не аналогия.


кстати, статью УК подскажите?

Отрицание Холокоста? Не подскажу, это Вам к Зееву. Он её хорошо знает.

причем тут зеев?
у меня подозрение, что нет такой статьи в УК РФ.

чота пошел туман и вода в виде аналогий, непрямых связей, не дословных пересказов. (дословно пишется слитно, да?)

[Мила]

Вспомнилась история адьютанта Чапаева. После книги Фурманова Исаева и его семью буквально гнобили, за то, что Петька спал с Анкой...

и ? где и с чем тут связь?    чо то не догоняю...   

Вам это и не обязательно. Тут не прямая связь...

А вот очень бы хотелось...уж, снизойдите...
поскольку, не то что прямой, а даже кривой связи не вижу...  

[fly der ®]

предположение: ленинград и адъютант чапаева. про адъютанта советская пропаганда врала, а про ленинград только правду писала. это не прямая до словная ан алогия, простите.)))

[Мила]

предположение: ленинград и адъютант чапаева. про адъютанта советская пропаганда врала, а про ленинград только правду писала. это непрямая дословная аналогия, простите.)))

а... вон оно чо...     теперь хоть немного поняла... 

[min@]

Аналогия: Вопрос "Считаете ли вы что Холокоста не было" уголовно наказуем.

нифига не аналогия.


кстати, статью УК подскажите?

Отрицание Холокоста? Не подскажу, это Вам к Зееву. Он её хорошо знает.

причем тут зеев?
у меня подозрение, что нет такой статьи в УК РФ.

чота пошел туман и вода в виде аналогий, непрямых связей, не дословных пересказов. (дословно пишется слитно, да?)

В РФ пока нет, хотя планируется, буквально недавно опять поднимался вопрос о включении статьи в УК РФ. Но в большинстве Европейских стран есть. Но это тут не причём, ибо разговор был об аналогии подачи вопроса.
Предположение Ваше не верное. К тому же про аналогию Мила спросила. У меня про аналогичность ни слово. Скорее ассоциативность.
Фурманов совершенно не задумывался о последствиях для людей, о которых он писал. Так и сейчас, поднимая вопрос, совершенно не бралось во внимание чувства людей, которые были ТАМ и ТОГДА!!!
Главное - ПИАР! И действие административных органов - скорее защита этих людей. Неловкая, даже грубая, но всё-таки защита...
И после всего блеянье канала, что они все за ветеранов, что они поддерживают их и прочее, даже не улыбают.
Я уже говорил и последствиях подобных заявлений касательно войны в Афгане... Сейчас тоже самое, только в отношении ленинградцев.

[Мила]

Я уже говорил и последствиях подобных заявлений касательно войны в Афгане... Сейчас тоже самое, только в отношении ленинградцев.

Каких заявлений? цитату плиз, заявлений "Дождя" и в отношении афганцев, и в отношении ленинградцев 

[Igorina]

между тем, гос каналы продолжают истерию и не стесняясь искажают факты. Анонс какой то передачи на России 1: "Телеканал Дождь считает, что Ленинград нужно было сдать, что бы сохранить сотни тысяч жизней". Вот так формируют общественное мнение, на откровенной лжи. Противно.

Я так понимаю, что у меня общественные каналы несколько отличаются от того, что вещает у вас? Где вы всё это слышите? 

Что бы не быть голословным:http: http://youtu.be/qE111VORfzg

[Мила]

Что бы не быть голословным:http: http://youtu.be/qE111VORfzg

вот ни сколько не удивлена...

[nebel23]

Смотрю Дождь уже несколько лет. Не зашоренные молодые ребята не боящиеся поставить острый вопрос и попытаться найти ответ на него. Смотрел и эту "крамольную" передачу. И ничего крамольного в ней не увидел. Обычный вопрос который приходит со взрослением. Наш вечный оппонент видимо Дождь не смотрит, ему по душе больше помои на официальных каналах,  кои я так же смотрю, но потом увидев знакомую рожу изрыгающую очередную ложь попросту переключаю на Дождь, единственный канал который наиболее интересен и объективен, т.к. приглашает к себе и правых и левых. И на на нем сразу видно человека, так как вопросы ему задаются не приглаженные в соответствующих ведомствах и зависимых от госбабла редакциях. Там он весь наружу и ясно видно, что многие из приглашенных из категории лиц которым их начальники плюнули в глаз и подчиненные навек прозрели, и даже шептать стали яко их начальник.

       Надела полупорнуха как физическая, так и духовная на официозе нашего ТВ. Кто от кого родил, кто кого убил, в промежутках между бельем Пугачихи и вечными сериалами о полу- благородных ментах, кои если и убивают, то только для пользы общественного дела. А в официозе все о том, что вот унтера Парамошу за великие заслуги на ниве борьбы с инакомыслием назначили ректором университета, а юродивому Ивашке дали кафедру философии и скоро он станет градоначальником.
    
      И страшно становится, что все больше и больше людей людей становятся статскими советниками Ивановыми, этакими микрокефалами о которых писал некогда Салтыков-Щедрин. Мозг уже не способен мыслить, он высох и единственное что могут эти советники так только покорять и усмирять  мятежную Византию, то бишь Украину, вместо того что бы задать вопрос - а почему она стала такая? Устраивать войны за просвещение и время от времени вытаскивая забытых когда то Перуна и Волоса устраивать молебны с криками "Мы Третий Рим! Мы еще покажем всем!  Или все размышляют что делать с пенсионерами, платить нечем, убивать вроде еще нельзя, хотя некогда жители одного российского города  нашли выход еще в 19 веке  - продавать стариков в рабство. И все это под завывание, что мы самый сильный и мудрый народ в мире. Боюсь, что скоро наш Принтер и такой закон напечатает!

    Прочитал, эту тему на ВК и пришел к выводу, что удивительная непреклонность неких авторов  может граничить только с одним... с идиотизмом. Но все это закономерно. Отсюда и боязнь что кто то из школьников и даже микрокефалов вдруг задаст вопрос о блокаде. Ведь надо объяснять и доказывать!!! Проще запретить  как у Высоцкого " в окне маячит, за спиною штепсель прячет".  И ни-ни!!!  Всегда проще "вырвать провода", и больше говорить о неразделенной любви к родине, чем отвечать на очень трудные вопросы, за какую родину мы воевали в 1956 году в Венгрии, в 1968 году в Праге, в 1975 году в Анголе, в 1979 году в Афгане. А отвечать надо, только вот учителей практически нет, все после рандеву с начальством вдруг прозрели и зашептали
  
      

[min@]

Кстати, что касается был вопрос или утверждение. В программе Дилетанты фраза была такая: "Я считаю, что Ленинград нужно было сдать!" (где тут вопрос?) И уже после этого появился вопрос на сайте.

[Мила]

Кстати, что касается был вопрос или утверждение. В программе Дилетанты фраза была такая: "Я считаю, что Ленинград нужно было сдать!" (где тут вопрос?) И уже после этого появился вопрос на сайте.

чья фраза? кто и по какому поводу сказал?