31 марта. О.В. Особый, свободный взгляд на события, процессы в нашем обществе.

[Silja]

Нынешняя система что и унаследовала от СССР, так это неприятие альтернатив. Так что активные одиночки воспринимаются как допустимое проявление демократии, а объединение в группы запрещено фактически даже на законодательном уровне.

Ну почему групп нет, есть те же коммунисты.  А на самом деле, это ж везде так: раскачивать маятник противостояния никто не даст. В лучшем случае, это некий баланс, как в США, Великобритании, Франции и т.п. У нас баланса просто исторически не может быть. Сколько бы революции не совершались, всё равно приходим к одному и тому же: царя свергнули - получили империю Сталина, Сталина свергли - получили империю Брежнева, Брежнева не стало - через череду преемников вышли на то, что имеем теперь. В наше сознание уж очень сильно въелось православие, которое многое запрещает (ибо грех), и уповает на волю всевышнего (вышестоящего).

[Майский]

многое запрещает (ибо грех)

Чем не способ "не раскачивать лодку"?

[time]

Ну почему групп нет, есть те же коммунисты.

Если группы есть, то они весьма строго модерируются государством. Иначе - бан финансовый или изоляционный. А если ведут себя хорошо - пряник финансовый
Самостоятельных групп нет. Если они и возникают, то либо берутся под контроль. Либо распускаются-разгоняются под любыми поводами

[Белинский]

румынские пограничники

[Белинский]

это я счас Школьникова включил

[Белинский]

ууууууупс кончилось

[Silja]

Ну почему групп нет, есть те же коммунисты.

Если группы есть, то они весьма строго модерируются государством. Иначе - бан финансовый или изоляционный. А если ведут себя хорошо - пряник финансовый
Самостоятельных групп нет. Если они и возникают, то либо берутся под контроль. Либо распускаются-разгоняются под любыми поводами

Ну а где не так? 

[time]

Ну а где не так? 

Да много где. Даже в РФ было не так. Например в 90-е. Впрочем всему есть цена. Чем сытней кормушка тем короче поводок 

[Майский]

Ну а где не так? 

Да много где. Даже в РФ было не так. Например в 90-е. Впрочем всему есть цена. Чем сытней кормушка тем короче поводок 

На собственном опыте чтоле?
Вопрос только в том, кто что выбирает: поводок или кормушку? )))

[time]

На собственном опыте чтоле?
Вопрос только в том, кто что выбирает: поводок или кормушку? )))

Не. Глядя на старших товарищей  В массе своей и кормушка и поводок идут в комплекте

[Silja]

Ну а где не так? 

Да много где. Даже в РФ было не так. Например в 90-е.

И что? Была Партия любителей пива - венец демократии. Дело-то не в этом. Просто ЕдРо поддерживают Газпром, Лукойл и т.п. Если будет какая-то сильная финансовая сила, которая поддерживает партию или какое-то объединение - оно будет жить.

[time]

И что? Была Партия любителей пива - венец демократии. Дело-то не в этом.

Этим политическая жизнь в конце прошлого века исчерпывается? 

Просто ЕдРо поддерживают Газпром, Лукойл и т.п. Если будет какая-то сильная финансовая сила, которая поддерживает партию или какое-то объединение - оно будет жить.

Финансы всегда тянутся к сильному. Но сами по себе финансы редко создают сильные политические и тем более общественные организации. Только ради лоббистких интересов. Но это краткосрочно т..к решает вполне опреленные цели.  Так что исторически скорей складывается наоборот. Возникает общественное движение и если оно набирает реальную силу - финансы к нему придут сами. Только кто вам даст сейчас набрать общественную силу?

[ZEEV]

Ну почему групп нет, есть те же коммунисты.

Если группы есть, то они весьма строго модерируются государством. Иначе - бан финансовый или изоляционный. А если ведут себя хорошо - пряник финансовый
Самостоятельных групп нет. Если они и возникают, то либо берутся под контроль. Либо распускаются-разгоняются под любыми поводами

Ну а где не так? 

    Уважаемая, поймите, на Западе очень заинтересованы в политической конкуренции, как и в экономической. Они считают, что это очень практично и даёт хорошие результаты в социально-экономической сфере и общественно-политической. Благодаря этому они добились лучших в мире результатов в экономике и правах человека. Это правда!

[samoletov]

Ну почему групп нет, есть те же коммунисты.

Если группы есть, то они весьма строго модерируются государством. Иначе - бан финансовый или изоляционный. А если ведут себя хорошо - пряник финансовый
Самостоятельных групп нет. Если они и возникают, то либо берутся под контроль. Либо распускаются-разгоняются под любыми поводами

Ну а где не так? 

    Уважаемая, поймите, на Западе очень заинтересованы в политической конкуренции, как и в экономической. Они считают, что это очень практично и даёт хорошие результаты в социально-экономической сфере и общественно-политической. Благодаря этому они добились лучших в мире результатов в экономике и правах человека. Это правда!

Покажите мне в США политическую конкуренцию... Только настоящую.

[slavonic]

     Вот совок,а !!! При чем здесь США то? Говорят про Западную Европу,а не про Западное полушарие ... мозга