Права человека.

[nebel23]

Так я из кухни Каменска жду продолжения из кухни Снеженска! Полазьте по инету и из кресла пидагога огласите весь список, пожалуйста!

[min@]

Так я из кухни Каменска жду продолжения из кухни Снеженска! Полазьте по инету и из кресла пидагога огласите весь список, пожалуйста!

Я уже одной дамочке говорил, да и Вам когда-то, прежде чем умного и знающего из себя строить, нужно хотя бы хоть немного быть в теме...
Так что можете и дальше ждать продолжения из Снежинска... 

[Larissa]

Pinchas Polonsky
12 Июль в 23:55

Еще раз про свободу

Еще раз для тех кто не понял: я за равные права для всех - и людей, и сообществ.

Я против дискриминации людей в личном плане, но за право каждого отдельного социума установливать нормы общественного проведения, и против права одного соцмума диктовать свои правила другому (кроме права для каждого человека покинуть не нравящийся ему социум - это базовое право личности в любом варианте).
В деле регистрации гомобраков или ЛЮБОГО общественного мероприятия я за право каждого штата разрешать или не разрешать его. И также каждый университет или любая организация НЕ имеет право не принимать студентов ввиду национальности или сексоориентации, - но ДА имеет право обязать студентов на своей территории носить определенную форму одежды (а ведь это дискриминация тех, кто хочет одеваться иначе!) или запретить гомодемонстрацию или еврейскую демонстрацию. И каждый кто идет в этот университет - принимает, на его территории, его правила поведения.
Это и есть свобода. Да, я либертарианец.

И согласно моей идеологии свободы она да, в РАВНОЙ степени применима к гомосексуалистам, к евреям, к мусульманам и к любой другой группе: по ЧАСТНОМУ (личному) принципу их дискриминация неприемлема, но социум имеет право ограничить любое ОБЩЕСТВЕННОЕ действие на его территории.
Поразительно, сколько есть людей которые толкуют свободу настолько однобоко, что борются ЗА права индивидуумов но ПРОТИВ прав сообществ.
Точно также как при капитализме каждый вправе выпускать свой товар, а при социализме все загнивает - надо понять, что "создание разнообразных социумов" это тоже "вид товара", и только свобода фрмирования социумов обеспечит разнообразие мира и прогресс человечечтва - а унификация социумов приведет к загниванию.

[ZEEV]

Pinchas Polonsky
12 Июль в 23:55

Еще раз про свободу

Еще раз для тех кто не понял: я за равные права для всех - и людей, и сообществ.

Я против дискриминации людей в личном плане, но за право каждого отдельного социума установливать нормы общественного проведения, и против права одного соцмума диктовать свои правила другому (кроме права для каждого человека покинуть не нравящийся ему социум - это базовое право личности в любом варианте).
В деле регистрации гомобраков или ЛЮБОГО общественного мероприятия я за право каждого штата разрешать или не разрешать его. И также каждый университет или любая организация НЕ имеет право не принимать студентов ввиду национальности или сексоориентации, - но ДА имеет право обязать студентов на своей территории носить определенную форму одежды (а ведь это дискриминация тех, кто хочет одеваться иначе!) или запретить гомодемонстрацию или еврейскую демонстрацию. И каждый кто идет в этот университет - принимает, на его территории, его правила поведения.
Это и есть свобода. Да, я либертарианец.

И согласно моей идеологии свободы она да, в РАВНОЙ степени применима к гомосексуалистам, к евреям, к мусульманам и к любой другой группе: по ЧАСТНОМУ (личному) принципу их дискриминация неприемлема, но социум имеет право ограничить любое ОБЩЕСТВЕННОЕ действие на его территории.
Поразительно, сколько есть людей которые толкуют свободу настолько однобоко, что борются ЗА права индивидуумов но ПРОТИВ прав сообществ.
Точно также как при капитализме каждый вправе выпускать свой товар, а при социализме все загнивает - надо понять, что "создание разнообразных социумов" это тоже "вид товара", и только свобода фрмирования социумов обеспечит разнообразие мира и прогресс человечечтва - а унификация социумов приведет к загниванию.

   ОТЛИЧНО!

[Guyver]

Еще раз про свободу

Это не про свободу, а хрень какая-то. Вон, Зееву понравилось.

Свобода - это привилегия, а не право.

[Larissa]

Это не про свободу, а хрень какая-то. Вон, Зееву понравилось.

Свобода - это привилегия, а не право.

И это тоже ваше право думать свободно. И заблуждаться тоже. Привилегии - заслуживаются. Или захватом приобретаются. Свобода - она изначальна. Ее лишают, ее отстаивают. Шоры и кандалы приобретаются тоже.

[Guyver]

Свобода - она изначальна.

Но если вы ее недостойны, то у вас ее отбирают и дают кандалы именно потому, что свобода ценнее кандалов, и как любого ресурса: а) на всех ее не хватит, б) большинству она и не нужна.

[fly der ®]

новости правосудия или "а зато у вас негров линчуют"  

Американский суд отправил детей в исправительный центр за отказ видеться с отцом
Судья в американском штате Мичиган отправила троих детей в исправительный центр для несовершеннолетних за невыполнение предписания суда, обязавшего их видеться с отцом. Об этом сообщает BBC News.
По данным британской телерадиокорпорации, судья Лиза Горсисае (Lisa Gorcycae) расценила нежелание детей встречаться с отцом как неуважение к суду.

Родители двух мальчиков и девочки в возрасте от девяти до 14 лет в 2009 году подали на развод и с тех пор борются за права опеки. Суд решил, что дети, которые оставались жить с матерью, должны поддерживать "здоровые отношения" с отцом. В частности, их обязали пообедать вместе, однако дети отказались выполнять распоряжение суда.
Судья, в свою очередь, временно запретила детям видеться с матерью: находясь в исправительном центре их сможет посещать только отец.

Один из мальчиков рассказал в суде, что отец вел себя жестоко по отношению к матери. Однако Горсисае считает, что мать настраивает своих сыновей и дочь против бывшего мужа. "Ваш отец – хороший человек, который вас любит. Вам промыли мозги", – заявила судья.

Согласно решению суда, дети проведут в исправительном центре все лето. В настоящее время они находятся в Понтиаке, к северо-западу от Детройта, в так называемой "детской деревне", где содержатся около 200 несовершеннолетних правонарушителей.

http://pravo.ru/interpravo/news/view/120202/?PDA_VERSION=NO

И хорошо ещё, что у них там, в Мичиганах, нет смертной казни.

[Larissa]

Но если вы ее недостойны, то у вас ее отбирают и дают кандалы именно потому, что свобода ценнее кандалов, и как любого ресурса: а) на всех ее не хватит, б) большинству она и не нужна.

)) И кто же определяет, достойны ли вы свободы или нет? При условии, что вы ничего криминального не делаете. Странное рассуждение.

[Guyver]

)) И кто же определяет, достойны ли вы свободы или нет? При условии, что вы ничего криминального не делаете. Странное рассуждение.

Окружающая среда, естественно же.

[Guyver]

)) И кто же определяет, достойны ли вы свободы или нет? При условии, что вы ничего криминального не делаете.

Вот вы такая белая и пушистая, ничего криминального не сдалали, и тут хопа - а у вас рак. Все, кончилась свобода.

[fly der ®]

"а зато у вас негров линчуют"Часть2
Опасно переходить дорогу в неположенном месте. Вдвойне опаснее если ты темноват кожей.

! No longer available

полиция вообще везде чтоли беспределит?

[samoletov]

Советую посмотреть. Операция "REX". Документальный фильм. 40 минут.

http://www.vesti.ru/videos/show/vid/629840/

[ZEEV]

Это не про свободу, а хрень какая-то. Вон, Зееву понравилось.

Свобода - это привилегия, а не право.

   Свобода - это величайшая ответственность каждого человека. Рабам это непонятно!

[min@]

Рабам это непонятно!

Кому как не евреям это знать!!!