Пропаганда. Информационные войны

[ASK]

...Как я уже говорил, тут нет разницы, «государственнические» новостные ресурсы или «либеральные», «жёлтые» или «серьёзные». И там и там одинаковые мальчишки и девчонки колотят по клавам на новостных лентах, которым мальчишки и девчонки чуть постарше и повыше рангом напоминают: «Как что появляется в топе – сразу даём. А то обойдут другие»...

Как я уже говорил, достоверность информации по источнику не определить  

Статья полностью - ну чисто "плач Ярославны" из серии деревья раньше были больше а трава зеленее и это всё за 20 лет прое...

[Нанами]

Что-то мне подсказывает, что Деннис Родман вряд ли знает дядю Кима в лицо и способен определить кто это был  Я уж не говорю о том, что для многих не-азиатов все корейцы на одно лицо  Это я к чему, к тому что с такой закрытостью Северной Кореи сложно определить кто кого расстрелял и расстрелял ли вообще 

[Мила]

Дак всё таки расстреляли или нет? 

Это уже вопрос веры 

[ASK]

Это уже вопрос веры  

А чё не Надежды  krevedko

Я верю в Ким Чен Ына и его безграничный авторитет! Он может! Тем более за то, что генерал из Москвы без ракет приехал

[Нанами]

Статья полностью - ну чисто "плач Ярославны" из серии деревья раньше были больше а трава зеленее и это всё за 20 лет прое...

Это Гоблен. Он испокон веков такой  Раньше я тоже восхищалась его бесконечной мудростью, но как то поднадоел однообразный категоричный тон и постоянные рассказы о том, какие кругом дебилы (подразумевается, что он при этом умный). Особенно после того как он сначала пиарил Пургиняна, а теперь вдруг у них вражда, и Гоблен утверждает, что вовсе никого не пиарил, а бесконечный ролики с пургиняновским словесным поносом на 3 часа выкладывал просто так 

[ASK]

Это Гоблен. Он испокон веков такой 

И ладно бы у него какая-то точная инсайдерская информация была о достоверности или недостоверности расстрела, а то ничего не понятно, но все кругом медиа-дятлы 

[Нанами]

И ладно бы у него какая-то точная инсайдерская информация была о достоверности или недостоверности расстрела, а то ничего не понятно, но все кругом медиа-дятлы 

Он бывший (сильно бывший) мент, а значит наделен недюжинными дедуктивно-аналитическими способностями и на расстоянии способен понять что на самом деле произошло  Вообще, у него всегда такая манера рассуждения, и эта категоричность и уверенность в своем единственно правильном мнении привлекает определенную аудиторию.
Впрочем, этот его пост не лишен смысла, он ведь прав в том, что СМИ могут разместить любую шняго-новость или подать реальную новость определенным образом и публика поведется  И что информация в наше время идет таким потоком, что ни сами СМИ, ни публика зачастую и не пытаются вникать в суть и контекст 

[Мила]

И ладно бы у него какая-то точная инсайдерская информация была о достоверности или недостоверности расстрела, а то ничего не понятно, но все кругом медиа-дятлы 

Дело в том, что и у других её нет, однако, это им совсем не мешает тиражировать информацию 

[ASK]

Впрочем, этот его пост не лишен смысла, он ведь прав в том, что СМИ могут разместить любую шняго-новость или подать реальную новость определенным образом и публика поведется  И что информация в наше время идет таким потоком, что ни сами СМИ, ни публика зачастую и не пытаются вникать в суть и контекст 

Только ещё вопрос, это СМИ размещают шняго-новость по запросу читателя/зрителя ориентируясь на рейтинг определённых тем, или зритель ведётся на шняго-новости размещённые в СМИ.  

[ASK]

Дело в том, что и у других её нет, однако, это им совсем не мешает тиражировать информацию 

Дак не опровергать ведь, и не подтверждать, а именно тиражировать, со ссылкой на "Южнокорейские СМИ" 

[Нанами]

Только ещё вопрос, это СМИ размещают шняго-новость по запросу читателя/зрителя ориентируясь на рейтинг определённых тем, или зритель ведётся на шняго-новости размещённые в СМИ.  

Я думаю, в теории это СМИ должны фильтровать, что они выдают публике  Это примерно как сказать: кто виноват в отравлении - производитель, добавивший в состав яд или потребитель, не вникнувший в состав продукта?  Оба дураки, но на производителе больше ответственность.
Предполагается, что определенные источники должны тщательнее следить за качеством выдаваемой информации. Гоблин, собственно об этом и говорит - что новость разместили все подряд. Скажем, новость "мальчик переехал кота велосипедом" могут разместить у себя определенного рода ресурсы, но уважающие себя СМИ вряд ли это сделают 

[Нанами]

Кстати, по теме. Наткнулась на пост, в котором рассказывается о том, что для соцсетей стали создавать/пытаться создавать различного рода механизмы, позволяющие фильтровать информацию. Например, механизм для Фейсбука (его еще не существует, это планы и идеи) анализирует текст и определяет по ряду признаков насколько он тянет на "троллинг", а затем присваивает тексту тролль-очки. А пользователь в свою очередь может установить в своем фильтре посты с каким количеством тролль-очков он желает видеть, а какие чтобы ему вообще не показывались.
Есть программа для сайта Tumblr, в которой можно указать посты с какими словами и словосочетаниями ты не желаешь видеть.
Для Твиттера уже есть блок-боты, которые анализируют пользователей и создают блок-листы на основании заданных параметров.
И т.п.
Скорее всего, это будущее интернета. Слишком много информации стало и программы и механизмы, позволяющие блокировать шнягу многих могут заинтересовать  

И тут интересный вопрос возникает, имеющий отношение к разговору о радикализации групповых мнений в интернете. Чем более закрыта от посторонних и нежелательных мнений группа, тем сильнее она, как правило, радикализируется. Так и тут - заблокировали весь нежелательный контент и можно оказаться в информационном пузыре, огороженном от всех "нехороших" людей и "неправильных" мнений  

[ASK]

Я думаю, в теории это СМИ должны фильтровать, что они выдают публике  Это примерно как сказать: кто виноват в отравлении - производитель, добавивший в состав яд или потребитель, не вникнувший в состав продукта?  Оба дураки, но на производителе больше ответственность.
Предполагается, что определенные источники должны тщательнее следить за качеством выдаваемой информации. Гоблин, собственно об этом и говорит - что новость разместили все подряд. Скажем, новость "мальчик переехал кота велосипедом" могут разместить у себя определенного рода ресурсы, но уважающие себя СМИ вряд ли это сделают 

Не, тут скорее, кто виноват тот кто производит алкоголь определённого вида, или тот, кто его хочет купить. На рынке всегда сосуществуют 2 стратегии - удовлетворение спроса и формирование спроса.

На мой взгляд вопросами формирования под силу заниматься только "крупным корпорациям" с серьёзным финансовым и имиджевым "тылом". Будь то Apple, Русская балетная школа или министерство культуры. Остальные в большей степени спрос удовлетворяют.

[Ицик]

А ОН ЖИВ!!!

Северокорейское телевидение показало кадры с министром народных вооруженных сил КНДР Хён Ён Чхолем, который, как утверждали южнокорейские СМИ, был казнен.

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1969096

[Marker]

А ОН ЖИВ!!!

Северокорейское телевидение показало кадры с министром народных вооруженных сил КНДР Хён Ён Чхолем, который, как утверждали южнокорейские СМИ, был казнен.

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1969096

Не вижу причин, по которым благородный дон не мог бы быть жив, даже если его расстреляли из зенитного пулемета