Цветные революции

[Нанами]

Через непосредственную уплату налогов, как в магазине. Плачу на такие-то программы, если чо, обращаюсь в госдеп РосПотребНадзорр.

В смысле? Скажем, пенсии по старости и для инвалидов - ты будешь оплачивать? Или сами старики и инвалиды должны денег забашлять, чтобы им пенсию выдали?
В чем смысл твоего высказывания?

[CASIOTON]

В смысле? Скажем, пенсии по старости и для инвалидов - ты будешь оплачивать? Или сами старики и инвалиды должны денег забашлять, чтобы им пенсию выдали?
В чем смысл твоего высказывания?

Пенсионные фонды останутся, но и там народ поактивнее должен быть, с гарантиями, кто деньги сп-л - тот попал.

[Нанами]

Пенсионные фонды останутся, но и там народ поактивнее должен быть, с гарантиями, кто деньги сп-л - тот попал.

Я не понимаю, что означает этот набор слов 

[CASIOTON]

Я не понимаю, что означает этот набор слов 

Да я сам еще в деталях не понимаю))

[Нанами]

Да я сам еще в деталях не понимаю))

Об том и речь, что 99% нихрена не понимают, но свое ценное непродуманное и не аргументированное мнение сообщить хотят.

[ASK]

И еще ты там чего-то вспоминал про демократию на Руси - это ты о чем писал? Каждый крестьянин и крестьянка на что-то влияли?

Не удалось построить великое будущее, будем строить великое прошлое!(с)

[Joshin]

сегодня демократия воспринимается как забугорный брэнд с дорогим постгарантийным обслуживанием 

[ZEEV]

Я понимаю демократию как народовластие - единственно верный перевод этого слова.

   Вы, Николаич, совершенно правильно понимаете, что такое демократия! Но, общество состоит из разных социальных слоёв, у каждого из которых есть свои интересы, которые представляют их политические партии, избираясь в парламенты.
   Демократия - это не власть большинства над меньшинством, но право меньшинства иметь своё мнение и свою позицию. В цивилизованном и демократическом мире, оппозиционные партии, как правило, через одну-две выборные кампании, сами приходят к власти.

[Николаич]

  Вы, Николаич, совершенно правильно понимаете, что такое демократия! Но, общество состоит из разных социальных слоёв, у каждого из которых есть свои интересы, которые представляют их политические партии, избираясь в парламенты.
   Демократия - это не власть большинства над меньшинством, но право меньшинства иметь своё мнение и свою позицию. В цивилизованном и демократическом мире, оппозиционные партии, как правило, через одну-две выборные кампании, сами приходят к власти.

Всё так. И всё это было бы хорошо, если бы не одно НО...
Никто сам по себе в результате каких-то объективных причин нигде в мире не приходит к власти. Сперва определённым кругом лиц (для каждого уровня влияния он свой) принимается решение по кандидатуре, а потом имитируется избирательный процесс.
Так что народовластия принципиально пока нигде не существует. А значит нет и демократии. Я уверен, что демократия - принцип власти будущего, но на сегодня она недоступна, увы...

[ZEEV]

Всё так. И всё это было бы хорошо, если бы не одно НО...
Никто сам по себе в результате каких-то объективных причин нигде в мире не приходит к власти. Сперва определённым кругом лиц (для каждого уровня влияния он свой) принимается решение по кандидатуре, а потом имитируется избирательный процесс.
Так что народовластия принципиально пока нигде не существует. А значит нет и демократии. Я уверен, что демократия - принцип власти будущего, но на сегодня она недоступна, увы...

   Ну, Николаич, Вы точно зомбированы советской пропагандой! Политическая конкуренция на Западе также считается выгодной, как и экономическая. Каждая партия в демократическом мире претендует на власть. И не дай Б-г какой-то конкурент заметит то о чём Вы говорите! Это будет страшный суд, который, абсолютно точно, приговорит за подобное к серьёзному сроку в тюрьме и лишит эту партию права участвовать в выборах. Это ужасный скандал! Вы помните дело Уотергейт в США? Это закончилось импичментом для президента! Николаич, цивилизованный мир живёт совсем в другом измерении! Ау, где Вы?

[Николаич]

   Ну, Николаич, Вы точно зомбированы советской пропагандой! Политическая конкуренция на Западе также считается выгодной, как и экономическая. Каждая партия в демократическом мире претендует на власть. И не дай Б-г какой-то конкурент заметит то о чём Вы говорите! Это будет страшный суд, который, абсолютно точно, приговорит за подобное к серьёзному сроку в тюрьме и лишит эту партию права участвовать в выборах. Это ужасный скандал! Вы помните дело Уотергейт в США? Это закончилось импичментом для президента! Николаич, цивилизованный мир живёт совсем в другом измерении! Ау, где Вы?

То, о чём Вы говорите - это уже нюансы, правдивость которых проверить возможно только будучи вхожим на определённый уровень. Нам с Вами это недоступно (или Вам доступно?  )
Я же пытаюсь объяснить понятие "демократии", используя основные критерии существующего на сегодня общественно-политического строя. Опровергать эти критерии - это равноценно тому, чтобы опровергать три закона Ньютона.
Так что это я Вам говорю - АУ, Где Вы? Изучите уже основы, а потом занимайтесь пропагандой.

[min@]

   Ну, Николаич, Вы точно зомбированы советской пропагандой! Политическая конкуренция на Западе также считается выгодной, как и экономическая. Каждая партия в демократическом мире претендует на власть. И не дай Б-г какой-то конкурент заметит то о чём Вы говорите! Это будет страшный суд, который, абсолютно точно, приговорит за подобное к серьёзному сроку в тюрьме и лишит эту партию права участвовать в выборах. Это ужасный скандал! Вы помните дело Уотергейт в США? Это закончилось импичментом для президента! Николаич, цивилизованный мир живёт совсем в другом измерении! Ау, где Вы?

Зеев, уж насколько Вы зомбированы непонятно чем...
Скажите нам пожалуйста, когда в последний раз в США у власти был представитель оппозиционной партии???

[ZEEV]

Зеев, уж насколько Вы зомбированы непонятно чем...
Скажите нам пожалуйста, когда в последний раз в США у власти был представитель оппозиционной партии???

   Сейчас Президент США  представитель демократической партии. До него был республиканец. Внутренняя и внешняя политика у них разнится. Так же и состав Сената и Конгресса. Там бывает разный баланс республиканцев и демократов. У этих партий разнятся видение внутренней и внешней политики.
   Европа более социал - демократична, но и там жёсткая конкуренция между правыми и левыми. Например, в Германии сейчас у власти правоцентристы, а во Франции - социалисты...

[min@]

   Сейчас Президент США  представитель демократической партии. До него был республиканец. Внутренняя и внешняя политика у них разнится. Так же и состав Сената и Конгресса. Там бывает разный баланс республиканцев и демократов. У этих партий разнятся видение внутренней и внешней политики.
   Европа более социал - демократична, но и там жёсткая конкуренция между правыми и левыми. Например, в Германии сейчас у власти правоцентристы, а во Франции - социалисты...

Зеев когда 2 партии сменяют друг друга, и при этом политика государства по сути не меняется, это не оппозиция, и уж тем более не демократия, а лишь видимость, для дурачков...

[ZEEV]

То, о чём Вы говорите - это уже нюансы, правдивость которых проверить возможно только будучи вхожим на определённый уровень. Нам с Вами это недоступно (или Вам доступно?  )
Я же пытаюсь объяснить понятие "демократии", используя основные критерии существующего на сегодня общественно-политического строя. Опровергать эти критерии - это равноценно тому, чтобы опровергать три закона Ньютона.
Так что это я Вам говорю - АУ, Где Вы? Изучите уже основы, а потом занимайтесь пропагандой.

   Николаич, да, не судите Вы всё по России... Каждая партия на Западе, я повторюсь, представляет интересы своей социальной группы. Это могут быть очень разные экономические, социальные и другие интересы. Поэтому, идёт такая жёсткая борьба за голоса избирателей. Они смотрят на нас, как на дикарей!