Отбирают ребенка, ставшего родным

[Наталья Лисовая]

Тоже поделюсь своими мыслями.
Впечатления после передачи "Пусть говорят".
1. Очень жалко приемных родителей, особенно Аню. Просто сердце разрывается, глядя на нее.
2. Анна Фролова для зрителя выглядит гораздо адекватнее, чем можно было предположить, исходя из сообщений в теме. Конечно, может, это результат хорошей подготовки к передаче со стороны ее представителя, новой жены отца и пр. Нет, конечно, она или многое путает, или просто врет, но я ожидала намного худшего.
3. Очень не понравилась фраза Анны Фроловой, что  ребенок сейчас находится у "сомнительных личностей". Конечно, может, она просто в запале так сказала.
4. Не понравился Владимир Фролов (дед), который, зайдя в студию, будто бы с превосходством и назиданием обратился к приемным родителям : "Здравствуйте, родители. Родить надо..."
5. Не понравилась широкая счастливая улыбка новой жены Владимира Фролова, когда Малахов сказал, что это она должна быть главной героиней передачи, так как, видимо, именно по ее инициативе Анна Фролова стала возвращать ребенка.
6. Не очень понравилось, что не раз говорили: молодые ведь, родите еще...

По сути.
1. До конца непонятно: Аня, Андрей и приемная бабушка Валентина считают, что Маше, если она будет жить с Анной Фроловой, ее отцом и его женой, будет ПРОСТО ХУЖЕ, чем в нынешней приемной семье, или это для ребенка действительно будет ПРОСТО АД.
То, что ребенок будет какое-то время (может, очень долго) от такой перемены страдать, это однозначно. Но, как я поняла, по закону для решения суда это не является аргументом...
Если есть уверенность или почти уверенность, что будет "просто ад", надо собирать доказательства сегодняшнего пьянства мамы и т.п. (если это есть), нужен хороший адвокат.
Если же просто считают, что в семье Анны Фроловой будут меньше заботиться о ребенке, не дадут тех возможностей, которые дали бы и дают Андрей и Аня, но тем не менее Маша будет накормлена и одета, ее будут любить (пусть не так, как сейчас в приемной семье). Вот как при таком раскладе?
Мне кажется, что приемная мама Аня примет правильное решение. И какое бы оно ни было, я, наверное, его поддержу. Потому что она действительно любит Машу и ей виднее.

2. Говорят: Аня и Андрей попали в такую ситуацию из-за органов опеки, которые не проинформировали о всех последствиях. Мол, этой ситуации можно было избежать... А вот если бы проинформировали? Если бы каким-то образом предупредили, что, что через 2 года, очень вероятно, родная мать пожелает снять ограничение в правах... то разве не стали бы ребята общаться с этой девочкой?
Мне кажется, что тот период, что Маша провела с Аней и Андреем, стал для нее спасением - для ее развития. Сейчас она умненькая, развитая. Неизвестно, что бы с ней было, живи она в центре. И даже если Маша вернется к биологической матери, то все эти 2 года были не зря. Конечно, огромная травма для приемных родителей, для Маши, но, мне кажется, все же лучше, что она провела это время не в детдоме.
И, как бы все ни было дальше, ребята огромное дело для девочки сделали. Все, что могли. И это добро должно вернуться к ним кратно.

[Калина]

Абсолютно согласна с Lexx. В таких случаях не выбираешь. Вернее: выбираешь сердцем, а не умом. Не просчитывая возможные последствия. Приемные родители однозначно сотворили добро, чем бы это для них не обернулось.

[Svets777]

........Такие дела.

Пост конечно длиный, но у меня случайно хватило времени его осилить. Если рассуждать с точки зрения верующего, то всё что произошло с бедной Аней, поросту снимается, если она была бы при церкви, и естественно ребёнок остался бы с ней. Ну а приёмным родителям спасибо, за доброту и понимание. Вот и всё, остальное эмоции, чувства собствиничества и привязанности, чего быть не должно. Добро, оно даётся не для того, чтоб люди делили ребёнка. Правильно ведь было сказано ведущим, вспомните про Соломона и двух женщин, которые делили ребёнка: -" Как быть Соломону в данной ситуации, ведь он в противоречии между двух женщин является инструментом ненастоящей матери, третейским судьей? Ведь если взять ответственность на себя, то при любом решении он будет в проигрыше. Отдать живого ребенка ненастоящей матери, значит поступить не справедливо к его настоящей матери; отдать настоящей матери, тем самым дать почву для разговоров о его несправедливом суд
 И вот Соломон избирает предметом своего воздействия самого ребёнка, а не женщин. «И сказал царь: подайте мне меч. И принесли меч к царю. И сказал царь: рассеките живое дитя надвое и отдайте половину одной и половину другой.

  И отвечала та женщина, которой сын был живой, царю, ибо взволновалась вся внутренность её от жалости к сыну своему: о! Господин мой! Отдайте ей этого ребёнка живого и не умерщвляйте его. А другая говорила: пусть же не будет ни мне, ни тебе, рубите.

  И отвечал царь и сказал: отдайте этой живое дитя и не умерщвляйте его – она его мать».

[Нанами]

Пост конечно длиный, но у меня случайно хватило времени его осилить. Если рассуждать с точки зрения верующего, то всё что произошло с бедной Аней, поросту снимается, если она была бы при церкви, и естественно ребёнок остался бы с ней. Ну а приёмным родителям спасибо, за доброту и понимание. Вот и всё, остальное эмоции, чувства собствиничества и привязанности, чего быть не должно. Добро, оно даётся не для того, чтоб люди делили ребёнка. Правильно ведь было сказано ведущим, вспомните про Соломона и двух женщин, которые делили ребёнка: -" Как быть Соломону в данной ситуации, ведь он в противоречии между двух женщин является инструментом ненастоящей матери, третейским судьей? Ведь если взять ответственность на себя, то при любом решении он будет в проигрыше. Отдать живого ребенка ненастоящей матери, значит поступить не справедливо к его настоящей матери; отдать настоящей матери, тем самым дать почву для разговоров о его несправедливом суд
 И вот Соломон избирает предметом своего воздействия самого ребёнка, а не женщин. «И сказал царь: подайте мне меч. И принесли меч к царю. И сказал царь: рассеките живое дитя надвое и отдайте половину одной и половину другой.

  И отвечала та женщина, которой сын был живой, царю, ибо взволновалась вся внутренность её от жалости к сыну своему: о! Господин мой! Отдайте ей этого ребёнка живого и не умерщвляйте его. А другая говорила: пусть же не будет ни мне, ни тебе, рубите.

  И отвечал царь и сказал: отдайте этой живое дитя и не умерщвляйте его – она его мать».

[VeteR]

В кой-то веки абсолютно согласна с Нанами.
З.Ы. Света, церковь тут при чем?

[Нанами]

Судя по всему, у Светс церковь при всем  Ну не понимает человек, что не все живут по этим принципам 

[Svets777]

Совсем необязательно жить по принципам церкви, вас никто не заставляет, но жить против законов природы, всё равно, что плевать против ветра.
Всё, мне некогда, исчезаю, обсуждайте без меня.

[VeteR]

Совсем необязательно жить по принципам церкви, вас никто не заставляет, но жить против законов природы, всё равно, что плевать против ветра.
Всё, мне некогда, исчезаю, обсуждайте без меня.

Ну вообще тактично отъехала от темы, когда аргументы кроме церкви кончились...
Какой закон природы? Света, ты о чем? Ребенка бросили, его мать, за которую ты так ратуешь, увела за ручку в приют. Нормально, не? Я вот,  , в жизни не поверю, что ситуация может быть на столько безвыходной.  Сгорело кафэ? А квартиру ты на кой черт продавала? Ну да фиг с ним. Сгорело единственное имущество. Нет родни, к которой можно пойти? А как же весь устрадавшийся по судьбе девочки дедушка? Ладно, допустим, родня тоже послала... Друзей нет? Хорошо, с такими диагнозами и образом жизни вполне поверю. Шла бы дворником работать! Каморку бы дали от муниципалитета, девочка в садик бы пошла, там хоть питание нормальное. Худо-бедно, но такого внезапно горячо любимого ребенка не надо было в детский дом сдавать бы. Мать, если ребенка любит, горы свернет, но никуда от него не денется.

[Guyver]

Совсем необязательно жить по принципам церкви, вас никто не заставляет, но жить против законов природы, всё равно, что плевать против ветра.

Шыдевр.

[Нанами]

Совсем необязательно жить по принципам церкви, вас никто не заставляет, но жить против законов природы, всё равно, что плевать против ветра.
Всё, мне некогда, исчезаю, обсуждайте без меня.

Это ты про какие законы природы?  Знаешь ли, в природе всякое творится, некоторые матери своих детенышей и съедают, бывает. Считаешь - на такое надо равняться? 

[Fancy]

нуачо, кукушка тоже животное, в широком смысле  некоторые вот на нее и равняются. Что естественно, то по божески не безобразно в некоторых глазах. Надо подставить щеку понять и пГостить

[Guyver]

Но... Зачем возвращать кукушке ее потомство? Это же противоестественно.

[Во]

по законам природы Лев съедает потомство от предыдущего самца   

[Apollo]

"Отбирают ребенка(,) ставшим родным"
Хоть в падежах разберитесь, русские люди. Да и в пунктуации заодно.

[Fancy]

"Отбирают ребенка(,) ставшим родным"
Хоть в падежах разберитесь, русские люди. Да и в пунктуации заодно.

подправила