Ельцин-центр за распад России. Факты. Обсуждение.

[sonetych]

Не важно, что решил для себя учитель истории. Не важно с кем он. Важно как он должен подавать историю. А это диктуют власти. И каждая власть диктует историю по своему.

По своему,  но не должна в ущерб себе и государству,  иначе что за власть?  Должен как требуют,  но…  не всегда учителя следуют этому "должен".  Если я не забыл,  то преподавали чуть ли не марксизм- ленинизм  как раз те,  кто потом и  уничтожал , пытался  уничтожить,  чтоб духу не было.  
Нынешний старейшина в ОП,  Геннадий Моисеев,  в прошлом учитель истории и очень хороший учитель. Может быть,  диктовать надо так,  чтоб во благо?

[min@]

Не могу ничего сказать за музей. Про историю я уже высказался, но вот что действительно возмущает меня в отношении Ельцин-центра, так это заявление подобные сделанного г-ном Соколовым, что необходимо реабилитировать власовцев, как диссидентов 40-х годов. Мол они же боролись с большевизмом, а не с властями, значит они не враги.. И так далее. Т.е. ведут к украинскому пути, там тоже начиналось с признания Бандеры героем Украины.

[sonetych]

Таки я уверен,  что соколовские высказывания это далеко не единственное,  что  неприемлимо ддя нормального человека в этгм ельцин-клепе. Кстати,  рожа у этого соколова….  Не буду описывать,  чтобы не нарушить закон,  но очень характерные черты лица.

[Мила]

Неудобные вопросы про Ельцин-центр
Долг перед Свердловской областью, на минуточку, порядка двух миллиардов рублей.
http://zergulio.livejournal.com/4428955.html

[Мила]

Визит к Минотавру
За внешними контурами полемики, разгоревшейся в последнее время вокруг екатеринбургского «Ельцин-центра», видится противостояние двух глубоко различных мировоззренческих систем координат. Спор идет не о самом факте создания музея первого президента и даже не о масштабе пантеона, а скорее о тональности монументальной реплики, посвященной Борису Николаевичу. Но еще в большей степени — о той обращенной в будущее историко-социальной концепции, которая навязывается под брендом «Ельцин» всему нашему обществу.

Изначально планировавшийся как музей памяти человека и государственного деятеля, «ЕЦ» в процессе воплощения значительно расширил свои познавательно-досуговые функции для горожан, и это неплохо. Настораживает, что мемориал превратился в идеологически-воспитательный штаб, редуцирующий национальную идею и историю до «борьбы за свободу». Беспокоит и то, что этот своеобразный либеральный клуб претендует на расширение влияния путем «почкования» филиалами в других городах — прежде всего в Москве. Мы решили посмотреть на уральский «центр раздора» глазами обычного посетителя.
http://portal-kultura.ru/articles/syuzhet/142958-vizit-k-minotavru/?SECTION_CODE=syuzhet&CODE=142958-vizit-k-minotavru

[sonetych]

Мила,  спасибо! Ссылки ваще в тему,  остаётся только найти время и написать в прокуратуру.

[ZEEV]

   В России примерно 15-20% населения понимают необходимость демократического пути России. Естественно, возникает противостояние с немалой пока консервативной частью общества. Это тоже всё естественные процессы. Я уже здесь на форуме говорил, что, как мне кажется, Россия встрепетнётся тогда, когда Китай возьмёт себе немалую часть Сибири и Дальнего Востока. Такие особенности страны!

[fly der ®]

Я уже здесь на форуме говорил, что, как мне кажется, Россия встрепетнётся тогда, когда Китай возьмёт себе немалую часть Сибири и Дальнего Востока.

значит никогда. давай, до свиданья.

[кумохоб]

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ОТКРЫТОГО ПИСЬМА НИКИТЫ МИХАЛКОВА НАИНЕ ЕЛЬЦИНОЙ:

http://kam96.ru/index.php/news/item/464-2016-12-12-12

[ZEEV]

значит никогда. давай, до свиданья.

   Такое нужно было публиковать примерно до 1989 года. Тогда всё ещё казалось незыблемым. Главное сейчас - усвоить уроки истории, иначе останется только Русь!

[sonetych]

Письмо Михалкова для Ельциной прочёл,  крутит-вертит,  старается слова подобрать чтоб не обидеть вдову,  это понятно,  а в подтексте звучит,  что не ЕБН  в 90-е страну грабил а  те,  кто его использовал. И, значит,  и с этой стороны виноват именно ЕБН и не иначе. Что за президент,  если под его прикрытием страну разграбили?!
Но по другому письмо как написать?  Никак. Вот только что ЕБН,  что Наина,  одного поля ягоды,  как его именем,  так и её именем,  и ничего она и не станет и не сможет изменить в ельцин-центре. Шоры на глазах во весь рост. И очки , розовые,  такой же величины. Куда там Михалкову через них?!  Она поди и "бесогон" как и мульт не видала…

[fly der ®]

Такое нужно было публиковать примерно до 1989 года. Тогда всё ещё казалось незыблемым. Главное сейчас - усвоить уроки истории, иначе останется только Русь!

так усвойте уже наконец: тогда сделали всё по-вашему и получили 90е.

[sonetych]

   В России примерно 15-20% населения понимают необходимость демократического пути… Такие особенности страны!

В свете мульта из ельцин-центра я перестал,  ещё больше перестал понимать,  что такое демократический путь  на практике.  И для чего он,  для каких реальных целей тоже не понимаю.

[min@]

11 цитат: ложь и манипуляции Ирины Прохоровой

На днях ехал в машине, слушал радио «РСН». В эфире этой уважаемой радиостанции была Ирина Прохорова. Говорили в основном о Б.Н. Ельцине, немного коснулись деятельности центра его имени в Екатеринбурге. При этом эфир оказался столь густо сдобрен всевозможными либеральными штампами, банальной ложью и манипуляциями, что это «выступление» Ирины Прохоровой требует отдельного разбора.

Вот разбором её слов сейчас и займемся.

Поскольку приводить полный текст того, что сказала Ирина Прохорова, смысла не имеет, мы возьмём из него 10 цитат, которые и прокомментируем. Чтобы даже самый неискушенный радиослушатель мог отличить ложь от правды и свободное высказывание мнения от попытки манипуляции человеком.

  https://nstarikov.ru/blog/73110?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

[Вирджил Бригмен1]

А ведь все началось с того, что Михалкова просто не пригласили на открытие "Ельцин-центра". И тут хочется сказать голосом Никиты Сергеевича:
"Это не просто обида. В моей ли семье мериться эпохами. Я честно был голосом, душой, частью сердца, того временем, что жило ельцинским "берите суверенитета, сколько хотите". При Ельцине я брал "Оскар" за "Утомленное солнце". Брал "Оскар" от нее, лживой насквозь Америки. Я его брал, взяв Надю своей рукой на вручении. И цитировал: "Голая правда без любви - ложь".
И тут у меня вопрос к Никите Сергеевичу: какая Россия его? Какую он любит, а какой лжет? Ну, исходя из его логики.
Но главный "косяк" Михалкова, что не был он в "Ельцин-центре"... И "рубил" по советским канонам: "Мы этого писателя не читали, но он сволочь" :)