Антитабачные законы

[Guyver]

Да, цитату/ту часть, из которой будет всем понятно в течение какого времени, какими методами и при участии каких групп людей проводились исследования 
Жду

Жди

[Мила]

Жди

В нетерпении.. 

[fly der ®]

из каждого исследования цитату или какое-то конкретное узкоспециальное, или может конкретного автора/группы учных, желаете цитату получить для усомнения?


оно же есть. в каждой работе или диссертации. так же как список поименный всех участников. но надо нас всех заставить рыться, чтото читать, гуглить... а нахуа, мы то не курим.  

[Guyver]

оно же есть. в каждой работе или диссертации. так же как список поименный всех участников.

Ну это же какие-то циферки подобранные под нужное утверждение и вообще кто сказал что это все верно. Опять все на веру.

[fly der ®]

ну да. никто же их, этих мифических ученых, не видел, не присутствовал там.

[Нанами]

Учёных вообще не существует, вы чо 
Это все заговор производителей алкоголя, чтобы народ больше денег тратил на бухло, а не на сигареты 

А вообще, вопиющую глупость и воинствующее невежество демонстрирует Мила 

[Шаман]

они по качеству не уступают Бонду

А разве "Бонд" это качественные сигареты???

[samoletov]

Идет 22-я страница темы...


"Дело табак".

Перед нами опять совсем простое, казалось бы, выражение, а происхождение его вызывает большие споры.
 
Одни считают, будто оно произошло от бурлацкого «под табак» означавшего: «начинается опасная глубина». А это «под табак» родилось потому, что на глубине у шедших по разливу бурлаков вода доходила до привязанных к шее кисетов с табаком.
 
Вряд ли это верно. Во-первых, на Волге водомер кричит: «Под табак!» — не на глубоком, а, наоборот, на опасно мелком месте. Во-вторых, там же есть и глагол «табачить» — идти не на веслах, а упираясь шестами в дно. Значит, дело не в глубине.
 
Наконец, самое главное: в некоторых иранских языках есть слово «tabah» («табах»), которое означает «дно». Может быть, волжское «под табак» в родстве с этим восточным словом: его сюда было кому занести.
 
Но тогда «дело табак» не может быть связано с выражением «под табак». Да вполне вероятно, что связи и нет. Ученые-языковеды указывают на иранское же слово «теббах», означающее «дрянь»; возможно, что через Каспийское море слово это по путям торговли и судоходства, попало в свое время к волжским речникам и вошло в обычнейшие русские словосочетания типа «дело дрянь», «дело плохо».

http://www.otrezal.ru/catch-words/113.html

[Мила]

из каждого исследования цитату или какое-то конкретное узкоспециальное, или может конкретного автора/группы учных, желаете цитату получить для усомнения?

оно же есть. в каждой работе или диссертации. так же как список поименный всех участников. но надо нас всех заставить рыться, чтото читать, гуглить... а нахуа, мы то не курим.  

Мне  не нужны авторы мне надо:
 

Да, цитату/ту часть, из которой будет всем понятно в течение какого времени, какими методами и при участии каких групп людей проводились исследования 
Жду

Иногда, у меня возникает очучение, что я пишу не на русском языке...   

[Мила]

"Дело табак".
http://www.otrezal.ru/catch-words/113.html

Какой сказочный трэш  тоже из чьих-то диссертаций инфа? 

[Guyver]

Какой сказочный трэш 

Сказал автор трэша. 

[fly der ®]

"давайте заново разберемся в очевидном, общеизвестном и общепринятом, сходите по ссылке вместо меня, перечитайте статьи, труды на эту тему, переведите, покажите мне цитату, а лучше лично проведите все опыты и исследования, а потом я скажу, что вам делать дальше и какие доказательства предоставить после." классика трололо уже пошла.

пора начинать требовать ссылки и цитаты на обратное.  

[Guyver]

Так у нее есть же. Вот прекрасное:

— основной продукт преобразования никотина в организме – котинин – улучшает память и лечит болезнь Альцгеймера. (источник 29.04.2011 г., источник 14.07.2008 г.)

Источник крутой - день года. И что, простите, я с таким источником должен делать? В календарь смотреть? 

[Guyver]

А вот этот пассаж наглядно демонстрирует гуляющий в голове автора ветер:

Риск чего-либо – совсем не означает свершившийся факт. Если вы живёте в населенном пункте, где нет регулируемых пешеходных переходов, то ваш риск попасть под авто, при пересечении проезжей части, на насколько порядков выше, чем у жителей поселений ими оборудованных. По факту же, количество подобных случаев и там, и там будет одинаковым, поскольку существует ещё масса других факторов, влияющих на возможность этого события.

Логика? Не, не слышали.  

И финальный аккорд этой "логики":

Если вы живёте рядом с каким-либо вредным производством, хоть кури, хоть не кури – риск онкологии будет вполне себе свершившимся фактом, с большой долей вероятности.

 

[VeteR]

*закурила
Что-то вы из пустого в порожнее 22 страницы переливаете...