Антитабачные законы

[Мила]

Табачный дым содержит психоактивные вещества — алкалоид никотин, который является аддиктивным стимулятором, а также вызывают слабую эйфорию. Медицинские исследования указывают на явную связь табакокурения с такими заболеваниями, как рак и эмфизема лёгких, заболеваний сердечной системы, а также других проблем со здоровьем[2][3]. По данным ВОЗ, за весь XX век табакокурение явилось причиной преждевременной смерти 100 миллионов человек по всему миру и в XXI веке их число возрастёт до миллиарда[4][5].
Табак является второй по значимости причиной в структуре смертности в мире.

Среди предотвратимых причин смертности курение табака занимает первое место в мире, однако от 3,5 до 5,4 миллионов человек ежегодно умирают в результате проблем со здоровьем, вызванных курением[21][22]. Сергей Боткин, русский врач и учёный, говорил: «Если бы я не курил, я убеждён, что без страданий прожил бы ещё несколько лет»[23]. В развитых странах (например, в США) продолжительность жизни курильщиков в среднем на 13 лет меньше, по сравнению с некурящими[24]. В 2012 году журнал The Lancet изучил статистику заболеваний курящих и некурящих женщин Великобритании (1,3 млн исследуемых). Специалисты сделали вывод о том, что курение сокращает жизнь женщины, по меньшей мере, на 10 лет[25].

При сохранении текущих тенденций в области курения к 2030 году табак будет ежегодно приводить к 10 миллионам случаев смерти. Половина курящих сегодня людей (около 650 миллионов человек) в конечном итоге погибнет от табака[26].

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%B0
внизу ссылки на научные исследования и статистику.

Очередной наброс каких-то, не пойми откуда взятых цифр и выводов, на нужную тему. 

А это так, вообще, лютый бред:

 В 2012 году журнал The Lancet изучил статистику заболеваний курящих и некурящих женщин Великобритании (1,3 млн исследуемых). Специалисты сделали вывод о том, что курение сокращает жизнь женщины, по меньшей мере, на 10 лет[25].

Журнал. Изучил. Его специалисты(!) сделали выводы. Вопросов больше нет  

[Мила]

И ещё немного разочарую: каждый год делаю флюорографию, никаких вопросов к состоянию моих лёгких у врачей не возникает 

[Мила]

О, тут ещё одни журналисты сделали вывод. Срочно рвём из города! По дороге можете потрындеть о вреде курения...
«Лучше всего по возможности покинуть город». В Каменске целые сутки тяжело дышать — синоптики объявили неблагоприятные метеоусловия
Условия, неблагоприятные для рассеивания вредных примесей в атмосферном воздухе в Каменске-Уральском продлятся до восьми часов пятничного вечера. Об этом со ссылкой на Уралгидрометеоцентр пишет «Областная газета», поясняя, что в городе сейчас действуют неблагоприятные метеоусловия первой степени опасности.

- На территории Каменска-Уральского ожидаются метеорологические условия, неблагоприятные для рассеивания вредных примесей в атмосферном воздухе, - цитирует издание официальное сообщение синоптиков, поясняя, что первая степень предполагает ограничение для жителей на пребывание на улице и рекомендация исключить занятия физкультурой и спортом или перенести их в закрытые спортзалы.

«Лучше всего по возможности покинуть город, выехав в местность с более благоприятными метеоусловиями по уровню загрязнения воздуха», - предлагает журналист издания.
http://www.ku66.ru/news/luchshe_vsego_po_vozmozhnosti_pokinut_gorod_v_kamenske_celye_sutki_tjazhelo_dyshat_sinoptiki_objavili_neblagoprijatnye_meteouslovija/2017-01-26-27546

[Kalinka]

А это, так вообще лютый бред:Журнал. Изучил. Его специалисты(!) сделали выводы. Лютый бред. Вопросов больше нет 

Мил, вы так яро боретесь - ну хоть научитесь дискуссию по-человечески вести, а то скучно. Ланцет - авторитетнейшее издание по медицине, пишут туда не выпускники лайфньюз, это раз. Поэтому не доверять журналу только потому что это журнал - глупо. Не доверяете - внятно формулируйте почему.
Во-вторых, из цитаты не следует, что именно специалисты журнала сделали выводы. В-третьих, если совсем внимательно читать, Ланцет изучал статистику, а не проводил исследования на легких курильщиков. Статистика - это вообще математическая наука
а вы как девочка, прям обидно

[Мила]

Мил, вы так яро боретесь - ну хоть научитесь дискуссию по-человечески вести, а то скучно. Ланцет - авторитетнейшее издание по медицине, пишут туда не выпускники лайфньюз, это раз. Поэтому не доверять журналу только потому что это журнал - глупо. Не доверяете - внятно формулируйте почему.
Во-вторых, из цитаты не следует, что именно специалисты журнала сделали выводы. В-третьих, если совсем внимательно читать, Ланцет изучал статистику, а не проводил исследования на легких курильщиков. Статистика - это вообще математическая наука
а вы как девочка, прям обидно

Я уже сформулировала раз десять. Но в ответ тишина и наброс непонятных цифр на вентилятор  
А этой статистике - грош цена, поскольку она не учитывает других факторов - генетической предрасположенности, экологических факторов и массы других вещей, из-за которых могло возникнуть то или иное заболевание. Не говоря уже о том, что не проводилось ни одного серьёзного и длительного (не менее 80 лет) исследования данной темы на разных (социально/этнически/генетически) группах людей

[Kalinka]

ясно, дальше первого пункта вы не осилили. Ожидаемо)

[Мила]

ясно, дальше первого пункта вы не осилили. Ожидаемо)

Ответ-то будет?
 

Для проведения подобных исследований о вреде курения требуется не пять и даже не десять лет. Для получения достоверных и действительно научных данных необходимо, как минимум, лет 80 и несколько сотен семей (курящих, не курящих, пассивно курящих), с идеальным здоровьем и отменной наследственностью, помещенных в экологически чистую среду. Всё остальное – фикция, близкая по своей научной значимости к предсказанию погоды на год по тени сурка Фила.

А про статистику, думаю, не стоит напоминать, что:
«Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика»  

Во-вторых, из цитаты не следует, что именно специалисты журнала сделали выводы. В-третьих, если совсем внимательно читать, Ланцет изучал статистику, а не проводил исследования на легких курильщиков. Статистика - это вообще математическая наука
а вы как девочка, прям обидно

Ой, а кто их сделал и опубликовал, не подскажете? 

[Kalinka]

Ответ-то будет?

я не буду тратить время на перечитывание и тем паче вникание в горы бреда, которые вы усердно писали десять дней подряд) лишь решила указать вам на то, что дискуссию надо вести потоньше и вычитываться в комменты оппонентов повнимательнее. Ну чтобы хотя бы собеседникам было интересно и вас не считали недалеким человеком. Но, видимо, увы

[Мила]

я не буду тратить время на перечитывание и тем паче вникание в горы бреда, которые вы усердно писали десять дней подряд) лишь решила указать вам на то, что дискуссию надо вести потоньше и вычитываться в комменты оппонентов повнимательнее. Ну чтобы хотя бы собеседникам было интересно и вас не считали недалеким человеком. Но, видимо, увы

Понятно. Аргументов нет и ответа не будет, переходим на личные оскорбления, не забывая про классическое - "не буду тратить время" и "горы бреда"
Потоньше. Я потоньше уже раз 100 повторила, в 101 - лень. Ответов на мои прямые и вполне понятные вопросы всё равно не будет  

пысы: Судя по количеству меня читающих, видимо, это не такое уж неинтересное занятие...  

[Мила]

Кстати, валить то из города кто-нить собирается?  
Авторитетный источник 100%

«Лучше всего по возможности покинуть город, выехав в местность с более благоприятными метеоусловиями по уровню загрязнения воздуха», - предлагает журналист издания.

[Larissa]

У нас про экологию есть другая тема.

[fly der ®]

Очередной наброс каких-то, не пойми откуда взятых цифр и выводов, на нужную тему.  

А это так, вообще, лютый бред:Журнал. Изучил. Его специалисты(!) сделали выводы. Вопросов больше нет  

Отрицание всего. Природы, науки, медицины, фактов. С такими же доводами можно алкоголизм и наркоманию оправдать, да вообще что угодно.))). Готовый набор текста для "оправдай и опровергни что угодно".
Все будет набором цифр и выводов на нужную тему.

Удолился пока. Типа слив защитывайте.

[Guyver]

И ещё немного разочарую: каждый год делаю флюорографию, никаких вопросов к состоянию моих лёгких у врачей не возникает  

Если один сказочный персонаж каждый день выигрывает в лотерею - это не повод всем спускать деньги на билеты. Ну и флюорография может показать только косвенные признаки опухоли, стадии так на третьей уже, когда боржоми пить поздно.

[sonetych]

Из того, что я для себя уяснил: за границей, в Европе, продают практически безвредные сигареты, не то что в России. Миле каким-то образом удаётся сохранять (и преумножать) своё здоровье благодаря курению сигарет, которые продаются в России. То, что пишут продажные врачи (статисты) про вред курения - ложь, потому что Мила курила, курит и будет курить.

Мила, в порядке деления опытом (того, что написано выше) ...  какие ...  что Вы курите и сколько (в среднем) пачек в неделю?  Статистика статистикой, а чем чёрт не шутит?!

[Guyver]

Я Вас умоляяяюю!
Вы были в анатомичке? В смысле - в морге? При вскрытии?

Еще один болезный.