29 января Иннокентий Шеремет V/S Андрей Тумашов. Быть или не быть...

[Шаман]

Разве Иван того не стоит? :)

Похоже, что нет. Во всяком случае - пока.

[Иван Бушланов]

В этом ваша (не конкретно к вам, а вашему поколению) большая проблема для общества. Вы хорошо знаете свои права и чужие обязанности по отношению к вам. И совершенно не озадачиваетесь своими обязанностями и правами других!

Отчасти даже соглашусь, многие являются только "требователями" по отношению к себе. Благо, себя я к такой категории людей я не отношу. Есть и такие люди, котором кроме себя дела нет ни до кого, но это проблема не молодежи, а общества в целом, включая молодежь. Неужели нет иждивенцев среди людей старше 30? (риторический вопрос)

[Иван Бушланов]

Иван, мой Вам совет. Бегите отсюда. Ну или хотя бы перестаньте им писать.
иногда они ведут себя как цыгане.

  простите, ребята.

И так уже руки отваливаются... Ей богу, ускачу.

[Вирджил Бригмен1]

Похоже, что нет. Во всяком случае - пока.

Геннадий Валентинович, кто, если не мы, магистральное направление у не самого ленивого человека сформируем? :)

[Шаман]

Геннадий Валентинович, кто, если не мы, магистральное направление у не самого ленивого человека сформируем? :)

Алексей Валерьевич, это будет очень болезненный процесс. Да и нужно ли это?

[Мила]

И так уже руки отваливаются... Ей богу, ускачу.

Слабак 

[Вирджил Бригмен1]

Алексей Валерьевич, это будет очень болезненный процесс. Да и нужно ли это?

Он сам всё правильно решит :)

[Вирджил Бригмен1]

Слабак 

Да крут. Давайте признаем :) А за "некто Мила" он еще ответит :)

[min@]

1)Заметьте, молодежь – всегда более прогрессивная и активно развивающаяся часть общества. Это закономерно.  И то, что сейчас молодежь массово идет в интернет, извлекает оттуда информацию, анализирует ее – это тоже закономерно.  «сказано напрямую, что молодежь умнее и грамотнее нас (старшее поколение)» - нет, такого не было. Я заявил, что у молодежи в большей мере предоставлен доступ к различным источникам информации, потому она является более осведомленной, чем та часть людей, которые являются пассивными в политическом плане.
«Наиболее грамотен тот, кто использует ВСЕ источники информации.» - неужели вы не думаете, что телевизионных репортажей нет в интернете? Если я не смотрю телевизор, это не означает, что я не осведомлен о том, как там преподносится материал.
2) Простите, но и вы упоминали в разговоре фразы: «Хотя посыл мой был даже не об армии». То есть, упрекая меня в некой завуалированности, вы сами зачастую излагаете материал так, что невозможно его трактовать, согласно вашим мыслям. И следовательно, все те, кто прочитал вашу фразу неверно, как вам кажется, не являются таковыми: «Умные и умеющие читать люди из моей фразы делают вывод такой-то».
То есть, смотрите как выходит: На мои вы ошибки указали, а когда я вам указываю на ваши, мне в ответ фраза «Умные и умеющие читать люди из моей фразы делают вывод». Значит все, кто не понял суть вашей фразы не являются умными. А отсюда уже вытекает и вывод о том, что упрекая меня в том, что я всех гребу под одну гребенку (Чего нет, и что было перефразировано и исковеркано) вы параллельно гребете людей по тому же умственному признаку, ставя критерием правильное восприятие вашего комментария.  От такие дела…
3) Я и написал, что общество и государство должны выполнять некие взаимообязующие условия. Вот моя цитата: «Государство, на мой взгляд, должно служить людям при исполнении людьми определенных обязательств».  Но государство – это лишь инструмент управления обществом, не стоит это забывать. Государство не должно превалировать над ним. Государство должно быть для человека, прежде всего, и естественно человек тоже должен соблюдать некие нормы.

Вот никому не в обиду... Слухи о грамотности данного персонажа несколько преувеличены! Даже отвечать на эту глупость нет желания.  выдергивание фраз и переворачивание собственных же высказываний, это портрет сегодняшнего российского либерала. То, что я постоянно наблюдаю в СМИ (все их каналы).
ПиСи. Учите историю. То, что молодежь "ВСЕГДА более прогрессивная и активно развивающаяся часть общества. Это закономерно. "(с) совершенно не соответствует истине. Учите историю. В истории достаточно примеров, когда именно молодежь была более дегративной частью общества.
ПиПиСиСи... пошел я спать. Скучно. Реально, мои студенты, технари (совсем не гуманитарии), более грамотны в вопросах политологии  и интересны в своих суждениях, чем студент факультета  Liberal Arts... ;-)

[Иван Бушланов]

Она же в шутку)

[min@]

Геннадий Валентинович, кто, если не мы, магистральное направление у не самого ленивого человека сформируем? :)

Проблема в том, что он не хочет, что бы кто-то его у него формировал. Ибо, считает, что "сам с усам!"

[Иван Бушланов]

Ну, в общем поддержу предпоследнего оратора только в словах "Я ушел спать".
А если реально, кого задел - прошу простить, я сам по себе вроде не конфликтный человек.
Пусть все остаются при своем мнении, это никому не навредит.

[Мила]

А за "некто Мила" он еще ответит :)

Однозначно     

[Ариец]

1. Ивану: я тоже думал, что это так. Зарегистрировавшись в нескольких соц. сетях мы думали, - вот оно счастье. Сейчас-то наше разнородное сообщество программистов-опенсорщиков объединится и победит. Объединились, теперь постят, приемущественно, котиков (условно выражаясь). Блджад, десять лет одних и тех же котиков. Будь проклят тот день, когда была запилена котоматрица... Это частный случай, я не пытаюсь его натянуть на всех пользователей сети Интернет. Хотя, в целом, мировую картину отображает. За последние пару лет контента создано больше, чем за всё историю человечества. Но проблемы (я сейчас не про НТР, а, в большей степени, про социальные проблемы) решаются с той же скоростью. Почему? А всё потому, что здесь время является определяющим фактором, потому как оно и только оно мерило опыта. Отдельные вундеркинды не в счёт, так как их количество в пределах погрешности.

Я полагаю, именно это и пытались до вас донести оппоненты. Ну или те, кто говорит (я сейчас абстрактно, ни в чей адрес): Эй, пи дюк, ты поживи с мое, потом людей учить будешь.

Хотя да, все они уже прожившие своё штрибанюги. И у них нет того напора, той энергии, того желания переть, зачастую взгромоздив на себя неподъёмное, которое есть у молодёжи.
Это действительно единственное преимущество поколения "детей" над поколением "отцов". И его нужно использовать до тех пор, пока оно есть. Как только пропало, - считай, штрибан родился.

[Ицик]

Все мы знаем каждого под настоящими именами, но тут играем в игру с никнеймами.

Если бы некоторые наши "оппозиционеры" так отвечали как Иван, то это было хорошо.